Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| OLG München, 21.02.2006 - 32 Wx 14/06 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
WEG § 43 Abs. 4 Nr. 2
Beteiligtenfähigkeit der Wohnungseigentümergemeinschaft bei Geltendmachung des Anspruchs auf Herausgabe der Verwaltungsunterlagen - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wohnungseigentum - Beteiligtenfähigkeit der Wohnungseigentümergemeinschaft
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Wohnungseigentümergemeinschaft ist, da sie teilrechtsfähig ist, aktivlegitimiert, wenn sie einen Anspruch auf Herausgabe von Verwalterunterlagen gegen den (ehemaligen) Verwalter geltend macht
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Kann WEG-Gemeinschaft Herausgabe der Verwaltungsunterlagen verlangen? (IMR 2006, 1056)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 29.11.2005 - 14 T 9883/05
- OLG München, 21.02.2006 - 32 Wx 14/06
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2006, 1024
- NZM 2006, 349
- FGPrax 2006, 109
- ZMR 2006, 552
- IMR 2006, 1056
Wird zitiert von ... (2)
- KG, 13.03.2007 - 1 W 74/07
Verfahrensrecht - Außerordentliche Beschwerde im Verfahren über Kostenansatz?
Zwischenzeitlich wird die Statthaftigkeit der außerordentlichen Beschwerde von der Rechtsprechung überwiegend verneint (BFH, NJW 2006, 861; BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 2005 - 9 B 9/05 -, Juris; Beschluss vom 8. Dezember 2005 - 5 B 92/05, Juris; BAG, NJW 2005, 3231, 3232; OLG München, FGPrax 2006, 109; OLG Jena, FGPrax 2006, 115; OLG Hamm, FGPrax 2006, 154, 155; a.A. OLG München, FGPrax 2005, 278). - KG, 13.02.2007 - 1 W 74/07
Kostenverfahren: Statthaftigkeit der außerordentlichen Beschwerde wegen …
Zwischenzeitlich wird die Statthaftigkeit der außerordentlichen Beschwerde von der Rechtsprechung überwiegend verneint (BFH, NJW 2006, 861; BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 2005 - 9 B 9/05 -, Juris; Beschluss vom 8. Dezember 2005 - 5 B 92/05, Juris; BAG, NJW 2005, 3231, 3232; OLG München, FGPrax 2006, 109; OLG Jena, FGPrax 2006, 115; OLG Hamm, FGPrax 2006, 154, 155; a.A. OLG München, FGPrax 2005, 278).