Rechtsprechung
   OLG München, 18.12.2006 - 9 W 2732/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,31286
OLG München, 18.12.2006 - 9 W 2732/06 (https://dejure.org/2006,31286)
OLG München, Entscheidung vom 18.12.2006 - 9 W 2732/06 (https://dejure.org/2006,31286)
OLG München, Entscheidung vom 18. Dezember 2006 - 9 W 2732/06 (https://dejure.org/2006,31286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,31286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Beruflich mit Rechtsanwalt verbunden: Befangen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Befangenheit bei Beziehung des Sachverständigen zu einem Rechtsanwalt? (IBR 2007, 110)

Verfahrensgang

  • LG München I - 18 OH 16015/01
  • OLG München, 18.12.2006 - 9 W 2732/06

Papierfundstellen

  • BauR 2007, 602
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 13.01.1987 - X ZR 29/86

    "Werkzeughalterung"; Ablehnung des Sachverständigen wegen Besorgnis der

    Auszug aus OLG München, 18.12.2006 - 9 W 2732/06
    Die Erklärung des Sachverständigen, er fühle sich infolge des Mandatsverhältnisses nicht befangen, ändert daran nichts (vgl. BGH NJW-RR 1987, 893).
  • LG Kiel, 24.02.2009 - 11 O 43/06

    Sachverständigenablehnung: Besorgnis der Befangenheit bei einem Hinweis auf

    Hierfür genügen gelegentliche berufliche Kontakte zu der gegnerischen Prozesspartei oder deren Prozessvertreter anders als eine ständige intensive geschäftliche Beziehung nicht (vgl. OLG Celle a. a. O.; OLG Oldenburg MDR 2008, 44; OLG München NJW-RR 2007, 575; OLG München MDR 2006, 1309; OLG München IBR 2007, 110).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht