OLG Oldenburg, 29.08.2001

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Oldenburg, 29.08.2001 - 2 U 122/01

openjur.de
Architektenvertrag: Anforderungen an die Prüfbarkeit einer Architektenschlußrechnung; Beiziehung der Bauakten von Amts wegen
Niedersächsische Oberlandesgerichte
HOAI § 8, BGB § 649 Satz 2, ZPO § 273 Abs. 2.
Schlussrechnung, Prüfbarkeit, Beiziehung
Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Architektenvertrag: Anforderungen an die Prüfbarkeit einer Architektenschlußrechnung; Beiziehung der Bauakten von Amts wegen

IWW
RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Anforderungen an die Prüfbarkeit einer Architektenschlußrechnung
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Bauprozeß - Prüfung der Architektenschlußrechnung - Informations- und Kontrollinteressen des Auftraggebers - Beiziehung der Bauakten gegen den Willen einer Partei
ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

IWW (Entscheidungsbesprechung)
Vertragsrecht - Genehmigungsplanung nicht zu sehr verschleppen

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

OLG Oldenburg, 06.09.2012 - 8 U 96/12
Architekten & Ingenieure - Kündigung aus wichtigem Grund erst nach Abmahnung!
Im Einzelnen geht es darum, dass der Umbau nicht recht vorangekommen sein soll (zu einem solchen Sachverhalt vgl. Senat, NZBau 2003, 40), dass nicht der Kläger, sondern eine überforderte Mitarbeiterin tätig war und dass, was aber bisher keine hinreichende tatsächliche Substanz hat, die Baukosten immer mehr gestiegen seien.
OLG Köln, 29.07.2003 - 24 U 129/02
Architekten & Ingenieure - Rücktritt statt Kündigung bei schleppender Planung?
Da zudem aus einer bestimmten Wortwahl nicht ohne weiteres geschlossen werden kann, dass der Erklärende eine ihm möglicherweise ungünstigere Rechtsfolge abschließend habe wählen wollen, ist die Auslegung einer "Kündigung" des Werkvertrags als Erklärung eines Rücktritts nach § 636 BGB durchaus möglich (BGH NJW 2001, 2024, 2025; vgl. auch OLG Oldenburg BauR 2002, 502).