Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 15.06.2001 - 2 U 4/01 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Werbung des Rechtsanwalts - Sachlichkeitsgebot - verfassungsmäßige Beschränkung - Werturteil in Form subjektiver Fremdeinschätzung - Zeitungsanzeige - "Kompetenzfelder"
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Rechtsanwaltswerbung
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Grenzen der anwaltlichen Werbung
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 05.12.2000 - 2 KfHO 95/00
- OLG Stuttgart, 15.06.2001 - 2 U 4/01
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2002, 1433
- MDR 2002, 240
- BB 2002, 1288
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Frankfurt, 30.09.2004 - 6 U 193/03
Haftung von Verlagen für den wettbewerbswidrigen Inhalt von Anzeigen: Prüfung der …
Im Hinblick auf diese Bedenken wird § 7 BORA vom Bundesgerichthof (WRP 01, 537 - Kanzleibezeichnung) und ihm folgend vom OLG Nürnberg (NJW 01, 2481) sowie vom OLG Stuttgart (NJW 02, 1433) einschränkend dahin ausgelegt, daß die Verwendung sogenannter Kanzleibezeichnungen, mit denen durch schlagwortartige Angabe von Teilbereichen anwaltlicher Berufsausübung auf die fachliche Ausrichtung der Kanzlei einer Sozietät oder eines Einzelanwalts hingewiesen wird, von dieser Vorschrift nicht geregelt werde (…vgl. BGH a.a.O. S. 538). - AGH Sachsen, 04.11.2004 - AGH 18/03 Im Hinblick auf diese Bedenken wird § 7 BORA vom BGH (WRP 01, 537 Kanzleibezeich- nung) und ihm folgend vom OLG Nürnberg (NJW 01, 2841) sowie vom OLG Stuttgart (NJW 02, 1433) einschränkend dahin ausgelegt, dass die Verwendung sog. Kanzleibezeich- nungen, mit denen durch schlagwortartige Angabe von Teilbe- reichen anwaltlicher Berufsausübung auf die fachliche Aus- richtung der Kanzlei einer Sozietät oder eines Einzelanwalts hingewiesen wird, von dieser Vorschrift nicht geregelt werde (…vgl. BGH, a.a.O., 538).
- OLG Frankfurt, 30.09.2004 - 6 U 126/04
Telefonbucheinträge; Standesrecht; Rechtsanwalt; Anwalt
Im Hinblick auf diese Bedenken wird § 7 BORA vom Bundesgerichthof (WRP 01, 537 - Kanzleibezeichnung) und ihm folgend vom OLG Nürnberg (NJW 01, 2481) sowie vom OLG Stuttgart (NJW 02, 1433) einschränkend dahin ausgelegt, daß die Verwendung sogenannter Kanzleibezeichnungen, mit denen durch schlagwortartige Angabe von Teilbereichen anwaltlicher Berufsausübung auf die fachliche Ausrichtung der Kanzlei einer Sozietät oder eines Einzelanwalts hingewiesen wird, von dieser Vorschrift nicht geregelt werde (…vgl. BGH a.a.O. S. 538).