Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 26/05 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Bankenhaftung bei Finanzierung des Immobilienerwerbs zur Kapitalanlage: Interessenkonflikt der Bank bei Finanzierung des Bauträgers und der Enderwerber; Nachweis der Kausalität der Haustürsituation für den Abschluss eines Darlehensvertrages bei größerem zeitlichem Abstand
- Justiz Baden-Württemberg
Bankenhaftung bei Finanzierung des Immobilienerwerbs zur Kapitalanlage: Interessenkonflikt der Bank bei Finanzierung des Bauträgers und der Enderwerber; Nachweis der Kausalität der Haustürsituation für den Abschluss eines Darlehensvertrages bei größerem zeitlichem Abstand
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Bank haftet grundsätzlich nicht für fehlende Risiko-Aufklärung über Kreditmittelverwendung
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 17.12.2004 - 3 O 59/04
- OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 26/05
- BGH, 22.01.2008 - XI ZR 16/06
- BGH, 26.03.2008 - XI ZR 16/06
- BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 1179/08
Wird zitiert von ...
- BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 1179/08
Festsetzung des Gegenstandswerts für ein Verfassungsbeschwerdeverfahren
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde 1. der Frau F ..., 2. des Herrn F ..., - Bevollmächtigte: Anwaltskanzlei Jetter & Kollegen, Rotebühlplatz 37, 70178 Stuttgart - gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. März 2008 - XI ZR 16/06 -, b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22. Januar 2008 - XI ZR 16/06 -, c) das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Dezember 2005 - 9 U 26/05 -, d) das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 17. Dezember 2004 - 3 O 59/04 - hier: Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Bryde, Schluckebier am 28. September 2010 einstimmig beschlossen:.
Sie betreiben juristische Internetseiten?