Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 17.02.2011 - 6 WF 11/11, 6 UF 14/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,27905
OLG Zweibrücken, 17.02.2011 - 6 WF 11/11, 6 UF 14/11 (https://dejure.org/2011,27905)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 17.02.2011 - 6 WF 11/11, 6 UF 14/11 (https://dejure.org/2011,27905)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 17. Februar 2011 - 6 WF 11/11, 6 UF 14/11 (https://dejure.org/2011,27905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,27905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zurückverweisung eines Sorgerechtsverfahrens nach Widerruf der Zustimmung eines Elternteils zum Alleinsorgeantrag des anderen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 69 Abs. 1 S. 2; BGB § 1671 Abs. 2 Nr. 1
    Zurückverweisung eines Sorgerechtsverfahrens nach Widerruf der Zustimmung eines Elternteils zum Alleinsorgeantrag des anderen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Rostock, 20.04.1999 - 8 UF 57/99

    Übertragung des Sorgerechts auf den Vater

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.02.2011 - 6 WF 11/11
    Aber auch der vorliegende Sachverhalt ist nicht anders zu beurteilen, denn nach der in 1. Instanz gegebenen Situation war das Familiengericht grundsätzlich ohne Richtigkeitskontrolle, Auswahlermessen oder Prüfung der Motive der Eltern an deren übereinstimmenden Willen gebunden; es war lediglich die Einleitung eines Verfahrens nach § 1666 BGB zu erwägen (zum Ganzen s. OLG Rostock FamRZ 1999, 1599; Palandt, BGB 70. Aufl. § 1671 Rn. 11), wofür aber in vorliegendem Fall offensichtlich keine Anhaltspunkte bestanden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht