Die teilweise unterschiedlichen Angaben der sachverständigen Zeugen Dr. Danesch, Mir Atiq Sediq und David, auf die noch näher eingegangen wird (s. Niederschrift des OVG Berlin-Brandenburg v. 27.03.2006 - OVG 12 B 9.05 u. OVG 12 B 11.05 -), betreffen vorwiegend die Sicherheitslage in Kabul (…s. OVG Sachsen, Urt. v. 23.08.2006 - A 1 B 58/06 - ), die zwar die Versorgungslage berührt, aber auch isoliert betrachtet werden kann.

Auf eine solche extreme allgemeine Gefahrenlage kann die Klägerin sich allerdings nicht bereits aufgrund der angespannten und sich derzeit noch verschlechternden Sicherheitslage in Afghanistan zum gegenwärtigen Zeitpunkt - zumindest im Bereich der Hauptstadt Kabul - berufen (ebenso OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 02.07.2007 - 20 A 665/05 - u. Urt. v. 05.04.2006 - 20 A 5161/04.A - Sächsisches OVG, Urt. v. 23.08.2006 - A 1 B 58/06 - OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 05.05.2006 - 12 B 11.05 - VG Stuttgart, Urt. v. 21.01.2005 - A 12 K 10986/04 - Hess. VGH, Beschl. v. 17.01.2005 - 8 UZ 3267/04.A - VG Arnsberg, Beschl. v. 18.11.2004 - 6 K 4553/03.A - OVG Hamburg, Urt. v. 11.04.2003 -1 Bf 104/01.

In Übereinstimmung der hierzu bislang ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung geht das Gericht aber davon aus, dass eine nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts erforderliche dringende und auswegslose Gefahrdung jedenfalls für gesunde und arbeitsfähige männliche Rückkehrer aus Deutschland nicht besteht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 02.07.2007 - 20 A 665/05 - u. Urt. v. 05.04.2006 - 20 A 5161/04.A - Sächsisches OVG, Urt. v. 23.08.2006 - A 1 B 58/06 - OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 05.05.2006 - 12 B 11.05 -)- Dies gilt unabhängig davon, ob eine Rückkehr in bestehende Familienstrukturen erfolgen kann.

Extreme allgemeine Gefahren wegen der schlechten Versorgungssituation in Afghanistan drohen dem afghanischen Staatsangehörigen nicht, der in ein (groß-)familiäres Umfeld zurückkehren kann (vgl. OVG S-H, 2 LB 38/07, juris; OVG B-B, 12 B 11.05, juris).