Kurzlink:
Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 - 2 S 20.11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg
§ 47 Abs 6 VwGO, § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § 16 Abs 2 S 1 BauGB, § 16 Abs 2 S 2 BauGB, § 3 Abs 3 S 1 KomVerf BB
Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre; Aufstellungsbeschluss; Rechtmäßigkeitsvoraussetzung; ortsübliche Bekanntmachung; Hauptsatzung; Aushang in Bekanntmachungskästen; Vermerk des Anschlags und der Abnahme; ausgehängtes Exemplar; Ausfertigung; Angabe des Datums; Ersatzverkündung; Ersatzbekanntmachung
Wird zitiert von ... (4)
- OVG Berlin-Brandenburg, 07.06.2012 - 2 B 18.11
Kein Anspruch auf Baugenehmigung für geplantes Laufhaus an der Potsdamer Straße …
Der Veränderungssperre lag, wie in § 14 Abs. 1 BauGB vorausgesetzt, ein wirksamer Aufstellungsbeschluss zugrunde (vgl. Beschlüsse des Senats vom 20. Dezember 2010 - OVG 2 S 34.10 - und vom 13. April 2011 - OVG 2 S 20.11 -, juris Rn. 7), nämlich der am 6. Mai 2011 (ABl. S. 816) ortsüblich bekannt gemachte (vgl. § 2 Abs. 1 Satz 2 BauGB, § 6 Abs. 1 Satz 1 AGBauGB Bln) Beschluss vom 20. April 2011 über die Aufstellung des Bebauungsplans 7-50B. - OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 26.11
Wann ist eine erneute Veränderungssperre zulässig?
Hierbei kommt der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Rechtsvorschrift nur dann Bedeutung zu, wenn die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (st. Rspr. des Senats, vgl. u.a. Beschluss vom 13. April 2011 - OVG 2 S 20.11-). - OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2012 - 2 S 106.11
Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre; ortsübliche …
Formelle Mängel der Bekanntmachung sind daher vorliegend von Amts wegen zu berücksichtigen (vgl. m.w.N. Beschluss des Senats vom 13. April 2011 - OVG 2 S 20.11 -). - OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 - 2 S 94.10
Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre; …
Da die Satzung über die Veränderungssperre vom 27. Oktober 2010 mit Beschluss des Senats vom heutigen Tage gemäß § 47 Abs. 6 VwGO außer Vollzug gesetzt worden ist (OVG 2 S 20.11), ist sie jedoch nicht mehr geeignet, die rechtlichen Wirkungen der hier angegriffenen Satzung zu verdrängen.