Diese Vorschriften verpflichten den Gesetzgeber nicht, den Ehegattennachzug unbeschränkt zuzulassen (OVG Berlin-Brandenburg vom 28.4.2009 Az. 2 B 6.08 Nr. 1.d, dd der Gründe und vom 16.7.2009 a.a.O. Nr. 2.b, cc der Gründe;… Heilbronner a.a.O. RdNr. 67 zu § 5 AufenthG m.w.N. zur verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung); angesichts der kurzen Dauer der ehelichen Lebensgemeinschaft und der ungesicherten aufenthaltsrechtlichen Stellung der Antragstellerin stehen sie auch nach den vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte entwickelten Kriterien (vgl. insbesondere EGMR vom 28.6.2007 InfAuslR 2007, 325 RdNr. 51 ff.; vom 18.10.2006 RdNr. 57 ff. DVBl 2007, 689 und vom 2.8.2001 RdNr. 40 InfAuslR 2001, 476) einer Beendigung des gegenwärtigen Aufenthalts der Antragsteller nicht entgegen.

Diese Vorschriften verpflichten den Gesetzgeber nicht, den Ehegattennachzug unbeschränkt zuzulassen (OVG Berlin-Brandenburg vom 28.4.2009 Az. 2 B 6.08 Nr. 1.d, dd der Gründe und vom 16.7.2009 a.a.O. Nr. 2.b, cc der Gründe;… Heilbronner a.a.O. RdNr. 67 zu § 5 AufenthG m.w.N. zur verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung); angesichts der kurzen Dauer der ehelichen Lebensgemeinschaft und der ungesicherten aufenthaltsrechtlichen Stellung der Antragstellerin zu 1 stehen sie auch nach den vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte entwickelten Kriterien (vgl. insbesondere EGMR vom 28.6.2007 InfAuslR 2007, 325 RdNr. 51 ff.; vom 18.10.2006 RdNr. 57 ff. DVBl 2007, 689 und vom 2.8.2001 RdNr. 40 InfAuslR 2001, 476) einer Beendigung des gegenwärtigen Aufenthalts der Antragstellerin zu 1 nicht entgegen.

c) Geht man mit dem VGH Baden-Württemberg, a.a.O., davon aus, dass es für die Anwendbarkeit von § 39 Nr. 3 Alt. 2 AufenthV ausreicht, wenn auch nur eine der Anspruchsvoraussetzungen für den Aufenthaltstitel nach der - letztmaligen - Einreise entstanden ist, so stellt sich schließlich noch die Frage, ob diese Voraussetzung - hier der Erwerb der Fähigkeit, sich zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen zu können - noch während der Geltungsdauer des Schengen-Visums eingetreten sein muss, so: Hessischer VGH, Beschluss vom 22. September 2008, a.a.O., Rdn. 6; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Juli 2009, a.a.O., Rdn. 18; a.A. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 08. Juli 2008, a.a.O., Rdn. 18.

Als Einreise im Sinne von § 39 Nr. 3 AufenthV ist nach überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung, der sich die erkennende Kammer anschließt, die letzte Einreise in das Bundesgebiet vor der Antragstellung zu verstehen und weder die (vorausgegangene) Einreise in den Schengen-Raum vgl. OVG BB, Urteil vom 16.07.2009 - 2 B 19.08 -, VGH BW, Beschluss vom 08.07.2008 - 11 S 1041/08 -, BayVGH, Beschluss vom 18.05.2009 - 10 CS 09.853 -, VGH Hessen, Beschluss vom 22.09.2008 - 1 B 1628/08 -, OVG Niedersachsen, Beschlüsse vom 01.03.2010 - 13 ME 3/10 - und 27.07.2009 - 11 ME 171/09 - VG Saarland, Beschluss vom 20.01.2010 - 10 L 2059/09 -, noch die erste Einreise in das Bundesgebiet, die Einreise in den Schengen-Raum ablehnend, die Frage aber offen lassend, ob auf die erste Einreise in das Bundesgebiet abzustellen ist oder auf die letzte (Wieder)Einreise: OVG NRW, Beschluss vom 02.11.2009 - 18 B 1516/08 -.