Ein anderes Verständnis der vorgenannten Regelung ist mit ihrem Wortlaut, der die Grenze für die Auslegung bildet, nicht in Einklang zu bringen (offen gelassen: Oberverwaltungsgericht für das Land Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2003 - 2 B 130/02, Seiten 9 f. EA).

Ist mithin davon auszugehen, dass die von der Klägerin in die Schwarze Elster eingeleitete Wassermenge nicht "verändert" i.S.d. § 40 Abs. 1 Satz 4 BbgWG worden ist, kommt es nicht mehr darauf an, ob im Hinblick auf das in der gesetzlichen Regelung enthaltene Merkmal der Nachteiligkeit allein auf die im Aufnahmegewässer eintretenden Folgen abzustellen ist (in diesem Sinne wohl: Oberverwaltungsgericht für das Land Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2003 - 2 B 130/02 -, Seiten 10 f. EA).

Es geht ausschließlich darum, dass keine nachteilige Veränderung des Wassers zwischen Entnahme und Zuführung in das Aufnahmegewässer erfolgt (vgl. in diese Richtung bereits OVG Bbg, Beschluss vom 15. September 2003, LKV 2004, 474).

Unter öffentlichen Abgaben sind hoheitlich geltend gemachte öffentlich-rechtliche Geldforderungen zu verstehen, die von allen erhoben werden, die einen gesetzlich bestimmten Tatbestand erfüllen, und die nicht nur angelegentlich, sondern mit dem Ziel einer fortlaufenden Deckung des Finanzbedarfs öffentlicher Haushalte erhoben werden; dabei steht der Qualifizierung als öffentliche Abgabe nach diesen Kriterien nicht entgegen, wenn mit ihr nicht ausschließlich Finanzierungs-, sondern auch weitere, insbesondere Lenkungszwecke verfolgt werden, sofern die Finanzierungsfunktion nicht als von nur ganz untergeordneter Bedeutung hinter diesen anderen Zwecken zurücktritt (vgl. im Einzelnen OVG Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2003 - 2 B 130/02-, zit. nach Juris, m.w.N.).