Kurzlink:
Rechtsprechung
| OVG Hamburg, 19.10.2006 - 3 Bf 275/04 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Hamburg
§ 6 RuStAG, § 2 AdWirkG, § 4 Abs 2 AdWirkG, Art 26 KiSchÜbk Haag, Art 22 BGBEG, § 16a FGG, § 1754 BGB, § 1755 BGB, § 1759 BGB, § 1761 BGB, § 1763 BGB, Art 18 IntPRG TUR
Zum Anspruch auf Ausstellung von Staatsangehörigkeitsausweisen für in der Türkei geborene Kinder, die die deutsche Staatsangehörigkeit gemäß § 6 S 1 RuStAG durch Annahme als Kind erworben haben - Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
AdWirkG § 4 Abs. 2 S. 1; EGBGB Art. 22; FGG Art. 16 a; AdWirkG § 1; AdWirkG § 2; StAG § 6; EGBGB Art. 14; Haager Übereinkommen Art. 41
D (A), Staatsangehörigkeitsrecht, Adoption, Auslandsadoption, Haager Übereinkommen, Dekretadoption, Vertragsadoption, Internationales Privatrecht, ordre public, Türkei, Türken, deutsche Staatsangehörigkeit - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Sonstiges (2)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OVG Hamburg vom 19.10.2006, Az.: 3 Bf 275/04 (Gleichwertigkeit einer Auslandsadoption)" von Prof. Dr. Winfried Kluth, original erschienen in: ZAR 2007, 159.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Wirksamkeit einer Auslandsadoption und Rechtsfolgen für die Staatsangehörigkeit" von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Dieter Henrich, original erschienen in: IPRax 2008, 237 - 239.
Verfahrensgang
- VG Hamburg, 30.06.2004 - 11 K 2351/04
- OVG Hamburg, 19.10.2006 - 3 Bf 275/04
- BVerwG, 10.07.2007 - 5 B 4.07
Zeitschriftenfundstellen
- FamRZ 2007, 930 (Ls.)
Wird zitiert von ... (3)
- VG Augsburg, 15.04.2008 - Au 1 K 08.169
Auslandsadoption eines Minderjährigen; Anerkennung der Wirksamkeit; …
Diese Feststellung des Vormundschaftsgerichts ist nach § 4 Abs. 2 AdWirkG sowohl gegenüber der Beklagten als auch gegenüber den Verwaltungsgerichten verbindlich (siehe hierzu auch BVerwG vom 10.07.2007 Az. 5 B 4/07; OVG Hamburg vom 19.10.2006 Az. 3 Bf 275/04).aa) Die Regelung in § 6 StAG ist über den Wortlaut hinaus einschränkend dahingehend auszulegen, dass nicht jede zivilrechtlich nach § 16 a FGG anzuerkennende bzw. nach Art. 22 Abs. 1 EGBGB wirksame Annahme als Kind den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit zwangsläufig zur Folge hat (OVG Hamburg vom 19.10.2006 a.a.O.).
Erforderlich ist vielmehr darüber hinaus, dass die Annahme als Kind in ihrer rechtlichen Ausgestaltung einer Minderjährigen-Adoption nach deutschem Recht im Hinblick auf den Erwerb der Staatsangehörigkeit gleichwertig ist (BayVGH vom 30.11.1988 Az. 5 B 86.03280; OVG Hamburg vom 19.10.2006 a.a.O.;… Hailbronner/Renner, a.a.O., RdNr. 23 zu § 6; Makarov/v. Mangoldt, Deutsches Staatsangehörigkeitsrecht, Stand: Dez. 2006, RdNr. 10 zu § 6).
Zwar ist es grundsätzlich unschädlich, wenn die ausländische Kindesannahme die verwandtschaftlichen Beziehungen zu den leiblichen Eltern nicht oder nicht in vollem Umfang ablöst (…BVerwG vom 10.07.2007 a.a.O.; OVG Hamburg vom 19.10.2006 a.a.O., Hailbronner/Renner, a.a.O., RdNr. 23 zu § 6;… Makarov/von Mangoldt, a.a.O., RdNr. 11 zu § 6).
Das Kriterium der Gleichwertigkeit ist deshalb nach dem Zweck der Vorschrift des § 6 StAG in erster Linie auf die mit der Adoption erfolgende vollständige rechtliche Integration in die neue Familie auszurichten (OVG Hamburg vom 19.10.2006 a.a.O.;… Makarov/von Mangoldt, a.a.O., RdNr. 11 zu § 6).
Die in weitem Umfang bestehen bleibenden rechtlichen Beziehungen zur alten Familie sind demgegenüber geeignet, die tatsächliche Eingliederung des Klägers in die neue Familie empfindlich zu stören (siehe hierzu OVG Hamburg vom 19.10.2006 a.a.O.).
Die Feststellung der Wirksamkeit einer Vertragsadoption setzt hingegen eine materiell-rechtliche Prüfung anhand des nach Art. 22, 23 EGBGB berufenen Sachrechts voraus (OVG Hamburg vom 19.10.2006 a.a.O.).
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 12 B 2.11
Visum; Kindernachzug zu Adoptiveltern; ausländische Adoption (hier: Kosovo); …
Dies kann etwa dann der Fall sein, wenn die Entscheidung des Vormundschaftsgerichts an einem so offensichtlichen und schwerwiegenden rechtlichen Mangel leidet, dass sie wegen greifbarer Rechtswidrigkeit als wirkungslos zu behandeln ist (vgl. OVG Hamburg, Urteil vom 19. Oktober 2006 - 3 Bf 275/04 - InfAuslR 2007, 301; eine Ausnahme von der Bindungswirkung grundsätzlich ablehnend dagegen: VG Berlin, Urteil vom 31. März 2004 - 25 V 58.03 - juris). - VG Berlin, 21.05.2012 - 34 K 69.11
§ 6 Abs 4 S 1 AufenthG, § 6 Abs 4 S 2 AufenthG, § 28 Abs 1 S 1 …
bb) Darüber hinaus leidet die Entscheidung des Amtsgerichts Stuttgart vom 31. Oktober 2008 auch nicht an einem offensichtlichen und schwerwiegenden rechtlichen Mangel, der rechtfertigen könnte, den Beschluss wegen greifbarer Rechtswidrigkeit als wirkungslos zu behandeln (…vgl. zu den Voraussetzungen für eine Durchbrechung der Bindungswirkung nach § 4 Abs. 2 Satz 1 AdWirkG im eng begrenzten Ausnahmefall OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O.; OVG Hamburg, Urteil vom 19. Oktober 2006, - 3 Bf 275/04 -, zit. nach juris).