1.) Die in der Rechtsprechung der Disziplinargerichte festzustellende Tendenz, bei einem Dienstvergehen durch (bloßen) Besitz kinderpornografischer Darstellungen jedenfalls im Hinblick auf bestimmte Gruppen von Angehörigen des öffentlichen Dienstes (militärische Vorgesetzte, Lehrer) die Entfernung aus dem Dienst als Regelmaßnahme anzusehen, von der nur in Ausnahmefällen abgesehen werden kann, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden; es bestehen auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen eine Übertragung dieser Rechtsprechung auf Staatsanwälte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 18.1.2008, Az. 2 BvR 313/07, NVwZ 2008, 669, mit Bezugnahme auf das Urteil des Niedersächsischen OVG vom 4.9.2008, Az. 20 LD 14/06, NdsVBl 2008, 19, dort mit zahlreichen Nachweisen).

Oftmals gehen daher (nach dem Strafgesetzbuch) strafloses und strafbares Handeln ineinander über, sodass es eine aus der disziplinarrechtlichen Praxis gerichtsbekannte Tatsache ist, dass nicht wenige der Beamten, die pornografische Schriften im Sinne der §§ 184 und 11 Abs. 3 StGB verbotswidrig auf dienstliche Datenträger herunterladen, das Strafrecht ebenfalls missachten - und sich dann eines besonders schweren Dienstvergehens schuldig machen, das zur Entfernung aus dem Dienst führen kann (vgl. Nds. OVG, Urt. v. 4.9. 2007 - 20 LD 14/06 -, Nds. VBl. 2008, 19 = NJOZ 2008, 2100 [2109 ff.]).

Unerheblich ist dabei, ob das Strafgericht die tatsächlichen Feststellungen ausdrücklich oder nur stillschweigend getroffen hat, weil ein Eingehen hierauf nicht erforderlich schien (vgl. Bieler/Lukat, a. a. O., § 24, Rn. 6 m. w. N. aus der Rechtsprechung sowie Nds. OVG, Urt. v. 4.9.2007 - 20 LD 14/06 -).

Unerheblich ist dabei, ob das Strafgericht die tatsächlichen Feststellungen ausdrücklich oder nur stillschweigend getroffen hat, weil ein Eingehen hierauf nicht erforderlich schien (vgl. Bieler/Lukat, a. a. O., § 24, Rn. 6 m. w. N. aus der Rechtsprechung sowie Nds. OVG, Urt. v. 4.9.2007 - 20 LD 14/06 -).

Dieser grundsätzlichen, für die disziplinarische Ahndung von durch Soldaten begangene Dienstvergehen, entwickelten Einschätzung hat sich die gesamte Rechtsprechung angeschlossen und auf die disziplinarrechtliche Beurteilung entsprechender Dienstvergehen von Beamten übertragen (z.B. Nds. OVG Lüneburg, Urteile vom 18.11.2004 - 3 LD 1/03 - und 04.09.2004 - 20 LD 14/06 - sowie Beschluss vom 21.02.2005 - 1 NDH M 10/04 -, Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 12.07.2006 - 16 a D 05.981- und 15.07.2008 - 16 a DA 08.736 -, OVG des Saarlandes, Beschluss vom 06.09.2007 - 7 B 346/07 -, VGH Baden Württemberg, Urteil vom 14.02.2008 - DL 16 S 29/06, Juris).

Zwar habe es das Oberverwaltungsgericht für das Land Niedersachsen (Urteil vom 4.9.2007, Az. 20 LD 14/06 ) als zweifelhaft angesehen, ob der Besitz von mindestens fünf kinderpornografischen Bilddateien durch einen Lehrer, der deswegen zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen verurteilt worden sei, die Entfernung aus dem Dienst rechtfertige.

Das Gericht bezweifelt nicht die Richtigkeit der Feststellung in dem Strafbefehl, dass der Kläger die Dateien bewusst und gewollt, also vorsätzlich besessen und zugänglich gemacht hat (vgl. Niedersächsisches OVG, Urteil vom 04.09.2007, - 20 LD 14/06 -, zitiert nach Juris).