Kurzlink:
Rechtsprechung
| OVG Niedersachsen, 10.11.2009 - 1 LC 236/05 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Nachbarstreit um UMTS-Antenne im Wohngebiet
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Nachbarstreit um UMTS-Antenne im Wohngebiet
- kohlhammer.de
Nachbarstreit um UMTS-Antenne im Wohngebiet
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Abstandsrechtliche Beurteilung der Errichtung und des Betriebs einer Basisstation für das UMTS-Netz auf dem Flachdach eines Bunkers; Zulassung einer "einfachen" UMTS-Station in einem (reinen oder allgemeinen) Wohngebiet nach § 14 Abs. 2 S. 2 Baunutzungsverordnung ( BauNVO ) 1990 als Ausnahme
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Öffentliches Baurecht - UMTS-Station in Wohngebiet zulässig?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Nachbarstreit um UMTS-Antenne im Wohngebiet
Verfahrensgang
- VG Hannover, 27.09.2005 - 4 A 1148/05
- OVG Niedersachsen, 10.11.2009 - 1 LC 236/05
- BVerwG, 16.03.2010 - 4 B 5.10
Zeitschriftenfundstellen
- DVBl 2010, 59 (Ls.)
- DÖV 2010, 194
- BauR 2010, 210
- BauR 2010, 253
Wird zitiert von ... (5)
- VGH Hessen, 19.02.2010 - 4 B 2266/09
Nachbarschutz gg. Errichtung einer Mobilfunkstation
An dieser Auffassung hält der Senat in Übereinstimmung mit der wohl einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung sowie der herrschenden Meinung in der Literatur (vgl. dazu auch: OVG Lüneburg, Urteil vom 10.11.2009-1 LC 236/05- BauR 2010, 210 m.w.N. und die in dem oben zitierten Beschluss des Verwaltungsgerichts Freiburg vom 14.01.2010 angeführten zahlreichen Entscheidungen bzw. Literaturnachweise) unter Zugrundelegung des heutigen Standes von Forschung und Technik sowie auch unter Berücksichtigung der vom Antragsteller in das Verfahren eingeführten Unterlagen fest. - OVG Nordrhein-Westfalen, 21.05.2010 - 7 B 356/10
Aussprechen einer Mahnung als Ankündigung des Ergreifens der tatsächlichen …
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2008 - 7 A 103/08 -, BRS 73 Nr. 194; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 8 A 10285/09 -, DVBl. 2010, 59. - OVG Niedersachsen, 21.07.2011 - 1 ME 57/11
Dachausbau mit Dachterrasse: Rücksichtslos?
v. 5.9.2002 - 1 ME 138/02 -, BauR 2003, 77 = BRS 65 Nr. 117; Urt. v. 10.11.2009 - 1 LC 236/05 -, BauR 2010, 210 unter Hinweis auf Senatsb.
- VG Freiburg, 14.01.2010 - 1 K 2125/09
Elektrosmog: Orientierung an bestehenden Grenzwerten
Das gilt auch für die athermischen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder, d.h. solche, die gegenüber den (zum Schutz vor thermischen Wirkungen motivierten) Grenzwerten vergleichsweise schwache Intensität aufweisen und wegen der geringen Leistungsflussdichte (angegeben in Watt/m² [= Produkt aus elektrischer und magnetischer Feldstärke]) keine messbare Temperaturerhöhung in Lebewesen hervorrufen ( BVerfG , Beschl. v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - NVwZ 2007, 805; Beschl. v. 8.12.2004 - 1 BvR 1238/04 - NVwZ-RR 2005, 227; Beschl. v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638; EGMR , Entscheidung v. 3.7.2007 - 32015/02 - NVwZ 2008, 1215;… BVerwG , Urt. v. 10.12.2003 - 9 A 73/02 - NVwZ 2004, 613;… BGH , Urt. v. 13.2.2004 - V ZR 217/03 - NVwZ 2004, 1019; OVG Schl.-Holst., Urt. v. 10.11.2009 - 1 LC 236/05 - BeckRS 2009, 41671; Bay. VGH , Beschl. v. 5.8.2009 - 15 CS 09.971 - juris; OVG NRW , Beschl. v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - BeckRS 2009, 31021; OVG Sachs.-Anh ., Beschl. v. 9.11.2004 - 1 BS 377/04 - NVwZ 2005, 352; VGH Bad.-Württ. , Beschl. v. 2.3.2004 - 8 S 243/04 - VBlBW 2004, 262; Beschl. v. 19.4.2002 - 3 S 590/02 - NVwZ-RR 2003, 27;… VG Freiburg , Urt. v. 9.7.2009 - 4 K 1113/07;… VG Stuttgart , Urt. v. 3.3.2009 - 5 K 860/08 - juris; VG Freiburg , Beschl. v. 3.11.2008 - 6 K 1788/08;… VG Karlsruhe , Urt. v. 20.4.2004 - 4 K 4638/02 - juris;… Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht Band I, BImSchG § 22 [Oktober 2006], Rnr. 13e;… Jarass, a.a.O., § 23, Rnr. 32/33; Appel/Bulla, DVBl. 2008, 1277, 1285). - VG München, 25.10.2010 - M 8 K 09.718
Formelle Baurechtswidrigkeit: Ansprüche des Nachbarn?
Eine Wertminderung ist aus Rechtsgründen vielmehr erst dann beachtlich, wenn sie sich als Ausdruck der Verletzung spezifisch nachbarschützender Vorschriften des öffentlichen Rechts darstellt (vgl. BVerwG vom 06.12.1996 NVwZ-RR 1997, 516 und vom 13.11.1997 NVwZ-RR 1998, 540; OVG Lüneburg vom 10.11.2009 BauR 2010, 210).