Kurzlink:
Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2003 - 20 B 113/03 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- VG Köln, 16.12.2002 - 11 L 2950/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2003 - 20 B 113/03
Zeitschriftenfundstellen
- NVwZ-RR 2004, 399
Wird zitiert von ... (10)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2008 - 13 B 1543/08 Hiervon ausgehend ist nach der ständigen Rechtsprechung des OVG NRW, vgl. Beschlüsse vom 5.6.2003 - 20 B 113/03 -, NvWZ-RR 2004, 399, vom 16.2.2006 - 20 B 748/05 -, NwWZ-RR 2007, 14, vom 28.1.2008 - 13 B 2014/07 sowie 13 B 2024/07 -, jeweils juris, eine eisenbahnrechtliche Diskriminierung gegeben, wenn Eisenbahnverkehrsunternehmen beim Zugang zur Eisenbahninfrastruktur ohne sachlich gerechtfertigten Grund unterschiedlich behandelt werden.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2006 - 20 B 758/05 vgl. Senatsbeschluss vom 5. Juni 2003 - 20 B 113/03 - (BA S. 7); EuGH, Urteil vom 7. Juni 2005 - C-17/03 - (zum Elektrizitätsmarkt).
- VG Münster, 09.10.2012 - 1 K 2297/10 vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Dezember 2004 - 3 C 7/04 -, juris, Rn. 37 und 39 = NVwZ-RR 2004, 399 (401); OVG NRW, Beschluss vom 23. März 2007 - 20 B 376/07 -, juris, Rn. 3 ff.
- VG Köln, 29.04.2004 - 11 L 2563/03 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juni 2003 - 20 B 113/03 - S. 7 f.
- VG Köln, 20.06.2005 - 11 L 882/05
Eisenbahnrecht - Keine neuen Kriterien für die Trassenvergabe beim Fahrplan …
Die jetzt noch geltende EIBV, in der Einzelheiten des Zugangsverfahrens geregelt sind, enthält demgegenüber kein abschließendes Konfliktlösungsprogramm, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juni 2003 - 20 B 113/03 -, NVwZ-RR 2004, 33, das den Widerspruch nach § 14 e AEG rechtfertigen könnte. - OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2003 - 20 B 112/03 Zur Begründung hierzu wird auf den Beschluss des Senats vom 5. Juni 2003 - 20 B 113/03 -, sowie auf das in dieser Sache erstellte Protokoll über den Erörterungstermin vom selben Tage verwiesen.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2003 - 20 B 111/03 Zur Begründung hierzu wird auf den Beschluss des Senats vom 5. Juni 2003 - 20 B 113/03 -, sowie auf das in dieser Sache erstellte Protokoll über den Erörterungstermin vom selben Tage verwiesen.
- VG Köln, 20.10.2006 - 18 K 2670/05 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 05.06.2003 - 20 B 113/03 - Juris; OVG NRW, Beschluss vom 16.02.2006 - 20 B 758/05 - Juris; Beckscher AEG Kommentar, § 14 Rdnr. 79; Eisenbahnrecht, Kunz, 16. Ergänzungslieferung 2004 A 4.1, AEG § 14, zu Absatz 1, Anmerkung 2, Konkrete Einzelheiten des diskriminierungsfreien Netzzugangs sind in der Eisenbahninfrastrukturbenutzungsverordnung - in der hier maßgeblichen Fassung vom 17.12.1997 (BGBl. I S. 3153) - geregelt, die auch Maßstäbe für die - diskriminierungsfreie - Bemessung des Nutzungsentgelts enthält.
- VG Köln, 26.04.2012 - 18 L 476/12
Antragsbefugnis Eisenbahninfrastrukturunternehmen Eisenbahnverkehrsunternehmen …
Anders als nach der alten Fassung des Allgemeinen Eisenbahngesetzes, wonach § 14 Abs. 3a den verweigerten Zugang, § 14 Abs. 5 aber nur streitige Einzelheiten eines auch vom EIU grundsätzlich beabsichtigten Zugangs eines ZB betraf, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5.6.2003 - 20 B 113/03 -, NVwZ-RR 2004, 399, erfasst § 14f Abs. 2 und 3 AEG jegliche Streitigkeit über den mittels eines Vertrags beabsichtigten Zugang. - VG Köln, 26.04.2012 - 18 L 477/12
Eisenbahninfrastrukturunternehmen Eisenbahnverkehrsunternehmen Rangierbahnhof …
Anders als nach der alten Fassung des Allgemeinen Eisenbahngesetzes, wonach § 14 Abs. 3a den verweigerten Zugang, § 14 Abs. 5 aber nur streitige Einzelheiten eines auch vom EIU grundsätzlich beabsichtigten Zugangs eines ZB betraf, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5.6.2003 - 20 B 113/03 -, NVwZ-RR 2004, 399, erfasst § 14f Abs. 2 und 3 AEG jegliche Streitigkeit über den mittels eines Vertrags beabsichtigten Zugang.