Im Rahmen der Beurteilung des in § 5 Abs. 2 Satz 1 BRKG enthaltenen unbestimmten Rechtsbegriffes des "erheblichen dienstlichen Interesses" (vgl. für die hierfür in Betracht kommenden Fallgestaltungen: BVerwG…, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 6 PB 1/09 -, Juris-Rechtsprechung, Rn. 34; BAG…, Urteil vom 15. September 2009 - 9 AZR 645/08 -, Juris-Rechtsprechung, Rn. 33; Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 20. Mai 2008 - 8 Sa 595/07 -, Juris-Rechtsprechung, Rn. 24), welches angesichts der dargestellten Unabhängigkeit der Personalratsfunktion und der damit verbundenen Autonomie in der Geschäftsführung natürlich nicht von einer vorherigen Feststellung des Dienstherrn im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 2 BRKG abhängen kann (vgl. hierzu auch BAG…, Urteil vom 15. September 2009 - 9 AZR 645/08 -, Juris-Rechtsprechung, Rn. 36 - 39; OVG Münster, Urteile vom 26. November 2010 - 1 A 1346/09 -, Juris-Rechtsprechung, Rn. 32, und - 1 A 1306/09 -, Juris-Rechtsprechung, Rn. 37), kommt dem Personalrat bzw. dem in Betracht kommenden Mitglied hinsichtlich der Art und Weise, wie eine ihm obliegende Aufgabe wahrgenommen wird, insbesondere, ob er zu ihrer Erfüllung eine Reise für erforderlich halten durfte, ein gewisser, wenn auch begrenzter Beurteilungsspielraum zu.

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26. November 2010 - 1 A 1306/09 -, juris, Rdn. 31; Drescher/Schmidt, Reise- und Umzugskostenrecht des Bundes und der Länder, § 5 BRKG Rdn. 15.