§§ 11 Abs. 2 Satz 1, 38 Abs. 1 JAPO
Keine Aufhebung der Bewertung und Wiederholung der mündlichen Prüfung im zweiten juristischen Staatsexamen, wenn der Prüfling "wahrscheinlich" getäuscht hat

Prüfungsrecht

JAPO § 11 Abs. 2 S. 1; JAPO § 38 Abs. 1
Nachweis der Täuschung mittels Anscheinsbeweises in einer mündlichen Prüfung bei Bestehen von markanten Übereinstimmungen der Prüfungsleistung mit dem Lösungsmuster

Juristenpfusch im Staatsexamen ?

Zur juristischen Staatsprüfung: Bloßer Täuschungsverdacht rechtfertigt keine Wiederholung

Vermutung einer Täuschung für Aberkennung der zweiten juristischen Staatsprüfung nicht ausreichend - Gutes Prüfungsergebnis kann auch auf herausragende Einzelleistung zurückzuführen sein

Nachweis der Täuschung bei mündlicher Prüfung durch Anscheinsbeweis erfordert richterliche Überzeugung vom Vorliegen der Täuschungshandlung