Zwar wird bei der Klageerhebung und auch bei der Erhebung von Einwendungen, vgl. insoweit BVerwG, Urteil vom 12. Februar 1997 - 11 A 62.95 -, BVerwGE 104, 79 = NVwZ 1997, 997 = juris Rn. 23 f.; OVG Saarl., Teilurteil vom 20. Juli 2005 - 1 M 2/04 -, juris Rn. 82; Dietlein, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band I, BImSchG, Loseblatt, Stand Mai 2003, § 10 Rn. 139, auf das Erfordernis einer Unterschrift verzichtet, wenn sich auch ohne eigenhändige Namenszeichnung aus anderen Anhaltspunkten eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für die Urheberschaft und den Rechtsverkehrswillen ergibt.

BVerwG, Urteil vom 01.04.2004, 4 C 2.03, a. a. O.; ferner OVG des Saarlandes, Teilurteil vom 20.07.2005, 1 M 2/04, sowie OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 30.06.2010, 3 K 19/06, a. a. O.

bejahend etwa VGH Mannheim, Urteil vom 28.12.1990, 8 S 1579/90, a. a. O.; vgl. ferner auch OVG des Saarlandes, Beschluss vom 20.07.2005, 1 M 2/04 (dem zu entnehmen ist, dass ein Eingriff in Natur und Landschaft in Form einer erheblichen Beeinträchtigung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes auch in einer erheblichen Beeinträchtigung eines Vogelschutzgebietes gesehen werden kann).

So sind die anerkannten Naturschutzvereine berechtigt, ihre Einwendungen bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens vorzubringen (OVG Saarland, Teilurteil vom 20. Juli 2005 - 1 M 2/04 -, juris).