Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| VG Aachen, 16.05.2008 - 8 L 445/07 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
VwGO § 123 Abs. 1; AuslG § 21 Abs. 3 a.F.; AufenthG § 60 a Abs. 2; AufenthV § 39 Nr. 5; AufenthG § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; AufenthG § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 2; AufenthG § 95 Abs. 1
D (A), Erfassungsbescheinigung, Türken, Stillhalteklausel, Antragstellung, Aufenthaltserlaubnis, Eheschließung, Visum nach Einreise, Visumsverstoß, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, Straftat, Ausweisungsgründe, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige Anordnung
Kurzfassungen/Presse
- Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Nach Heirat im Bundesgebiet Anspruch auf Duldung zur Beantragung einer Aufenthaltserlaubnis trotz Ablaufs eines Besuchervisums
Verfahrensgang
- VG Aachen, 16.05.2008 - 8 L 445/07
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2008 - 19 B 871/08
Wird zitiert von ... (5)
- BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09
Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark; …
Soweit in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung teilweise angenommen wird, dass § 39 Nr. 3 AufenthV gerade bei einer Eheschließung nach der Einreise auch den Fall eines von vornherein beabsichtigten Daueraufenthalts erfassen solle und deshalb der Ausweisungsgrund, der auf dem entsprechenden Verstoß gegen die Visumvorschriften beruhe, bei Anwendung dieser Vorschrift außer Betracht bleiben müsse (so OVG Münster, Beschluss vom 16. September 2008 - 19 B 871/08 - im Anschluss an VG Aachen, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 - zu § 39 Nr. 5 AufenthV, juris), folgt der Senat dem nicht (ebenso die überwiegende obergerichtliche Rechtsprechung: vgl. nur OVG Münster…, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 - juris Rn. 8 ff.; VGH Mannheim, Beschluss vom 8. Juli 2008 - 11 S 1041/08 - InfAuslR 2008, 444; VGH München, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 10 CS 09.853 - InfAuslR 2009, 291). - VG Aachen, 13.08.2010 - 8 L 197/10 § 81 AufenthG erweist sich unter Berücksichtigung der Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG insoweit gerade nicht als abschließend, vgl. Beschlüsse der Kammer vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 -, juris, und vom 21. September 2006 - 8 L 510/06 - sowie - 8 L 204/06 -.
Dabei lässt die Kammer offen, ob an der Rechtsprechung weiter festzuhalten ist, dass § 39 Nr. 5 AufenthV, da er eine Ausnahme von der allgemeinen Erteilungsvoraussetzung der Einreise mit dem erforderlichen Visum nach § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG macht und seinen Voraussetzungen nach gerade weder an einen rechtmäßigen Aufenthalt noch an eine erlaubte Einreise in das Bundesgebiet anknüpft, auch der Bewertung eines Visumsverstoßes als - abstrakter - Ausweisungsgrund nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG i.V.m. §§ 55 Abs. 2 Nr. 2, 95 Abs. 1 Nr. 3, 14 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG oder § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG entgegensteht, vgl. Beschluss der Kammer vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 -, juris; bestätigend: OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2008 - 19 B 871/08 - ablehnend jedoch: OVG NRW, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 -, juris, weiterhin festzuhalten ist.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.11.2009 - 18 B 1516/08
Definition des Begriffs "Einreise" i.S.d. § 39 Nr. 3 Aufenthaltsverordnung …
Steht dies einer Bewertung eines Visumverstoßes als Ausweisungsgrund entgegen? vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2008 - 19 B 871/08 -, juris, sowie VG Aachen, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 - zu § 39 Nr. 5 AufenthV; a.A. wohl VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 16. April 2009, a.a.O.; Bay. VGH, Beschluss vom 18. Mai 2009, a.a.O..
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 B 606/10
Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen, Schengen-Visum, Besuchsvisum, Heirat …
So aber zu § 39 Nr. 5 AufenthV OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2008 19 B 871/08 , sowie VG Aachen, Beschluss vom 16. Mai 2008 8 L 445/07 , juris. - VG Düsseldorf, 22.07.2010 - 8 K 3620/09 Er entbindet jedoch nicht von den sonstigen Voraussetzungen für die Erteilung von Aufenthaltstiteln und insbesondere nicht von den allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen des § 5 Abs. 1 AufenthG, vgl. OVG NRW Beschluss vom 10. Juni 2010 - 18 B 606/10 - , juris; im Ergebnis ebenso: Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 29. September 2009 - 19 CS 09.1405 -, juris, und vom 18. Mai 2009 - 19 Cs 09.853 -, AuAS 2009, 13; VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 8. Juli 2008 - 11 S 1041/08 -, InfAuslR 2008, 444, und vom 16. April 2009 - 13 S 656/09 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13. August 2009 - 2 M 88/09 -, juris; a.A. : OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2008 19 B 871/08 -, www.nrwe.de, und VG Aachen, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 8 L 445/07 -,juris.