Rechtsprechung
   VG Gera, 14.12.2010 - 5 K 155/09 Ge   

Volltextveröffentlichungen

  • Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

    Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland § 25; Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland § 4; GlüStV § 10; Thüringer Gesetz zum Glücksspielstaatsvertrag § 1; ThürGlüG § 12; EGV Art 49; AEUV Art 19 EV; Rennwett- und Lotteriegesetz
    Lotterierecht; Glücksspielstaatsvertrag; Lotterie- und Sportwettenmonopol; Dienstleistungsfreiheit; kohärent und systematisch

Kurzfassungen/Presse (6)

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Deutsches Wettmonopol verstößt gegen EU-Recht

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Glücksspielstaatsvertrag europarechtswidrig

  • lto.de (Kurzinformation)

    Sportwettenanbieter darf Wettbüro betreiben

mehr
  • thueringen.de (Pressemitteilung)
  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Staatliches Monopol für Sportwetten verstößt gegen EU-Recht - Sportwetten GmbH darf Wettbüro betreiben

  • lto.de (Kurzinformation)

    Trotz europarechtswidrigem Sportwettenmonopol in Thüringen dürfen Sportwetten nicht erlaubnisfrei vermittelt werden




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)  

  • BGH, 28.09.2011 - I ZR 89/09  

    Verfahrensrecht - Verfahrensaussetzung (Glücksspielentscheidung)

    Das Verfahren wird bis zum rechtskräftigen Abschluss des beim Thüringer Oberverwaltungsgericht anhängigen Berufungsverfahrens gegen das Urteil der 5. Kammer des Verwaltungsgerichts Gera vom 14. Dezember 2010 (5 K 155/09 Ge) ausgesetzt (§ 148 ZPO).
  • VG Düsseldorf, 29.04.2011 - 27 L 471/10  

    Glücksspiel Mau Mau Zufall Entgelt Veranstalter kohärent Kohärenzgebot

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. November 2010 - 4 B 733/10 -, Juris (Rn. 87); dass., Beschluss vom 2. Juli 2010 - 4 B 581/10 -, Juris (Rn. 82); Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 1. April 2011 - 10 CS 10.2180 und 10 CS 10.589 -, Juris (jeweils Rn. 27); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 10. März 2011 - 11 MC 13/11 -, Juris (Rn. 17); dass., Beschluss vom 11. November 2010 - 11 MC 429/10 -, Juris (Rn. 32); dass., Beschluss vom 16. Februar 2009 - 11 ME 367/08 -, Juris (Rn. 27); VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, Juris (Rn. 65); a. A. VG Gera, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 5 K 155/09 Ge -, Juris (Rn. 90 ff.).
  • VG Düsseldorf, 16.06.2011 - 27 K 437/09  
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. November 2010 - 4 B 733/10 -, Juris (Rn. 87); dass., Beschluss vom 2. Juli 2010 - 4 B 581/10 -, Juris (Rn. 82); Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 1. April 2011 - 10 CS 10.2180 und 10 CS 10.589 -, Juris (jeweils Rn. 27); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 10. März 2011 - 11 MC 13/11 -, Juris (Rn. 17); Beschluss vom 11. November 2010 - 11 MC 429/10 -, Juris (Rn. 32); dass., Beschluss vom 16. Februar 2009 - 11 ME 367/08 -, Juris (Rn. 27); VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, Juris (Rn. 65); a. A. VG Gera, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 5 K 155/09 Ge -, Juris (Rn. 90 ff.).
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht