Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die von den Beteiligten gewechselten Schriftsätze (nebst Anlagen) dieses Verfahrens und der gleichzeitig verhandelten Verfahren gleichen Rubrums 13 K 2097/05 (U. - Infusio N) sowie 13 K 2126/05 (U. , Injektion), sowie auf die jeweils beigezogenen Verwaltungsvorgänge des BfArM nebst weiter beigezogenem Dossier zum vorliegenden Verfahren Bezug genommen.

Zum weiteren Versagungsgrund der nicht ausreichenden Kombinationsbegründung gemäß § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5a AMG kann auf die Teile der Begründung der beiden den Beteiligten bekannten Urteile 13 K 2097/05 und 13 K 2126/05 Bezug genommen werden, in denen ausgeführt wird, dass der von der Klägerin vorgelegten medizinischen Stellungnahme eine überzeugende Darstellung fehlt, warum überhaupt eine fixe Kombination von Kalium und Magnesiumaspartat zur Behandlung eines kombinierten Kalium- und Magnesiummangels gegenüber einer Behandlung mit entsprechenden Monopräparaten sinnhaft sein soll.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die von den Beteiligten gewechselten Schriftsätze (nebst Anlagen) dieses Verfahrens und der gleichzeitig verhandelten Verfahren gleichen Rubrums 13 K 2096/05 (U. - L. , Dragees) sowie 13 K 2097/05 (U. -J. N), sowie auf die jeweils beigezogenen Verwaltungsvorgänge des BfArM nebst zum Verfahren 13 K 2096/05 weiter beigezogenem Dossier Bezug genommen.