Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 02.03.2009 - 5 S 3047/08   

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Bekanntgabe eines Verkehrszeichens durch Aufstellung wirkt gegen alle

  • Justiz Baden-Württemberg

    Bekanntgabe eines Verkehrszeichens durch Aufstellung wirkt gegen alle

  • Landesrecht Baden-Württemberg

    § 35 S 2 VwVfG BW, § 41 Abs 3 S 1 VwVfG BW, § 43 Abs 1 S 1 VwVfG BW, § 39 Abs 2 StVO, § 41 Abs 2 Nr 5 Zeichen 241 StVO, § 41 Abs 2 Nr 6 Zeichen 254 StVO, § 45 Abs 4 StVO
    Bekanntgabe eines Verkehrszeichens durch Aufstellung wirkt gegen alle

mehr
  • VD-BW Rechts- und Vorschriftendienst(Abodienst, kostenloser Testzugang, Einzelerwerb möglich, Leitsatz frei) (Volltext und Leitsatz)

    Zustellung, Fristen; Verwaltungsakt (u. a. Bestandskraft, Begründung, Bekanntgabe, Bestimmtheit, Heilung, Nebenbestimmung, Nichtigkeit, Rücknahme, Umdeutung, Widerruf, Wiederaufgreifen); Straßenverkehr; Verkehrsregelung (StVO): Allgemeinverfügung; Anfechtungsfrist; effektiver Rechtsschutz; Einzelbekanntgabe; öffentliche Bekanntgabe; Radwegbenutzungspflicht; Verkehrsschild; Verkehrszeichen

  • kohlhammer.de
  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

    Allgemeinverfügung; Anfechtungsfrist; effektiver Rechtsschutz; Einzelbekanntgabe; öffentliche Bekanntgabe; Radwegbenutzungspflicht; Verkehrsschild; Verkehrszeichen; Widerspruchsfrist

Kurzfassungen/Presse (3)

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Ampel - Grünpfeil - Halten und Parken - Streckenverbote - Vereinsamte Verkehrszeichen - Verkehrszeichen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Verkehrszeichen werden bereits durch ihre Aufstellung bekanntgegeben

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Zustellung, Fristen; Verwaltungsakt (u. a. Bestandskraft, Begründung, Bekanntgabe, Bestimmtheit, Heilung, Nebenbestimmung, Nichtigkeit, Rücknahme, Umdeutung, Widerruf, Wiederaufgreifen); Straßenverkehr; Verkehrsregelung (StVO): Allgemeinverfügung; Anfechtungsfrist; effektiver Rechtsschutz; Einzelbekanntgabe; öffentliche Bekanntgabe; Radwegbenutzungspflicht; Verkehrsschild; Verkehrszeichen; Widerspruchsfrist

Sonstiges (2)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des VGH Baden-Württemberg vom 2.3.2009, Az.: 5 S 3047/08 (Rechtsschutz gegen Verkehrszeichen)" von Prof. Dr. Georg Bitter und WissAss. Dr. Christoph Goos, original erschienen in: JZ 2009, 740 - 742.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Das Verkehrsschild, die öffentliche Bekanntgabe, das BVerfG und der VGH Mannheim" von Prof. Dr. Ulrich Stelkens, original erschienen in: NJW 2010, 1184 - 1186.

Zeitschriftenfundstellen

  • VBlBW 2009, 468
  • DÖV 2009, 546



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)  

  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09  

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Rechtsschutz gegen die Aufstellung

    Der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 2. März 2009 - 5 S 3047/08 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 19 Absatz 4 Satz 1 des Grundgesetzes.
  • VGH Baden-Württemberg, 10.02.2011 - 5 S 2285/09  

    (Anfechtungsfrist für Verkehrszeichen; zuständiger Klagegegner bei behördlichem

    An der hiervon abweichenden, im Beschluss vom 02.03.2009 - 5 S 3047/08 -, JZ 2009, 738, vertretenen Auffassung hält der Senat nicht mehr fest.

    Mit Beschluss vom 02.03.2009 - 5 S 3047/08 - hatte der Senat den Antrag zunächst abgelehnt.

    Dass in seinem Urteil vom 11.12.1996 die Bekanntgabe nach den Vorschriften der Straßenverkehrs-Ordnung als eine besondere Form der öffentlichen Bekanntmachung bezeichnet werde, zwinge nicht zu dem Schluss, dass auch die Anfechtungsfrist für jedermann mit dem Aufstellen des Verkehrszeichens zu laufen beginne (vgl. Urt. v. 23.09.2010 - 3 C 32.09 - anders noch Senat, Beschl. v. 02.03.2009 - 5 S 3047/08 -, JZ 2009, 738; ebenso HessVGH, Urt. v. 31.03.1999 - 2 UE 2346/96 -, NJW 1999, 2057; U. Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, 7. A. 2008, § 41 Rn.139 ff.; Stelkens, NJW 2010, 1184).

  • BVerwG, 23.09.2010 - 3 C 37.09  

    Überholverbot; Lastkraftwagen; Lkw-Überholverbot; Verkehrsverbot;

    Dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 1996 (a.a.O.) lässt sich Gegenteiliges nicht entnehmen (so aber VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. März 2009 - 5 S 3047/08 - JZ 2009, 738).
mehr
  • BVerwG, 23.09.2010 - 3 C 32.09  

    Überholverbot; Lastkraftwagen; Lkw-Überholverbot; Verkehrsverbot;

    Dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 1996 (a.a.O.) lässt sich Gegenteiliges nicht entnehmen (so aber VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. März 2009 - 5 S 3047/08 - JZ 2009, 738).
  • VGH Bayern, 29.07.2009 - 11 BV 08.481  

    Lkw-Überholverbot auf Autobahn; Streckenbeeinflussungsanlage; Bekanntgabe von

    Damit beginnt für ihn die Anfechtungsfrist zu laufen (BVerwG vom 13.12.1979 BVerwGE 59, 221; Hessischer VGH vom 15.5.2009 Az. 2 A 2307/07; OVG Hamburg vom 4.11.2002 NZV 2003, 351; Hentschel, StVR, 40. Aufl. 2009, RdNr. 274 zu § 41 StVO; a.A. VGH Baden-Württemberg vom 2.3.2009 JZ 2009, 738).
  • VGH Bayern, 11.08.2009 - 11 B 08.186  

    Gegenstandsloswerden einer straßenverkehrsrechtlichen Anordnung durch Erlass

    Das steht dann außer Frage, wenn die Frist zur Anfechtung straßenverkehrsrechtlicher Anordnungen, durch die die Anbringung eines Verkehrszeichens mit ge- oder verbietendem Inhalt verfügt wurde, für und gegenüber jedermann mit der Aufstellung des Zeichens und der darin liegenden öffentlichen Bekanntgabe der straßenverkehrsrechtlichen Anordnung beginnen sollte (so HessVGH vom 31.3.1999 NZV 1999, 397; VGH BW vom 2.3.2009 Az. 5 S 3047/08, Juris RdNrn. 4 ff.).
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht