Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 11.04.1995 - PL 15 S 730/94 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Mitbestimmung des Personalrates - Gegenstand des Mitbestimmungsverfahrens: Teilzeitbeschäftigung auf Antrag eines Beamten
- Landesrecht Baden-Württemberg
§ 68 Abs 2 S 1 PersVG BW, § 68 Abs 2 S 2 PersVG BW, § 69 Abs 2 PersVG BW, § 75 Abs 1 Nr 10 PersVG BW, § 82 PersVG BW, § 153 Abs 1 Nr 1 BG BW
Mitbestimmung des Personalrates - Gegenstand des Mitbestimmungsverfahrens: Teilzeitbeschäftigung auf Antrag eines Beamten - VD-BW Rechts- und Vorschriftendienst(Abodienst, kostenloser Testzugang, Einzelerwerb möglich, Leitsatz frei) (Volltext und Leitsatz)
Mitbestimmung; Teilzeitbeschäftigung; Ablehnung; beabsichtigte Maßnahme; Begründung; erneute Beteiligung; Zustimmungsverweigerung
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 22.12.1993 - PL 22 K 19/93
- VGH Baden-Württemberg, 11.04.1995 - PL 15 S 730/94
Zeitschriftenfundstellen
- VBlBW 1995, 258 (Ls.)
Wird zitiert von ... (5)
- VGH Baden-Württemberg, 21.01.1997 - PL 15 S 1951/95
Zum Mitbestimmungsrecht des Personalrats bei der Höhergruppierung eines/einer …
Insbesondere bei einer Begründung, die dergestalt offensichtlich außerhalb des Mitbestimmungstatbestandes liegt, ist die Zustimmungsverweigerung ebenso unbeachtlich, wie eine Verweigerung ohne Angabe von Gründen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 6.9.1995, PersR 1996, 24; Beschlüsse des Senats vom 23.10.1990 - 15 S 1026/90 -, vom 11.4.1995 - PL 15 S 730/94 - m.w.N.).Soweit der Antragsteller (erneut) rügt, daß bei der Umsetzung der Frau W. vom Rechts- und Ordnungsamt zum Sekretariat des Dezernats I mit Wirkung vom 1.7.1993 das von ihm beantragte Mitbestimmungsverfahren nicht durchgeführt worden sei, verkennt er, daß ein Antrag auf Zustimmung nach § 69 Abs. 2 S. 1 LPVG nur diejenige Maßnahme betrifft, die die Dienststelle aus den dem Personalrat mitgeteilten Gründen zu treffen beabsichtigt (vgl. Beschluß des Senats vom 11.4.1995 - PL 15 S 730/94).
- VGH Baden-Württemberg, 19.11.2002 - PL 15 S 744/02
Personalrat - Freistellung von Rechtsanwaltskosten
Dem hat sich der Senat in ständiger Rechtsprechung angeschlossen (vgl. etwa Beschluss vom 11.04.1995 - PL 15 S 730/94 -). - VGH Baden-Württemberg, 01.04.2003 - PL 15 S 2688/02
Abbruch eines Mitbestimmungsverfahrens
Insbesondere bei einer Begründung, die dergestalt offensichtlich außerhalb des Mitbestimmungstatbestandes liegt, ist die Zustimmungsverweigerung ebenso unbeachtlich, wie eine Verweigerung ohne Angabe von Gründen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 06.09.1995, PersR 1996, 24; Beschlüsse des Senats vom 23.10.1990 - PL 15 S 1026/90 -, vom 11.04.1995 - PL 15 S 730/94 - vom 21.01.1997 - PL 15 S 1951/95 - und vom 24.04.2001 - PL 15 S 2444/00 -, jeweils m.w.N.).
- VGH Baden-Württemberg, 17.09.2002 - PL 15 S 671/02
Umfang des Mitbestimmungsrechts der Personalvertretung bei Einstellung von …
Insbesondere bei einer Begründung, die dergestalt offensichtlich außerhalb des Mitbestimmungstatbestandes liegt, ist die Zustimmungsverweigerung ebenso unbeachtlich, wie eine Verweigerung ohne Angabe von Gründen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 06.09.1995, PersR 1996, 24; Beschlüsse des Senats vom 23.10.1990 - 15 S 1026/90 -, vom 11.4.1995 - PL 15 S 730/94 -, vom 21.01.1997 - PL 15 S 1951/95 - und vom 24.04.2001 - PL 15 S 2444/00 -, jeweils m.w.N.). - VGH Baden-Württemberg, 15.05.1997 - PB 15 S 144/97
Zur Mitbestimmungspflichtigkeit von Einstellungen gemäß BPersVG §§ 75, …
Insbesondere bei einer Begründung, die dergestalt offensichtlich außerhalb eine Mitbestimmungstatbestandes liegt, ist die Zustimmungsverweigerung ebenso unbeachtlich wie eine Verweigerung ohne Angabe von Gründen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 6.9.1995, PersR 1996, 24; Senatsbeschlüsse vom 23.10.1990, 15 S 1026/90 -, vom 11.4.1995 - PL 15 S 730/94 - und vom 21.1.1997 - PL 15 S 1951/95 -, jeweils m.w.N.).