Die allgemeinen Regelungen, die für alle Asylanträge -- also auch für Folgeanträge -- gelten, insbesondere § 24 Abs. 2 AsylVfG, sollten mit der Vorschrift des § 71 AsylVfG 1992 nicht etwa abbedungen werden (Hess. VGH, 15.07.1997 -- 3 UZ 4074/95 --, DVBl. 1997, 1399; 17.09.1999 -- 12 UZ 1422/97.A --; VGH Baden-Württemberg, 20.07.1999 -- A 9 S 96/99 --; für eine alleinige verfahrensrechtliche Ermächtigung des Bundesamtes zur Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 53 AuslG mit Bindungswirkung für die Ausländerbehörden vgl. auch: BVerwG, 20.04.1999 -- 9 C 29.98 --, InfAuslR 1999, 373, und 07.09.1999 -- 1 C 6/99 --; a. A.: OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.1999 -- 10 A 11912/96 --, EZAR 224 Nr. 17).

Hierbei läßt der Senat offen, ob ein Folgeantragsteller nur dann eine erneute sachliche Prüfung der Voraussetzungen des § 53 AuslG verlangen kann, wenn insoweit die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 - 3 VwVfG vorliegen (so VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 19.1.1999 - A 9 S 50/99 - und Urteil vom 20.7.1999 - A 9 S 96/99; OVG Koblenz, Urteil vom 22.1.1999 - 10 A 11912/99.OVG; OVG Münster, Urteil vom 24.2.1997 - 25 A 3389/95.A), oder ob - hierzu neigt der Senat - eine erneute Entscheidung hierüber stets ergehen muß, wobei das im früheren Verfahren obsiegende Bundesamt freilich im Rahmen der Grundsätze der Bestands- oder Rechtskraft gebunden wäre.

Dies ergibt sich aus § 77 AsylVfG, wonach in Streitigkeiten nach diesem Gesetz - wie es das Asylfolgeverfahren ist - das Gericht auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abstellt (…vgl. GK-AsylVfG, a.a.O., § 71, RdNrn. 81, 86; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 10.9.1986, VBlBW 1987, 229 zur alten Rechtslage; VGH Bad.-Württ-. Urt. v. 20.7.1999 - A 9 S 96/99; a.A. VG Karlsruhe, Beschl. v. 26.1.2000 - A 4 K 12155/99).

Entsprechend den Ausführungen zur Prüfungsrelevanz des § 51 VwVfG beim Asylbegehren und bei § 51 Abs. 1 AuslG gilt für § 53 AuslG ebenso, dass das Gericht im vorliegenden Fall nicht die in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte umstrittene Frage (die Zuständigkeit des Bundesamts grundsätzlich bejahend: VGHBaWü U.v.20.7.1999 - A 9 S 96/99 -, B.v.19.1.1999 - A 9 S 50/99 - VBlBW 99, 232; OVG Lüneburg U.v.17.7.1997 - 8 L 4827/96; OVG NRW B.v.12.2.1998 19 A 5593/94.A -, U.v.24.2.1997 - 25 A 3389/95 - NVwZ-A 97, 77 = EZAR 224 Nr. 17 = Asylmagazin 3/97,42, U.v.14.6.1995 21 A 3520/94.A -; VG Sigmaringen U.v.25.11.1996 - A 7 K 11008/95 -; die Zuständigkeit des Bundesamts verneinend: VGHBaWü U.v.29.2.1996 - A 13 S 3711/94 -; OVG Koblenz U.v.22.1.1999 - 10 A 11912/96.OVG - NVwZ-A 99, 45 = InfAuslR 99, 293 -; OVG Lüneburg U.v.6.2.1997 - 3 L 7801/95 -; OVG Schleswig B.v.7.5.1998 - 4 L 58/98 -, B.v.17.3.1993 - 4 M 18/93 - InfAuslR 93, 279; OVG Hamburg B.v.24.10.1994 - Bs IV 183/94 -; BayVGH B.v.3.5.1995 11 AE 95.32300 EZAR 224 Nr. 26 = BayVBl 95, 696 -) zu entscheiden braucht, ob das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge auch bei einem nicht verfahrensrelevanten Folgeantrag darüberhinaus auch noch über die Frage des Bestehens von Abschiebungshindernissen zu entscheiden hat und welcher Prüfungsumfang hierbei zu beachten wäre (vgl. insoweit VG Sigmaringen U.v.7.9.1998 - A 7 K 11404/98 - NVwZ-A 99, 5 = VBlBW 99, 75), denn hier liegen jedenfalls zum maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG nicht vor.

Auf Grund dieser Erkenntnisse kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Kläger bei einer Abschiebung nach Algerien gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen seiner körperlichen Integrität durch Anschläge terroristischer Islamisten oder den staatlichen Gegenmaßnahmen ausgesetzt wäre (so auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Juli 1999 -- A 9 S 96/99 --; OVG Saarlouis, Urteil vom 20. Mai 1999 -- 1 R 10/99 --; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22. Januar 1999 -- 10 A 13079/97.OVG --; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 15. Mai 1997 -- 1 L 7450/94 --).

Das gilt auch für die Fälle, in denen einer erneuten asyl- bzw. flüchtlingsrechtlichen - d.h. Art. 16a Abs. 1 GG und § 60 Abs. 1 AufenthG betreffenden - Sachentscheidung des Bundesamts Hindernisse entgegenstehen, die sich aus der Anwendung der - formal bzw. normspezifisch präkludierend wirkenden - Absätze 2 und 3 des § 51 VwVfG ergeben (a.A. möglicherweise VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.7.1999 - A 9 S 96/99).

Dies ergibt sich aus § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG, wonach in Streitigkeiten nach diesem Gesetz -- wie es das Asylfolgeverfahren ist -- das Gericht auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt seiner Entscheidung abstellt (…vgl. ausführlich für den Wiederaufgreifensgrund der geänderten Sachlage: VGH Bad.-Württ., Urt. v. 18.05.2000 -- A 14 S 2594/98 -- AuAS 2000, 176; Urt. v. 20.7.1999 -- A 9 S 96/99; GK-AsylVfG (September 2000), § 71, Rnrn.