Kurzlink:
Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 29.04.1981 - 5 S 1909/80 |
Volltextveröffentlichungen
- VD-BW Rechts- und Vorschriftendienst(Abodienst, kostenloser Testzugang, Einzelerwerb möglich, Leitsatz frei) (Volltext und Leitsatz)
(Bestimmtheitsgebot); Werbeanlage
Kurzfassungen/Presse
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 09.06.1980 - IV 359/79
- VGH Baden-Württemberg, 29.04.1981 - 5 S 1909/80
Zeitschriftenfundstellen
- ESVGH 31, 236 (Ls.)
- BauR 1981, 462
Wird zitiert von ... (6)
- VG Augsburg, 30.04.2010 - Au 5 K 09.584
Werbeanlage; Mischgebiet; teilweiser Ausschluss von Werbeanlagen im …
Ein Verbot von Werbeanlagen für Fremdwerbezwecke, das für das gesamte Gemeindegebiet ausgesprochen wird, ist daher in der Regel unverhältnismäßig (BVerwGE 40, 94; BVerwG, NVwZ 1995, 899 [901]; VGH BW vom 29.04.1981 Az. 5 S 1909/80 BRS 38 Nr. 147). - VGH Baden-Württemberg, 14.12.1995 - 5 S 2393/94
Zur Bestimmtheit einer Sondernutzungsgebührensatzung hinsichtlich des Begriffs …
Mit dieser Beurteilung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu seinem Urteil vom 20.04.1981 (5 S 1909/80 - BauR 1981, 462 = BRS 38 Nr. 335). - VG Osnabrück, 12.12.2003 - 2 A 57/02
Baugenehmigung für eine Werbetafel (Euro-Format) in einem faktischen Mischgebiet; …
Vielmehr sind Werbeanlagen der hier beantragten Art in einem Mischgebiet grundsätzlich zulässig und können deshalb nicht in generalisierender Weise aus einem solchen Gebiet verdrängt werden (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, U. v. 28.04.1972 - IV C 11.69 -, BRS 25 Nr. 127; OVG Münster, U. v. 29.01.1999 - 11 A 4952/97 -, BauR 2000, 92; ebenso für Kerngebiete: BVerwG, U. v. 16.03.1995 - 4 C 3.94 -, NVwZ 1995, 899; OVG Münster, U. v. 06.02.1992 - 11 A 2232/89 -, BRS 54 Nr. 112; für Gewerbe- und Industriegebiete: VGH Mannheim, U. v. 29.04.1981 - 5 S 1909/80 -, BRS 38 Nr. 147; U. v. 16.06.2003 - 3 S 2533/02 -; für Hauptverkehrsstraßen allgemein: OVG Koblenz, U. v. 22.07.1987 - 1 A 128/85 -, BRS 48 Nr. 120).
- VG Göttingen, 02.06.2004 - 2 A 31/03
Zur Rechtmäßigkeit einer örtlichen Bauvorschrift durch die das Errichten von …
Vielmehr sind Werbeanlagen der hier beantragten Art in einem Mischgebiet grundsätzlich zulässig und können deshalb nicht in generalisierender Weise aus einem solchen Gebiet verdrängt werden (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, U. v. 28.04.1972 - IV C 11.69 -, BRS 25 Nr. 127; OVG Münster, U. v. 29.01.1999 - 11 A 4952/97 -, BauR 2000, 92; ebenso für Kerngebiete: BVerwG, U. v. 16.03.1995 - 4 C 3.94 -, NVwZ 1995, 899; OVG Münster, U. v. 06.02.1992 - 11 A 2232/89 -, BRS 54 Nr. 112; für Gewerbe- und Industriegebiete: VGH Mannheim, U. v. 29.04.1981 - 5 S 1909/80 -, BRS 38 Nr. 147; U. v. 16.06.2003 - 3 S 2533/02 -; für Hauptverkehrsstraßen allgemein: OVG Koblenz, U. v. 22.07.1987 - 1 A 128/85 -, BRS 48 Nr. 120). - VGH Baden-Württemberg, 02.11.1989 - 3 S 2443/89
Keine Verunstaltung durch Werbefläche
Denn zur Funktion eines Gewerbe- und Industriegebiets gehört bei verfassungskonformer Auslegung auch gewerbliche Werbung in Form selbständiger Fremd- und Erinnerungswerbung (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt.v. 29.4.1982 -- 5 S 1909/80 -- = BRS 38 Nr. 147;… Fickert-Fieseler, aaO., § 8 RdNr. 21). - VG Stuttgart, 08.12.1997 - 11 K 4795/96 Nach der einschlägigen höchstrichterlichen Rechtsprechung, der sich die Kammer anschließt, ist nämlich die Beschränkung von Werbeanlagen auf die Stätte eigener Leistung in einem Gewerbegebiet durch die im Lichte des Art. 14 GG auszulegende Ermächtigungsnorm der Landesbauordnung nicht gedeckt (vgl. zum Beispiel VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29.4. 1981, BWGZ 1982, 332 = BauR 1981, 462 sowie - für eine entsprechende Regelung in der Landesbauordnung für Nordrhein-Westfalen - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 6.2. 1992 - 11 A 2232/89 -, BauR 1992, 483 = VPBW 1993, 238 [insoweit nur LS]).