Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| VGH Bayern, 02.04.2008 - 20 ZB 08.12 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Entschädigung für die Beseitigung von BSE verdächtigem Fleisch; § 4 Abs. 2 Satz 1 BSEUntersV nicht verfassungswidrig; kein Anspruch nach § 13 Abs. 4 VO (EG) Nr. 999/2001; keine Verfahrensfehler; BSE-Gefahren nicht eindeutig geklärt
- bayern.de
§ 4 Abs. 2 BSEUntersV, Art. 12, 13 VO (EG) Nr. 999/2001, Art. 3 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Satz 2, Art. 20 Abs. 3 GG, § 66 TierSG
Fleischhygienerecht: Fiktion der Verunreinigung mit infektiösem Material // Bovine Spongiforme Enzephalopathie (BSE); Schlachtung von Rindern; Austausch, Reinigung, Desinfektion von Schlachtgeräten; Beseitigung von als verunreinigt geltendem Fleisch; Entschädigungsregelung
Wird zitiert von ... (3)
- VG Münster, 27.10.2008 - 6 K 1649/05 aber VG Augsburg, Urteil vom 26. Oktober 2007, - Au 7 K 05.593 - und 7 K 06.1492 -, juris, zu § 4 BSE- Untersuchungsverordnung, sowie dazu Bay. VGH, Beschluss vom 2. April 2008 - 20 ZB 08.12 -, juris.
auch Bay. VGH, Beschluss vom 2. April 2008 - 20 ZB 08.12 -, a.a.O.,.
- VG Münster, 27.10.2008 - 5 K 1649/05 vgl. aber VG Augsburg, Urteil vom 26. Oktober 2007, - Au 7 K 05.593 - und 7 K 06.1492 -, juris, zu § 4 BSE-Untersuchungsverordnung, sowie dazu Bay. VGH, Beschluss vom 2. April 2008 - 20 ZB 08.12 -, juris.
Die Regelungsbereiche der jeweiligen Vorschriften (Verbraucherschutz und Eindämmung von Tierseuchen) überschneiden sich deshalb, vgl. auch Bay. VGH, Beschluss vom 2. April 2008 - 20 ZB 08.12 -, a.a.O., wie letztlich auch die Vorschrift des § 79a TierSG zeigt.
- VG Augsburg, 07.11.2008 - Au 7 K 07.614
Klage auf Entschädigung für den Verlust von Schlachtkörper; Rechtsweg
Die in der Vorschrift enthaltene Fiktion kann auch nicht als eine gegen den in Art. 20 Abs. 3 GG verbürgten Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoßende Inhaltsbestimmung angesehen werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2008, Az.: 20 ZB 08.12).