cc) Da der Beklagte trotz des Hinweises des Verwaltungsgerichts in der mündlichen Verhandlung vom 10. Oktober 2007, der Erstattungsbescheid sei nicht hinreichend bestimmt, keinen "Klarstellungsbescheid" erlassen hat (vgl. hierzu VGH Kassel, U.v. 6.7.1995 - 5 UE 2132/90 -, NVwZ-RR 1996, 287 [289 ] a.E.; OVG Münster, U.v. 27.3.1995 - 1 A 2113/90 -, NWVBl 1996, 69 [70] a.E.), braucht vorliegend nicht abschließend entschieden zu werden, ob dies aufgrund des eklatanten Mangels der fehlenden Festlegung der Höhe des Rückforderungsbetrags überhaupt mit heilender Wirkung möglich gewesen wäre oder nicht vielmehr von der Nichtigkeit der Ziffer 2 des Bescheides ausgegangen werden muss (vgl. hierzu OVG Koblenz, B.v. 30.10.1989 - 12 B 86/89 - NVwZ 1990, 399; BayVGH, U.v. 10.2.1993 - 23 B 90.503 -, NVwZ-RR 1994, 113 f.).

vgl. VGH Kassel, Urteil vom 6.7.1995 - 5 UE 2132/90 - (zum entsprechenden § 37 VwVfG), NVwZ-RR 1996, 287 = juris, m.w.N.

vgl. VGH Kassel, Urteil vom 6.7.1995 - 5 UE 2132/90 - (zu den entsprechenden §§ 45, 46 VwVfG), a.a.O., m.w.N.; Engelmann, a.a.O., § 33 Rdnr. 10: mangelnde Bestimmtheit ist kein Formfehler; Wiesner, a.a.O., § 42 Rdnr. 4: § 42 kommt bei Verstößen gegen § 33 (nur) hinsichtlich dessen Abs. 2 und 3 in Betracht.

Die Anwendbarkeit der Vorschriften scheitert bereits daran, dass sich der genannte Verstoß nicht als Verletzung von Verfahrensvorschriften darstellt, sondern als materieller Mangel (vergleiche dazu Hessischer VGH, Urteil vom 06.07.1995 - 5 UE 2132/90 zur Rechtslage bezüglich §§ 45, 46 VwVfG; VG Minden, Urteil vom 06.04.2004 - 6 K 251/02;… Waschull, a.a.O., § 33 Rdnr. 5;… Engelmann, a.a.O., § 33 Rdnr. 10).