Kurzlink:
Rechtsprechung
| VGH Hessen, 25.06.2003 - 5 UE 1174/01 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
Art 105 Abs 2a GG, Art 3 Abs 1 GG, § 3 HuStG HE, § 9 HuStG HE
Hundesteuer unabhängig von privater oder beruflicher Veranlassung - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Aufwandsteuer, Befreiung, Forstbeamter, Gleichbehandlung, Hundesteuer, Jagd, Jagdhund, Zweck, Zweitwohnungssteuer, beruflich, persönliche Lebensführung, privat, verfassungskonforme Auslegung
Kurzfassungen/Presse (3)
- financialmind.de (Kurzinformation)
Hundesteuer: Auch beruflich gebrauchter Hund kostet Geld
- kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)
Steuerpflichtigkeit eines von Forstbeamten gehaltenen Jagdhundes
- hessen.de (Pressemitteilung)
Besteuerung von Gebrauchshunden rechtmäßig
Verfahrensgang
- VG Kassel, 09.05.2000 - 6 E 2682/99
- VGH Hessen, 25.06.2003 - 5 UE 1174/01
Zeitschriftenfundstellen
- NVwZ-RR 2004, 213
- DÖV 2004, 584
Wird zitiert von ... (10)
- BVerwG, 16.05.2007 - 10 C 1.07
Aufwandsteuer, Hundesteuer, Steuerpflicht, Bundespolizei, Diensthund, …
Der Berufung des Beklagten gegen dieses Urteil hat der Verwaltungsgerichtshof mit dem hier angegriffenen Beschluss vom 11. September 2006 stattgegeben und zur Begründung mit Bezugnahme auf sein Urteil vom 25. Juni 2003 (5 UE 1174/01, NVwZ-RR 2004, 213) ausgeführt, die Hundesteuer knüpfe als Aufwandsteuer an die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Steuerpflichtigen an.Mit Bezugnahme auf sein Urteil vom 25. Juni 2003 (a.a.O.) hält er für unerheblich, welchem Zweck die Haltung des Hundes diene, ob er beruflich oder privat gehalten werde.
- VG Frankfurt/Main, 19.05.2005 - 10 E 7283/03
Auch Rauschgiftspürhunde der Bundeszollverwaltung unterliegen der Hundesteuer …
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof habe sich in seiner Entscheidung vom 25. Juni 2003 - 5 UE 1174/01 - dahingehend geäußert, dass der verfassungsrechtliche Begriff der Aufwandsteuer keine verfassungskonforme, einschränkende Auslegung des Steuertatbestandes der Hundesteuersatzung dergestalt erzwinge, dass Hunde, deren Haltung beruflich veranlasst sei, nicht Gegenstand der Besteuerung seien.Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat in seinem von den Beteiligten herangezogenen Urteil vom 25. Juni 2003 (Az.: 5 UE 1174/01) dargelegt, dass auch ein Hund, der im Rahmen der beruflichen Tätigkeit genutzt wird, im eigenen Interesse in den Haushalt aufgenommen ist.
- BVerwG, 02.11.2006 - 10 B 4.06
Hundesteuerpflicht von Landwirten
8 Grundsätzliche Bedeutung kommt der aufgeworfenen Frage auch nicht deshalb zu, weil Obergerichte die Hundesteuerpflicht bei Hunden, die sowohl zu betrieblichen Zwecken wie auch zur privaten Lebensführung gehalten werden, unterschiedlich beurteilen (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 16. Dezember 2002 2 S 2113/00 VBlBW 2003, 288; VGH Kassel, Beschluss vom 5. Juli 2006 5 UZ 1006/06 KStZ 2006, 198; Urteil vom 25. Juni 2003 5 UE 1174/01 NVwZ-RR 2004, 213).
- VGH Hessen, 05.07.2006 - 5 UZ 1006/06
Hundesteuer für einen zeitweise zu Hause gehaltenen Diensthund
Zu Recht bezieht sich der Bevollmächtigte der Beklagten auf das Urteil des Senats vom 25. Juni 2003 - 5 UE 1174/01 - (HSGZ 2003, 311 = NVwZ-RR 2004, 213). - BVerwG, 02.11.2006 - 10 B 5.06 9 Grundsätzliche Bedeutung kommt der aufgeworfenen Frage auch nicht deshalb zu, weil Obergerichte die Hundesteuerpflicht bei Hunden, die sowohl zu betrieblichen Zwecken wie auch zur privaten Lebensführung gehalten werden, unterschiedlich beurteilen (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 16. Dezember 2002 2 S 2113/00 VBlBW 2003, 288; VGH Kassel, Beschluss vom 5. Juli 2006 5 UZ 1006/06 KStZ 2006, 198; Urteil vom 25. Juni 2003 5 UE 1174/01 NVwZ-RR 2004, 213).
- VG Kassel, 27.04.2005 - 6 E 455/04
Zur Hundesteuer für Diensthunde im Haushalt eines Diensthundeführers
In diesem Punkt unterscheidet sich der vorliegende Sachverhalt entscheidungserheblich von dem Sachverhalt, über den der Hessische Verwaltungsgerichtshof in seinem Urteil vom 25.06.2003 (Az.: 5 UE 1174/01, NVwZ-RR 2004, S. 213 f. = KStZ 2003, S. 218 f.) zu befinden hatte. - VG Münster, 04.08.2004 - 9 K 2064/02 - vgl. BVerwG, Urteil vom 26. September 2001 - 9 C 1/01 -, NVwZ 2002, 728; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. Dezember 2002 - 2 S 2113/00 - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28. März 1996 - 22 A 5055/95 - und Urteil vom 23. Januar 1997 - 22 A 2455/96 -, NVwZ 1999, 318, 319; a. A. HessVGH, Urteil vom 25. Juni 2003 - 5 UE 1174/01 -, KStZ 2003, 218 f. - Der Hund des Klägers wird zu erwerbswirtschaftlichen Zwecken und damit zur Einnahmeerzielung genutzt; dies ist zwischen den Beteiligten dem Grunde nach nicht streitig.
- VG Minden, 27.08.2004 - 11 K 3527/02
Auch Landwirte müssen Hundesteuer zahlen
vgl. Hess. VGH, Urteil vom 25.6.2003 - 5 UE 1174/01 -, KStZ 2003, 218 f. unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 12.4.2000 - 11 C 12.99 -, BVerwGE 111, 122, 126, zu einer vergleichbaren Abgrenzung für die Erhebung der ebenfalls als Aufwandsteuer einzustufenden Zweitwohnungssteuer. - VG Darmstadt, 08.02.2006 - 4 E 428/04
Keine Hundesteuerpflicht für dienstlich veranlasste Betreuung eines Diensthundes …
Aus dem Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichthofs vom 25. Juni 2003 (Az. 5 UE 1174/01, NVwZ-RR 2004, 213), auf das sich die Beklagte beruft, ergibt sich nichts anderes. - VG Münster, 28.07.2004 - 9 K 321/02 - vgl. BVerwG, Urteil vom 26. September 2001 - 9 C 1/01 -, NVwZ 2002, 728; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. Dezember 2002 - 2 S 2113/00 - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28. März 1996 - 22 A 5055/95 - und Urteil vom 23. Januar 1997 - 22 A 2455/96 -, NVwZ 1999, 318, 319; a. A. HessVGH, Urteil vom 25. Juni 2003 - 5 UE 1174/01 -, KStZ 2003, 218 f. - Der Hund des Klägers wird zu erwerbswirtschaftlichen Zwecken und damit zur Einnahmeerzielung genutzt; dies ist zwischen den Beteiligten dem Grunde nach nicht streitig.