Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/024-09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- forum-vergabe.de
Losaufteilung, Ausschluss wg. § 23 VOL/A, Befangenheit gem. § 16 VgV
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Losweise Vergabe
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Keine Pflicht zur losweisen Vergabe bei Unzweckmäßigkeit! (IBR 2009, 664)
Zeitschriftenfundstellen
- IBR 2009, 664
Wird zitiert von ... (9)
- VK Sachsen, 06.07.2010 - 1/SVK/013-10
Vergabe - § 107 Abs. 3 GWB weiterhin anwendbar!
Es besteht deshalb in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 21.12.2009 - Az.: 2 Verg 11/09; OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007 - Az.: Verg W 12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008, 13 Verg 11/07; B. v. 08.03.2007 13 Verg 2/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009, VII-Verg 12/09; B. v. 14.10.2009 - Az.: VII-Verg 9/09; 1. VK Sachsen, B. v. 14.09.2009 - Az.: 1/SVK/042-09; B. v. 26.06.2009, 1/SVK/024-09). - VK Sachsen, 24.03.2011 - 1/SVK/005-11
Vergabe - VOF-Verfahren: Bekanntgabe der Gewichtung der Auswahlkriterien?
Dokumentationsmängel führen im Ergebnis dazu, dass das Vergabeverfahren ab dem Zeitpunkt, in dem die Dokumentation unzureichend ist, fehlerbehaftet und es in diesem Umfang zu wiederholen ist (OLG Frankfurt, B. v. 28.11.2006 - Az.: 11 Verg 4/06; 1. VK Sachsen, B. v. 26.06.2009 - Az.: 1/SVK/024-09; B. v. 06.04.2009 - Az.: 1/SVK/005-09; B. v. 14.04.2008 - Az.: 1/SVK/013-08). - VK Sachsen, 12.03.2010 - 1/SVK/056-09
Vergabe - Keine Rügepflicht bei de-facto-Vergabe
Es besteht deshalb in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 13.03.2008 - Az.: 2 VERG 18/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009 - Az.: VII-Verg 12/09; B. v. 14.10.2009 - Az.: VII-Verg 9/09; B. v. 10.09.2009 - Az.: VII-Verg 12/09; B. v. 11.02.2009 - Az.: VII-Verg 69/08; B. v. 09.02.2009 - Az.: VII-Verg 66/08; 1. VK Sachsen, B. v. 26.06.2009 - Az.: 1/SVK/024-09; B. v. 10.06.2008 - Az.: 1/SVK/026-08).
- VK Sachsen, 11.06.2010 - 1/SVK/016-10
Vergabe - VOF: Auch hier Ausschluss bei Unvollständigkeit!
Für die Anwendung des § 16 VgV ist allerdings entscheidend, dass sich die widerstreitenden Interessen des Auftraggebers und des Bieters/Bewerbers in einer natürlichen Person treffen (VK Sachsen, B. v. 26.06.2009 - 1/SVK/024-09). - VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/027-10
Vergabe - Verhandlungsverfahren: Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
In Zweifelsfällen kann zumindest auf die Rechtsprechung zu § 23 Nr. 3 VOB/A zurückgegriffen werden (im Ergebnis ebenfalls 1. VK Bund, B. v. 04.06.2007 - Az.: VK 1 - 47/07; B. v. 04.06.2007 - Az.: VK 1 - 44/07; B. v. 01.06.2007 - Az.: VK 1 - 41/07; 1. VK Sachsen, B. v. 26.06.2009 - Az.: 1/SVK/024-09). - VK Südbayern, 29.06.2010 - Z3-3-3194-1-35-05
Vergabe - Ausnahmecharakter des Verhandlungsverfahrens
Dabei steht dem öffentlichen Auftraggeber ein Beurteilungsspielraum zu (VK Sachsen, Beschluss vom 26.06.2009 - 1/SVK/024-09 und VK Sachsen, Beschluss vom 30.04.2008 - 1 /SVK/020-08). - VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10
Vergabe - Dokumentation der Öffnung der Angebote
VK Sachsen, B. v. 14.09.2009, 1/SVK/042-09; B. v. 26.06.2009, 1/SVK/024-09). - VK Südbayern, 29.06.2010 - Z-3-3194-1-35-05/10 Dabei steht dem öffentlichen Auftraggeber ein Beurteilungsspielraum zu (VK Sachsen, Beschluss vom 26.06.2009 - 1/SVK/024-09 und VK Sachsen, Beschluss vom 30.04.2008 1 /SVK/020-08).
- VK Bund, 29.07.2010 - VK 1-67/10 Damit steht fest, dass das Angebot der ASt inhaltlich und dem Wortlaut nach bezogen auf die betroffenen Vordrucke ohne Weiteres vergleichbar ist mit Angeboten, die die vorgegebenen Vordrucke verwendet haben und daher keine Änderung der Verdingungsunterlagen vorliegt (vgl. auch VK Sachsen, Beschluss vom 26. Juni 2009, 1/SVK/024-09, mit Verweis auf VK Thüringen, Beschluss vom 23. September 2005, 360-4002.20-007/05-NDH, zur Verwendung eigener bzw. anderer Formulare; VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. Juni 2009, VK 27/09, zur Verwendung von Preisblättern, die nicht den durch den öffentlichen Auftraggeber vorgegebenen Formularen entsprachen).