Rechtsprechung
   VerfGH Bayern, 23.01.2012 - Vf. 18-VII-09   

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bayerischer Verfassungsgerichtshof

    Werbeanlagensatzung

  • openjur.de

    Teilweise Verfassungswidrigkeit einer Werbeanlagensatzung

  • BAYERN | RECHT

    Art 12 Abs 1 GG, Art 70 Abs 1 GG, Art 74 Abs 1 Nr 18 GG, Art 3 Abs 1 S 1 Verf BY, Art 98 S 4 Verf BY, Art 101 Verf BY, Art 103 Verf BY, Art 118 Abs 1 Verf BY, Art 104 Abs 1 Verf BY, Art 141 Verf BY, Art 153 Verf BY, Art 158 Verf BY, Art 2 Abs 1 S 2 BauO BY, Art 8 BauO BY, Art 57 Abs 1 Nr 13 BauO BY, Art 79 Abs 1 S 1 Nr 1 BauO BY, Art 81 Abs 1 Nr 2 BauO BY
    Teilweise Verfassungswidrigkeit einer Werbeanlagensatzung

mehr
  • Landesanwaltschaft Bayern

    Art. 81 Abs. 1 Nr. 2, Art. 79 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BayBO, Art. 3 Abs. 1 Satz 1, Art. 101, 103 Abs. 1, Art. 118 Abs. 1 BV
    Bauordnungsrecht: Popularklage gegen eine Werbeanlagensatzung | Popularklage; Werbeanlagensatzung; Bauordnungsrechtliche Regelungen der Ortsgestaltung; Grenzen für die Ausübung der Satzungsermächtigung; Ortsgestalterische Gründe; Unterschiedliche Schutzwürdigkeit von Ortsbildern; Bußgeldbewehrung; Bestimmtheitsgrundsatz; Rechtsstaatsprinzip; Grundrecht auf Eigentum; Grundrecht auf Handlungsfreiheit; Gleichheitssatz

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Öffentliches Baurecht - Kein allgemeines Verbot für Werbeanlagen!

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kein allgemeines Verbot für Werbeanlagen! (IBR 2012, 293)

Zeitschriftenfundstellen

  • NVwZ-RR 2012, 297
  • IBR 2012, 293


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)  

  • VG München, 27.06.2012 - M 9 K 11.5688  

    Werbeanlagensatzung; Verbot von Werbeanlagen entlang von Hauptverkehrsstraßen

    Vorschriften, die auf der Grundlage von Art. 81 Abs. 1 Nrn. 1 und 2 BayBO erlassen sind, müssen der Ortsgestaltung dienen und dürfen keine Regelung des Bauplanungsrechts darstellen (BayVerfGH v. 23.1.2012, Az.: Vf. 18-VII-09 RdNr. 81).

    Es wird damit kein flächenbezogener Ansatz verfolgt, sondern ein gestalterischer Zweck (vgl. hierzu BayVerfGH v. 23.01.2012 Az. Vf. 18-VII-09 RdNr. 83 ff.).

  • VG München, 23.05.2012 - M 9 K 10.1484  

    Werbeanlagensatzung; 5 m Streifen entlang bestimmter Hauptverkehrsstraßen; …

    Vorschriften, die auf der Grundlage von Art. 81 Abs. 1 Nrn. 1 und 2 BayBO erlassen wurden, müssen der Ortsgestaltung dienen und dürfen keine Regelungen des Bauplanungsrechts darstellen (BayVerfGH v. 23.1.2012, Vf. 18-VII-09 - juris, Rdnr. 81).

    Es wird damit kein flächenbezogener Ansatz verfolgt, sondern ein gestalterischer Zweck (vgl. BayVerfGH v. 23.1.2012, Vf. 18-VII-09 - juris, Rdnr. 83 ff.).

  • VG Aachen, 29.11.2012 - 5 K 944/11  
    So muss ein generalisierendes Verbot bestimmter Werbeanlagen in bestimmten Baugebieten seine Entsprechung in einem Mindestmaß an Einheitlichkeit des Baugebietscharakters finden, vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 1992 - 11 A 2232/89 -, a.a.O., Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Urteil vom 23. Januar 2012 - Vf. 18-VII-09 -, juris, Hier hat der Satzungsgeber zwar durchaus erkannt, dass der Geltungsbereich der Satzung sich in Bezug auf die Art der baulichen Nutzung nicht homogen darstellt und in Konsequenz dessen verschiedene Teilbereiche gebildet, in denen die Anforderungen an Werbeanlagen unterschiedlich ausgestaltet sind, siehe Nr. 1 der Vorlage für die Sitzung des Rates der Stadt B. am 7. September 2005.
mehr
  • VG Regensburg, 26.07.2012 - RO 2 K 12.609  

    Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer Fremdwerbetafel in einem …

    Darüber hinaus dürften diese Ausschlüsse mit der Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs als rechtsunwirksam anzusehen sein (vgl. Entsch. v. 23.01.2012 Az. Vf. 18-VII-09 ), wenn die Beigeladene als Satzungsgeber sich nicht mit dem Problem auseinandergesetzt haben sollte, dass ein Gemeindegebiet in seiner Gesamtheit in der Regel aus verschiedenen Bereichen besteht, deren Ortsbild unterschiedlich schutzwürdig ist.
  • VG Augsburg, 27.04.2012 - Au 5 K 11.626  

    Errichtung zweier Werbeanlagen; Innenbereich; faktisches Dorfgebiet; …

    Die Verfassung lässt daher, wie in Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO ausgesprochen, lediglich aus ortsgestalterischen Gründen Nutzungsbeschränkungen von Grundstücken als Inhaltsbestimmungen des Eigentums dem Grundsatz nach zu (vgl. BayVerfGH vom 23.1.2012, Az.: Vf.18-VII-09; juris).
  • VG München, 08.05.2012 - M 1 K 12.1156  

    Rückbauanordnung für auf dem Dach angebrachte, aufgeständerte Solaranlage; …

    Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO ermächtigt damit nur zu baugestalterischen Regelungen, die Teil des Bauordnungsrechts sind, neben dem Bauplanungsrecht Bestand haben und der Gesetzgebungskompetenz der Länder unterfallen (BayVerfGH v. 23.1.2012 Vf. 18-VII-09 juris RdNr. 78 f. zu Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO; ebenso BayVGH v. 12.1.2012 2 B 11.2230 juris RdNr. 14 zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994).
  • VG München, 08.05.2012 - M 1 K 12.1061  

    Rückbauanordnung für auf dem Dach angebrachte, aufgeständerte Solaranlage

    Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO ermächtigt damit nur zu baugestalterischen Regelungen, die Teil des Bauordnungsrechts sind, neben dem Bauplanungsrecht Bestand haben und der Gesetzgebungskompetenz der Länder unterfallen (BayVerfGH vom 23.1.2012 Vf. 18-VII-09 juris RdNr. 78 f. zu Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO; ebenso BayVGH vom 12.1.2012 2 B 11.2230 juris RdNr. 14 zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994).
  • VG Augsburg, 18.05.2012 - Au 5 K 12.364  

    Errichtung einer Werbetafel; Faktisches Mischgebiet; Werbeanlagensatzung …

    Die Verfassung lässt daher, wie in Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO ausgesprochen, lediglich aus ortsgestalterischen Gründen Nutzungsbeschränkungen von Grundstücken als Inhaltsbestimmungen des Eigentums dem Grundsatz nach zu (vgl. BayVerfGH vom 23.1.2012, Az. Vf. 18-VII-09; juris).
  • VG München, 23.05.2012 - M 9 K 11.2191  

    Werbeanlage; Dorfgebiet; Unzulässige örtliche Bauvorschrift; Verhinderungsplanung

    Aufgrund der verfassungsrechtlichen Anforderungen, insbesondere des Grundrechts auf Eigentum, ist ein Verbot der Errichtung von Werbeanlagen im Rahmen des Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO jedoch nur dort gerechtfertigt und verhältnismäßig, wo die vom Gesetzgeber in Art. 81 Abs. 2 BayBO genannten ortsgestalterischen Gründe ein entsprechendes Verbot erfordern (BayVerfGH vom 23.01.2012, Az.: Vf.18-VII-09 RdNr. 99).
  • VG Augsburg, 25.05.2012 - Au 5 K 11.373  

    Verpflichtungsklage; Errichtung einer Plakatwerbetafel; Innenbereich; faktisches …

    Die Verfassung lässt daher, wie mittlerweile in Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO 2008 ausgesprochen, lediglich aus ortsgestalterischen Gründen Nutzungsbeschränkungen von Grundstücken als Inhaltsbestimmung des Eigentums dem Grundsatz nach zu (vgl. BayVerfGH vom 23.1.2012 Az: Vf 18-VII-09; juris).
  • VG München, 20.06.2012 - M 9 K 10.549  

    Werbeanlage; Einfügen; Werbeanlagensatzung; Nichtigkeit; Verunstaltung

  • VG München, 11.07.2012 - M 9 K 11.2823  

    Bebauungsplan; Gestaltungsvorschrift; Werbeanlagen

  • VG München, 23.05.2012 - M 9 K 11.5487  

    Werbeanlage; Wirksamkeit einer Werbeanlagensatzung; Ausschluss von Fremdwerbung …

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht