dazu OVG NRW, Beschlüsse vom 6.2.1996 - 11 B 3046/95 -, vom 24.5.1996 - 11 B 970/96 - und vom 8.12.1998 - 10 B 2255/98 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 1.2.1999 - 5 S 2507/96 -, BRS 62 Nr. 97; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 3.12.1998 - 1 A 11826/98 -.

Ein Herausschieben der Baugrenze mittels einer Abweichung gem. § 23 Abs. 3 Satz 2 BauNVO (1977) mit der Folge, dass sich im Einzelfall die Festsetzung "Hausgruppe" auf die zusätzlich überbaubare Grundstücksfläche erstreckt und ohne seitlichen Grenzabstand gebaut werden muss, vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 27.3.2003 - 7 B 2212/02 -, BRS 66 Nr. 126; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 3.12.1998 - 1 A 11826/98 - OVG Saarl., Urteil vom 16.2.2001 - 2 Q 15/00 -, BRS 64 Nr. 189; sowie zum definitorischen Charakter der wesensmäßig zu den Begriffen Baulinie und Baugrenze und der überbaubaren Grundstücksfläche gehörenden Abweichungsmöglichkeiten: BVerwG, Urteil vom 27.2.1992 - 4 C 43.87 -, BRS 54 Nr. 60, scheitert hier bereits daran, dass - wie oben bereits ausgeführt - nicht von einem geringfügigen Vortreten auszugehen ist.

Unter Berücksichtigung des in § 23 Abs. 5 Satz 2 BauNVO enthaltenen Rechtsgedankens kann dabei auch auf die bauordnungsrechtliche Regelung des § 8 Abs. 5 Satz 2 LBO zurückgegriffen werden, d.h. bei Gebäudeteilen, die den in dieser Vorschrift festgelegten Voraussetzungen entsprechen und die deshalb bei der Bemessung der Abstandsfläche außer Betracht bleiben, kann regelmäßig auch angenommen werden, dass sie nur "in geringfügigem Ausmaß" im Sinne des § 23 Abs. 3 Satz 2 BauNVO "vortreten" (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 3. Dezember 1998 - 1 A 11826/98.OVG - und Urteil vom 3. Juli 2013 - 8 A 10472/13.OVG - ; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. Januar 2005 - 8 S 3003/04 - juris).

BVerwG, Urteil vom 27.2.1992 - 4 C 43.87 - BRS 54 Nr. 60; vgl. auch OVG Berlin, Beschluss vom 28.1.1981 - 2 S 194.80 - BRS 38 Nr. 119; OVG Rh.-P., Urteil vom 3.12.1998 - 1 A 11826/98 - Juris; Bielenberg, a.a.O., § 23 BauNVO Rdnr. 46; Fickert/Fieseler, a.a.O., § 23 Rdnr. 13.

Kriterien für die Unterordnung können die Wertungen des § 6 Abs. 6 BauO NRW 2018 bzw. des § 6 Abs. 7 BauO NRW 2000 über das Außer-Betracht-Bleiben für Abstandsflächen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 1998 - 10 B 2255/98 -, juris, Rn. 6; OVG Rh. Pf., Urteil vom 3. Dezember 1998 - 1 A 11826/98 -, juris, Rn. 25, und die städtebauliche Wirkung sein, vgl. Bay. VGH, Urteil vom 28. Juni 2010 - 1 B 09.1911 -, juris, Rn. 62.

Zur Beurteilung der Frage, ob das Vortreten von Gebäudeteilen noch geringfügig im Sinne dieser Bestimmung ist, kann auf § 8 Abs. 5 Satz 2 LBauO zurückgegriffen werden (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 3. Dezember 1998 - 1 A 11826/98 -, ESOVGRP).