Auch insoweit erstreckt sich ein Nachbarschutz nur auf Rechtsinhaber, die an dem durch die Vorschriften begründeten Austauschverhältnis teilhaben, denen das Gesetz mithin nach der Natur der ihnen privatrechtlich zustehenden Rechtsposition ein Opfer in Gestalt einer Einschränkung baulicher Ausnutzbarkkeit ihres Grundstücks zumute so auch Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, Band I, Loseblatt, Stand September 2002, Art. 6 BayBO, RNr. 293, wonach das den Abstandsflächenvorschriften zu entnehmende Konfliktschlichtungsprogramm" vor dem Hintergrund des Verfassungsauftrags zur sozialgerechten Inhaltsbestimmung des Eigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 GG) zu sehen ist und in gleicher Weise wie das Bauplanungsrecht dem Schutz der betroffenen Eigentümer dient; ebenso Große-Suchsdorf/Lindorf/Schmaltz/Wie- chert, Niedersächsische Bauordnung, 6. Auflage 1996, § 72 NBauO, RNr. 8, wonach die Verletzung der Abstands- (dort : Bauwich-) Vorschriften nach deren Schutzzweck als grundstücksbezogene Regelung nur der Eigentümer geltend machen kann, unter Hinweis auf OVG Lüneburg, Urteil vom 9.1.1987 - 1 A 139/85 -, BRS 47 Nr. 159; dazu auch Moog/Schmidt, LBauO Rheinland-Pfalz, Abstandsflächen und Abstände, 3. Auflage 1997, RNr. 211 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des OVG Koblenz; nichts wesentlich anderes ergibt sich aus dem von den Antragstellern - für ihre Ansicht - angeführten, sich ohnedies schwerpunktmäßig mit dem Planungsrecht befassenden Aufsatz von Ziekow, NVwZ 1989, 231, 232, wo es lediglich heißt, dass zu den dem Eigentümer gleichzustellenden Personen möglicherweise dinglich Wohnberechtigte" zu zählen seien.