Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,15160
OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2010,15160)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 14.12.2010 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2010,15160)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2010,15160)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Annahme eines Anspruchs auf Neubescheidung unmittelbar aus der verfassungsrechtlich verbürgten Fürsorgepflicht des Dienstherrn; Entstehung von Aufwendungen nach gültigen Beihilfevorschriften des Bundes i.R.e. Antrags auf Zulassung einer Berufung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Annahme eines Anspruchs auf Neubescheidung unmittelbar aus der verfassungsrechtlich verbürgten Fürsorgepflicht des Dienstherrn; Entstehung von Aufwendungen nach gültigen Beihilfevorschriften des Bundes i.R.e. Antrags auf Zulassung einer Berufung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (15)

  • BVerwG, 23.08.2010 - 2 B 13.10

    Vererblichkeit des Beihilfeanspruchs; Beihilfe (Zuschuss) zu pflegebedingten …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    9 vgl. ebenso: BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 17.

    14 vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225 = juris Rn. 29, und vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89 = juris Rn. 37 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, und Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff. und 21, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 62.08m -, juris, Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 76 ff., sowie - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 72 ff., und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    16 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff., vom 10. Juni 1999 - 2 C 29/08 -, ZBR 2000, 46, = juris Rn. 22; OVG NRW, Urteil vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    26 vgl. ferner BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 8 ff., in dem ein Widerspruch zwischen der Rechtsprechung des erkennenden Senats und der des BVerwG ausdrücklich abgelehnt worden ist, weil die fragliche Entscheidung keine allgemein gültigen Schlüsse auf das Verhältnis von Beihilfegewährung und sozialrechtlichen Leistungen erlaube.

    33 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16 f., sowie Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, BVerwGE 131, 20 = juris, Rn. 23 ff., 28 f. und vom 25. März 2010 - 2 C 52.08 -, juris Rn. 13 ff.

    35 vgl. so ausdrücklich: BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 8 ff.

  • BVerwG, 26.06.2008 - 2 C 2.07

    Fürsorgepflicht; Alimentation; amtsangemessener Lebensunterhalt; unzumutbare …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    14 vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225 = juris Rn. 29, und vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89 = juris Rn. 37 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, und Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff. und 21, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 62.08m -, juris, Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 76 ff., sowie - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 72 ff., und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    16 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff., vom 10. Juni 1999 - 2 C 29/08 -, ZBR 2000, 46, = juris Rn. 22; OVG NRW, Urteil vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    Soweit das Verwaltungsgericht den unmittelbar aus der Fürsorgepflicht folgenden Anspruch der Klägerin auf Neubescheidung auch auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 - gestützt hat, in dem dieses ausdrücklich auf die aus der Fürsorgepflicht folgende Notwendigkeit einer Ausgleichsregelung in Härtefällen verwiesen hat, hat die Beklagte - ungeachtet dessen, dass es sich hierbei schon nicht um einen die Entscheidung tragenden Rechtssatz handelt - durchgreifende Bedenken ebenfalls nicht aufgezeigt.

    21 vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 132, 234 = juris Rn. 18.

    Darüber hinaus ist mit Blick auf die bereits genannte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, die auch auf aktuellere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Bezug nimmt, davon auszugehen, dass das Gericht an seiner von der Beklagten herangezogenen früheren Rechtsprechung nicht mehr festhält.

  • BVerwG, 20.03.2008 - 2 C 49.07

    Beihilferechtliche Kostendämpfungspauschale; Gesetzesvorbehalt für pauschale …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    Soweit die Beklagte einwendet, nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07, 2 C 52.07 und 2 C 63.07 -) könne im Rahmen von Klagen auf höhere Beihilfen - wie hier - nicht überprüft werden, ob das Nettoeinkommen der Beamten ein Niveau aufweise, das der verfassungsrechtliche Grundsatz der Gewährleistung eines angemessenen Lebensunterhalts fordere, vermag sie damit nicht durchzudringen.

    7 vgl. BVerwG, Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, BVerwGE 131, 20 = juris, Rn. 23 ff., 28 f. und vom 25. März 2010 - 2 C 52.08 -, juris Rn. 13 ff.; ebenso BVerfG, Beschlüsse vom 14. Oktober 2009 - 2 BvL 3/08 u.a. -, ZBR 2010, 165 = juris Rn. 12 f., und vom 2. Oktober 2007 - 2 BvR 1715/03 u.a. -, NJW 2008, 137 = juris, Rn. 29.

    Der von ihr - sinngemäß - aufgeführte Rechtssatz des Verwaltungsgerichts, ein Anspruch auf Neubescheidung folge unmittelbar aus einer Verletzung des Wesenskerns der verfassungsrechtlichen Fürsorgepflicht, weil die pauschalierende Leistungsbegrenzung des § 9 Abs. 7 Satz 2 Nr. 2 BhV dazu führe, dass eine amtsangemessene Alimentation nicht mehr gewährleistet sei, steht nicht im Widerspruch zu der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07, 2 C 52.07 und 2 C 63.07 -), wonach im Rahmen von Klagen auf höhere Beihilfe nicht überprüft werden kann, ob das Nettoeinkommen der Beamten das Niveau aufweist, das der verfassungsrechtliche Grundsatz der amtsangemessenen Alimentation fordert.

    33 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16 f., sowie Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, BVerwGE 131, 20 = juris, Rn. 23 ff., 28 f. und vom 25. März 2010 - 2 C 52.08 -, juris Rn. 13 ff.

     
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2007 - 1 A 35/06
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    14 vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225 = juris Rn. 29, und vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89 = juris Rn. 37 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, und Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff. und 21, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 62.08m -, juris, Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 76 ff., sowie - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 72 ff., und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    16 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff., vom 10. Juni 1999 - 2 C 29/08 -, ZBR 2000, 46, = juris Rn. 22; OVG NRW, Urteil vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    24 vgl. hierzu ausführlich: OVG NRW, Urteil vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 64 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2009 - 1 A 1524/08

    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Beihilfe zu Pflegekosten in Höhe der den …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    12 vgl. OVG NRW, Urteil vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 107 ff.

    14 vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225 = juris Rn. 29, und vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89 = juris Rn. 37 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, und Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff. und 21, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 62.08m -, juris, Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 76 ff., sowie - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 72 ff., und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    19 vgl. ebenso: OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 101, und - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 78.

  • BVerwG, 24.08.1995 - 2 C 7.94

    Beihilfe nur für die 'Unterbringung geistig Kranker in Pflegeeinrichtungen'

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    Die Beklagte macht ferner geltend, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts stehe, soweit die Verweisung der Klägerin auf die Inanspruchnahme von ergänzenden Leistungen der Sozialhilfe abgelehnt worden sei, im Widerspruch zur Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 24. August 1995 - 2 C 7.94 -).

    Soweit die Beklagte der Sache nach, ohne dies allerdings ausdrücklich zu bezeichnen, außerdem eine Divergenz zwischen der Auffassung des Verwaltungsgerichts, Beamte, die infolge der Pauschalierung der pflegebedingten Aufwendungen mit erheblichen Aufwendungen belastet blieben, könnten wegen der Fürsorgepflicht des Dienstherrn nicht auf die Inanspruchnahme von Sozialhilfe verwiesen werden, und dem Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 24. August 1995 - 2 C 7.94 - rügt, hat sie nicht dargelegt, dass dieser Rechtssatz die behauptete Divergenz im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO begründen kann.

  • BVerwG, 25.03.2010 - 2 C 52.08

    Beihilfe, Kostendämpfungspauschale, Anwendungssperre, Nichtanwendung, …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    7 vgl. BVerwG, Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, BVerwGE 131, 20 = juris, Rn. 23 ff., 28 f. und vom 25. März 2010 - 2 C 52.08 -, juris Rn. 13 ff.; ebenso BVerfG, Beschlüsse vom 14. Oktober 2009 - 2 BvL 3/08 u.a. -, ZBR 2010, 165 = juris Rn. 12 f., und vom 2. Oktober 2007 - 2 BvR 1715/03 u.a. -, NJW 2008, 137 = juris, Rn. 29.

    33 vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16 f., sowie Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, BVerwGE 131, 20 = juris, Rn. 23 ff., 28 f. und vom 25. März 2010 - 2 C 52.08 -, juris Rn. 13 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2009 - 1 A 1447/08

    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Beihilfe zu Pflegekosten; Voraussetzungen der …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    14 vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225 = juris Rn. 29, und vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89 = juris Rn. 37 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, und Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff. und 21, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 62.08m -, juris, Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 76 ff., sowie - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 72 ff., und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.

    19 vgl. ebenso: OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 101, und - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 78.

  • BVerwG, 28.10.2008 - 1 WB 49.07

    Vertrauensperson; Anhörung zu Personalmaßnahme; Belehrung über Möglichkeit der …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    21 vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 132, 234 = juris Rn. 18.
  • BVerfG, 07.11.2002 - 2 BvR 1053/98

    Beihilfefähigkeit von Wahlleistungen I

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2010 - 1 A 3/09
    14 vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225 = juris Rn. 29, und vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89 = juris Rn. 37 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2010 - 2 B 13.10 -, juris Rn. 16, und Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = juris Rn. 15 ff. und 21, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 62.08m -, juris, Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris Rn. 76 ff., sowie - 1 A 1447/08 -, juris Rn. 72 ff., und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris Rn. 35 ff.
  • BVerfG, 13.11.1990 - 2 BvF 3/88

    100%-Grenze

  • BVerfG, 14.10.2009 - 2 BvL 3/08

    Mangels ausreichender Begründung unzulässige Vorlagen zur Kürzung der …

  • BVerwG, 10.06.1999 - 2 C 29.98

    Beihilfe, beamtenrechtliche - für Fahrkosten; Fahrkosten, beamtenrechtliche …

  • BVerfG, 02.10.2007 - 2 BvR 1715/03

    Verfassungsbeschwerden gegen niedersächsische Kostendämpfungspauschale ohne …

  • BVerwG, 12.11.2009 - 2 C 29.08

    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; Mindestruhegehalt.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 2241/15

    Pflegebedürftigen Beamten durften Zuschüsse für von Pflegeheimen berechnete …

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010- 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2017 - 1 A 3005/15

    Streichung der Investitionskosten aus dem Beihilferegime; Investitionskosten bei …

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010- 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 3019/15
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010- 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

     
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2017 - 1 A 3006/15

    Gewährung einer weiteren Beihilfe zu den Aufwendungen für die vollstationäre …

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010- 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 1977/16

    Gewährung einer die Investitionskosten berücksichtigenden weiteren Beihilfe zu …

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 1128/16
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010- 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 2065/16
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 29; BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, juris, Rn. 16, und vom 30. April 2009 - 2 C 127.07 -, juris, Rn. 9; ferner Beschluss vom 23. August 2010- 2 B 13.10 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013 - 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 80, und vom 26. November 2009- 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 84, 86, und Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 13.

    vgl. zur grundsätzlichen Frage, ob und ab wann für einen Beamten der Abschluss einer privaten Pflegezusatzversicherung naheliegen kann: OVG NRW, Urteile vom 14. August 2013- 1 A 1481/10 -, juris, Rn. 98, vom 26. November 2009 - 1 A 1524/08 -, juris, Rn. 101, und vom 26. November 2007 - 1 A 35/06 -, juris, Rn. 83 ff.; ferner Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 17.

    vgl. so bereits OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rn. 21.

  • VG Düsseldorf, 26.01.2016 - 26 K 5888/14
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, m.w.N.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, m.w.N.; BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 2012 - 5 C 3.12 -, ZBR 2013, 249, und vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 -, ZBR 2012, 264; ferner OVG NRW, Urteil vom 26. November 2009, a.a.O., sowie Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, jeweils m.w.N.

  • VG Düsseldorf, 21.08.2015 - 26 K 6924/13

    Pflege; Einrichtung; Heimunterbringung; stationär; Beamte; Versorgungsempfänger; …

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 - juris, m.w.N.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 - BVerfGE 106, 225, m.w.N.; BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 2012 - 5 C 3.12 - ZBR 2013, 249 und vom 24. Januar 2012 - 2 C 24.10 - ZBR 2012, 264; ferner OVG NRW, Urteil vom 14. August 2013 a.a.O. und Urteil vom 26. November 2009 a.a.O. sowie Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 - juris, jeweils m.w.N.

  • VG Kassel, 11.03.2016 - 1 K 1865/14

    Beihilfeanspruch unmittelbar aus der Fürsorgepflicht des Dienstherrn bei …

    Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 , juris, Rdn. 13, m.w.N. auch zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts.

    Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 10. Juni 1999 - 2 C 29/98 -, juris, Rdn. 21 f., Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteile vom 26. November 2009 - 1 A 1447/08 -, juris, Rdn. 83, und - 1 A 1524/08 -, juris, Rdn. 79, sowie vom 14. Dezember 2010 - 1 A 3/09 -, juris, Rdn. 14.

  • VG Düsseldorf, 29.06.2012 - 13 K 5859/11

    Versorgungsempfänger Pflegebedürftigkeit vollstationäre Pflege Fürsorgepflicht …

  • VG Köln, 10.11.2017 - 19 K 5801/15
  • VG Düsseldorf, 06.05.2011 - 13 K 3866/10

    Beihilfe Versorgungsempfänger Pflegebedürftigkeit vollstationäre Pflege …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.10.2013 - 12 A 212/12

    Voraussetzungen für die Gewährung von Pflegewohngeld für einen Heimplatz

  • VG Düsseldorf, 02.12.2011 - 21 K 5838/07

    Pflegewohngeld Beihilfeberechtigung Beihilfe Nachrang

  • VG Münster, 19.12.2012 - 5 L 812/12

    Geltendmachung eines Anspruchs auf Erhöhung des beihilferechtlichen …

  • VG Köln, 15.06.2012 - 9 K 3014/10

    Keine Anspruch auf Beihilfe für Hörgeräte über den Höchstbetrag hinaus

  • VG Magdeburg, 27.09.2011 - 5 A 169/10

    Gewährung einer weiteren Beihilfe zur Anschaffung von Hörgeräten

  • VG Magdeburg, 29.08.2011 - 5 A 117/09

    Beihilfefähigkeit von Behandlungskosten im Rahmen der häuslichen Krankenpflege; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 18.09.2009 - A 1 A 3/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,22224
OVG Sachsen, 18.09.2009 - A 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,22224)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18.09.2009 - A 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,22224)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18. September 2009 - A 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,22224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,22224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    AsylVfG § 78
    Abschiebungsschutz; ISYF; exilpolitische Betätigung; grundsätzliche Bedeutung; Gehörsrüge

  • Judicialis

    AsylVfG § 78

  • rechtsportal.de

    Klärungsbedürftigkeit der Frage der Verfolgung politisch aktiver Mitglieder der Internationalen Sikh Youth Federation in herausgehobener Funktion in Indien; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache im Zusammenhang mit einem Asylverfahren

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Sachsen, 02.11.2005 - A 1 B 492/03

    Indien Punjab, Sikh Khalistan, ISYF

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - A 1 A 3/09
    Mit Urteil vom 2.11.2005 - A 1 B 492/03 - hat der Senat festgestellt, dass "Sikhs aus dem Punjab,, die mit friedlichen Mitteln für einen von Indien unabhängigen Staat Khalistan eintreten, ... auch nach Auslandsaktivitäten für die Internationale Sikh Youth Federation - ISYF - seit spätestens Mitte 2001 eine erreichbare und zumutbare inländische Fluchtalternative offen" steht.

    Nach dem dort vom Verwaltungsgericht ausdrücklich in Bezug genommenen Urteil des Senats vom 2.11.2005 (a. a. O.) führt eine Vorstandsstellung in einer deutschen Sektion der ISYF Deutschland auf Landesebene noch nicht zu einer möglicherweise gefährdungsauslösenden herausgehobenen Funktion.

  • BVerfG, 02.03.1993 - 2 BvR 2075/92

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Abweisung einer Asylklage als …

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - A 1 A 3/09
    Durch die Gewährung rechtlichen Gehörs soll gewährleistet werden, dass jeder Verfahrensbeteiligte sachgerecht und effektiv auf die gerichtliche Entscheidung Einfluss nehmen kann (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 2.3.1993, NVwZ 1993, 769).
  • BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - A 1 A 3/09
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn es auf einen tatsächlichen oder rechtlichen Gesichtspunkt abzustellen gedenkt, mit dem auch ein gewissenhafter Verfahrensbeteiligter nicht zu rechnen braucht (BVerfG, Beschl. v. 19.5.1992, BVerfGE 86, 133 [144], st. Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 18.09.2009 - 1 A 3/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,51152
OVG Sachsen, 18.09.2009 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,51152)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18.09.2009 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,51152)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18. September 2009 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,51152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,51152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Klärungsbedürftigkeit der Frage der Verfolgung politisch aktiver Mitglieder der Internationalen Sikh Youth Federation in herausgehobener Funktion in Indien; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache im Zusammenhang mit einem Asylverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OVG Sachsen, 02.11.2005 - A 1 B 492/03

    Indien Punjab, Sikh Khalistan, ISYF

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - 1 A 3/09
    Mit Urteil vom 2.11.2005 - A 1 B 492/03 - hat der Senat festgestellt, dass "Sikhs aus dem Punjab" die mit friedlichen Mitteln für einen von Indien unabhängigen Staat Khalistan eintreten, ... auch nach Auslandsaktivitäten für die Internationale Sikh Youth Federation - ISYF - seit spätestens Mitte 2001 eine erreichbare und zumutbare inländische Fluchtalternative offen" steht.

    Nach dem dort vom Verwaltungsgericht ausdrücklich in Bezug genommenen Urteil des Senats vom 2.11.2005 (a. a. O.) führt eine Vorstandsstellung in einer deutschen Sektion der ISYF Deutschland auf Landesebene noch nicht zu einer möglicherweise gefährdungsauslösenden herausgehobenen Funktion.

  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - 1 A 3/09
    Hinsichtlich der Rüge der Verletzung des Anspruchs auf Berücksichtigung von Vorbringen erfordert § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylVfG , dass die angeblich nicht berücksichtigten Gesichtspunkte konkret bezeichnet werden (vgl. zur Substanziierung der Gehörsrüge: BVerwG, Beschl. v. 19.8.1997, NJW 1997, 3328).
  • BVerfG, 02.03.1993 - 2 BvR 2075/92

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Abweisung einer Asylklage als …

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - 1 A 3/09
    Durch die Gewährung rechtlichen Gehörs soll gewährleistet werden, dass jeder Verfahrensbeteiligte sachgerecht und effektiv auf die gerichtliche Entscheidung Einfluss nehmen kann (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 2.3.1993, NVwZ 1993, 769).
  • BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.09.2009 - 1 A 3/09
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn es auf einen tatsächlichen oder rechtlichen Gesichtspunkt abzustellen gedenkt, mit dem auch ein gewissenhafter Verfahrensbeteiligter nicht zu rechnen braucht (BVerfG, Beschl. v. 19.5.1992, BVerfGE 86, 133 [144], st. Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Osnabrück, 17.03.2009 - 1 A 3/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,62547
VG Osnabrück, 17.03.2009 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,62547)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 17.03.2009 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,62547)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 17. März 2009 - 1 A 3/09 (https://dejure.org/2009,62547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,62547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,27171
OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09 (https://dejure.org/2010,27171)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05.02.2010 - 1 A 3.09 (https://dejure.org/2010,27171)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05. Februar 2010 - 1 A 3.09 (https://dejure.org/2010,27171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,27171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 03.04.2003 - 6 A 5.02

    Erstreckung des Verbots eines Vereins auf alle eingegliederten Organisationen - …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40;… Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
  • BVerwG, 13.08.1984 - 1 A 26.83

    Anforderungen an die Rechtmäßigkeit des Verbots und der Auflösung eines Vereins - …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40;… Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
  • BVerwG, 20.12.2005 - 6 A 4.05

    Anfechtung einer auf die Verletzung von Staatsschutzvorschriften gestützten …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40; Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
     
  • BVerwG, 02.03.2001 - 6 VR 1.01

    Berechtigung eines Mitgliedes einer verbotenen Vereinigung zur Anfechtung des …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40;… Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
  • OVG Hamburg, 06.10.2000 - 4 Bs 269/00
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40;… Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
  • BVerwG, 23.03.1972 - III C 132.70

    Klagebefugnis des Vertreters der Interessen des Ausgleichsfonds in …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Diese würde die Klagefrist für die Anfechtungsklage nach § 74 Abs. 1 VwGO nicht wahren, da es insoweit auf den Zeitpunkt ankommt, in dem die Änderung gegenüber dem Gericht erklärt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 23. März 1972 - III C 132.70 - BVerwGE 40, 32 ).
  • BVerwG, 21.01.2004 - 6 A 1.04

    Beteiligungsfähigkeit; Vereinigung; Recht auf Betätigung; Prozessvollmacht; …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40;… Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.03.2008 - 1 A 1.06

    Klage gegen Verbot des Schutzbundes Deutschland abgewiesen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 1 A 3.09
    Zur Anfechtung eines Vereinsverbots ist daher regelmäßig nur die verbotene Vereinigung, nicht das einzelne Mitglied befugt; die Verbotsverfügung betrifft nämlich grundsätzlich nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern lediglich die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform gemäß § 61 Nr. 2 VwGO selbst beteiligungsfähig ist (vgl. st. Rspr. des BVerwG, Zwischenurteil vom 21. Januar 2004 - 6 A 1.04 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 40;… Gerichtsbescheid vom 20. Dezember 2005 - BVerwG 6 A 4.05 -, juris Rdn. 28; Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 (6 A 1.01) -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34; BVerwG, Urteil vom 13. August 1984 - BVerwG 1 A 26.83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7; ferner OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2000 - 4 Bs 269/00 -, juris Rn. 11; Urteil des Senats vom 27. März 2008 nach vorausgegangenem Gerichtsbescheid vom 25. Januar 2008 - OVG 1 A 1.06 - "Schutzbund Deutschland" m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht