Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Rechtsbeschwerde

Papierfundstellen

• NZA 1984, 268

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (5)

• BAG, 04.09.1975 - 3 AZR 230/75

  Arbeitsgerichtsverfahren: Anforderungen an eine Revisionsbegründungsschrift

  Auszug aus BAG, 10.04.1984 - 1 ABR 62/82

  Zu der für das Urteilsverfahren geltenden Vorschrift des § 554 Abs. 3 Nr. 3 a ZPO, wonach die Revisionsbegründung die Angabe der Revisionsgründe, und zwar die Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm, enthalten muß, verlangt die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts bei sachlich-rechtlichen Revisionsan griffen - auch im Interesse der Partei, vor der Durchführung einer unbedachten Revision bewahrt zu werden, - eine sorgfältige, über ihren Umfang und Zweck keine Zweifel lassende Begründung, die sich mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils auseinandersetzt und im einzelnen darlegt, was der Revisionskläger daran zu beanstanden hat und warum er sie für unrichtig hält (BAG Ur teil vom 20. Februar 1963 - 4 AZR 69/62 -, AP Nr. 17 zu § 611 . BGB Akkordlohn; BAG Beschluß vom 4. September 1975 - 3 AZR 230/75 -, AP Nr. 15 zu § 554 ZPO).
• BAG, 20.02.1963 - 4 AZR 69/62

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Beschäftigung im Zeitlohn

  Auszug aus BAG, 10.04.1984 - 1 ABR 62/82

  Zu der für das Urteilsverfahren geltenden Vorschrift des § 554 Abs. 3 Nr. 3 a ZPO, wonach die Revisionsbegründung die Angabe der Revisionsgründe, und zwar die Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm, enthalten muß, verlangt die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts bei sachlich-rechtlichen Revisionsan griffen - auch im Interesse der Partei, vor der Durchführung einer unbedachten Revision bewahrt zu werden, - eine sorgfältige, über ihren Umfang und Zweck keine Zweifel lassende Begründung, die sich mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils auseinandersetzt und im einzelnen darlegt, was der Revisionskläger daran zu beanstanden hat und warum er sie für unrichtig hält (BAG Ur teil vom 20. Februar 1963 - 4 AZR 69/62 -, AP Nr. 17 zu § 611 . BGB Akkordlohn; BAG Beschluß vom 4. September 1975 - 3 AZR 230/75 -, AP Nr. 15 zu § 554 ZPO).
• BSG, 02.01.1979 - 11 RA 54/78

  Revision - Materiell-rechtliche Rüge - Begründung der Revision

  Auszug aus BAG, 10.04.1984 - 1 ABR 62/82

  Entgegen der Meinung des Antragsgegners befindet sich das Bundesarbeitsgericht mit diesen Anforderungen durchaus im Einklang mit der Rechtsprechung anderer oberster Bundesgerichte, die bei gleicher Gesetzeslage wie § 554 Abs. 3 Nr. 3 a ZPO für eine formgerechte Revisionsbegründung ebenfalls eine sachliche Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteilsi fordern (BVerwG Beschluß vom 30. April 1980 - 7 C 88/79 -, NJW 1980, 2268, 2269, zu § 139 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; BSG Beschluß vom 2. Januar 1979 - 11 RA 54/78 -, AP Nr. 16 zu § 554 ZPO, zu § 164 Abs. 2 Satz 3 SGG; BFH Beschluß vom 12. Januar 1977 - I R 134/76 -, BStBl II 1977, 217, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen, zu § 120 Abs. 2 Satz 2 FGO).
• BFH, 12.01.1977 - I R 134/76

  Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Verweisung auf Literaturstelle - Keine …

  Auszug aus BAG, 10.04.1984 - 1 ABR 62/82

  Entgegen der Meinung des Antragsgegners befindet sich das Bundesarbeitsgericht mit diesen Anforderungen durchaus im Einklang mit der Rechtsprechung anderer oberster Bundesgerichte, die bei gleicher Gesetzeslage wie § 554 Abs. 3 Nr. 3 a ZPO für eine formgerechte Revisionsbegründung ebenfalls eine sachliche Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteilsi fordern (BVerwG Beschluß vom 30. April 1980 - 7 C 88/79 -, NJW 1980, 2268, 2269, zu § 139 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; BSG Beschluß vom 2. Januar 1979 - 11 RA 54/78 -, AP Nr. 16 zu § 554 ZPO, zu § 164 Abs. 2 Satz 3 SGG; BFH Beschluß vom 12. Januar 1977 - I R 134/76 -, BStBl II 1977, 217, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen, zu § 120 Abs. 2 Satz 2 FGO).
• BAG, 26.04.1963 - 1 ABR 10/62

  Rechtsbeschwerdebegründung - Revisionsbegründung - …

  Auszug aus BAG, 10.04.1984 - 1 ABR 62/82

  Es muß also schon nach dem ein deutigen Gesetzeswortlaut in der Rechtsbeschwerdebegründung dar gelegt werden, wie die angeblich verletzte Rechtsnorm richtig 1 auszulegen ist und inwieweit sich das auf die Entscheidung aus wirken muß (…Grunsky, ArbGG, 4. Aufl., § 94 Rz 8; vgl. hierzu auch schon den Senatsbeschluß vom 26. April 1963 - 1 ABR 10/62 -, AP Nr. 3 zu § 94 ArbGG 1953, zu 2 der Gründe).

• BAG, 14.02.2007 - 7 ABR 26/06

  Konzernbetriebsrat - Konzernspitze im Ausland

  Er darf sich nicht darauf beschränken, seine Rechtsausführungen aus den Vorinstanzen zu wiederholen (BAG 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP ArbGG 1979 § 94 Nr. 1 = EzA ArbGG 1979 § 94 Nr. 2; 27. Oktober 1987 - 1 ABR 9/86 - BAGE 56, 270 = AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 41 = EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 41).
• BAG, 19.11.2003 - 7 ABR 25/03

  Betriebsratswahl - Nichtigkeit - Verkennung des Betriebsbegriffs

  Dazu ist eine Auseinandersetzung mit den tragenden Gründen der angefochtenen Entscheidung erforderlich sowie die Darlegung, weshalb die Begründung des Beschwerdegerichts unrichtig sein soll (BAG 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - NZA 1984, 268; 29. Februar 2000 - 1 ABR 11/99 -, zu B I 1 der Gründe mwN).
• BAG, 27.10.1987 - 1 ABR 9/86

  Überprüfung eines Sozialplans

  § 94 Abs. 1 ArbGG spricht von der Rechtsbeschwerde-"begründung" und stellt an diese bestimmte Anforderungen (§ 94 Abs. 1 und 2 Satz 2 ArbGG; vgl. BAG Beschluß vom 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP Nr. 1 zu § 94 ArbGG 1979).

  Zugleich soll die Rechtsbeschwerdebegründung den Rechtsbeschwerdeführer vor der Durchführung einer unbedachten Rechtsbeschwerde bewahren (vgl. BAG Beschluß vom 10. April 1984, aaO).

  Die Anforderungen des Bundesarbeitsgerichts an eine Revisions- bzw. Rechtsbeschwerdebegründung - hier: sachliche Auseinandersetzung mit der angefochtenen Entscheidung - stimmen mit den Anforderungen überein, die das Bundesverwaltungsgericht, das Bundessozialgericht und der Bundesfinanzhof an die Begründung einer Revision oder eines der Rechtsbeschwerde vergleichbaren Rechtsmittels aufgestellt haben (vgl. Nachweise in dem Beschluß des Senats vom 10. April 1984, aaO; danach noch BSG Urteil vom 26. Mai 1987 - 4 a RJ 61/86 - NZA 1987, 716).

 
• BVerwG, 25.06.2003 - 6 P 1.03

  Fortgeltung einer Dienstvereinbarung; Vereinigung von Krankenkassen.

  Insbesondere genügt die Rechtsbeschwerdebegründung den formellen Anforderungen nach § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 94 Abs. 2 Satz 2 ArbGG (vgl. BAG, Beschluss vom 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP Nr. 1 zu § 94 ArbGG 1979; Beschluss vom 7. Juli 1999 - 7 ABR 4/98 - AP Nr. 19 zu § 20 BetrVG 1972).
• BAG, 24.07.1990 - 1 ABR 46/89

  Tarifzuständigkeit der ÖTV für Tauchereigewerbe

  Danach muß sich die Rechtsbeschwerdebegründung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung auseinandersetzen und darlegen, was der Rechtsbeschwerdeführer daran zu beanstanden hat und warum er die Begründung des Beschwerdegerichts für unrichtig hält (Beschluß des Senats vom 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP Nr. 1 zu § 94 ArbGG 1979).
• BAG, 11.02.2004 - 7 ABR 33/03

  Beschlussverfahren - Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde

  Er darf sich nicht darauf beschränken, seine Rechtsausführungen aus den Vorinstanzen zu wiederholen (BAG 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP ArbGG 1979 § 94 Nr. 1 = EzA ArbGG 1979 § 94 Nr. 2; 27. Oktober 1987 - 1 ABR 9/86 - BAGE 56, 270 = AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 41 = EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 41).
• BAG, 15.11.2006 - 7 ABR 6/06

  Rechtsbeschwerdebegründung

  Er darf sich nicht darauf beschränken, seine Rechtsausführungen aus den Vorinstanzen zu wiederholen (BAG 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP ArbGG 1979 § 94 Nr. 1 = EzA ArbGG 1979 § 94 Nr. 2; 27. Oktober 1987 - 1 ABR 9/86 - BAGE 56, 270 = AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 41 = EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 41).
• BAG, 25.07.1989 - 1 ABR 48/88

  Verwerfungsbeschluss:

  Fehlt es an einer den gesetzlichen Formvorschriften entsprechenden Begründung des Rechtsmittels, so ist das Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen (so für eine nicht ordnungsgemäß begründete Rechtsbeschwerde Beschluß des Senats vom 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP Nr. 1 zu § 94 ArbGG 1979).
• BAG, 29.02.2000 - 1 ABR 11/99

  Mitbestimmung bei Versetzung eines Betriebsratsmitgliedes - Tendenzschutz

  Soweit im arbeitsgerichtlichen Beschlußverfahren nach § 94 Abs. 2 Satz 2 ArbGG neben der Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm ausdrücklich die Angabe verlangt wird, worin die Rechtsverletzung bestehen soll, wird nach ganz herrschender Auffassung angenommen, daß die Anforderungen an die Rechtsbeschwerdebegründung über die Anforderungen an eine Revisionsbegründung hinausgehen (BAG 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP ArbGG 1979 § 94 Nr. 1 = EzA ArbGG 1979 § 94 Nr. 2;… Germelmann/Matthes/Prütting ArbGG 3. Aufl. § 94 Rn. 15 mwN;… GK-ArbGG/Leinemann/Senne Stand Dezember 1999 § 94 Rn. 20).
• BAG, 30.11.1994 - 10 AZR 628/92

  Zahlung eines tariflichen Nachtarbeitszuschlags - Vorrang des …

  In den Schriftsätzen vom 29. Dezember 1992 und vom 4. Januar 1993 hat sich die Beklagte mit Gründen des angefochtenen Berufungsurteils auseinandergesetzt (BAG Beschluß vom 4. September 1975 - 3 AZR 230/75 - AP Nr. 15 zu § 554 ZPO; Beschluß vom 10. April 1984 - 1 ABR 62/82 - AP Nr. 1 zu § 94 ArbGG 1979).
• BAG, 30.08.1988 - 7 ABR 66/86

  Anforderungen an Rechtsbeschwerdebegründung