Rechtsprechung
   LSG Berlin, 23.05.2003 - L 1 AR 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,26728
LSG Berlin, 23.05.2003 - L 1 AR 1/02 (https://dejure.org/2003,26728)
LSG Berlin, Entscheidung vom 23.05.2003 - L 1 AR 1/02 (https://dejure.org/2003,26728)
LSG Berlin, Entscheidung vom 23. Mai 2003 - L 1 AR 1/02 (https://dejure.org/2003,26728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,26728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Überprüfungsverfahren zur Erweiterung einer Gewährleistungsentscheidung; Versorgungsanwartschaft in einem Dienstvertrag nach beamtenrechtlichen Vorschriften; Ausschluss der Nachversicherung

  • Wolters Kluwer
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • Drs-Bund, 07.03.1989 - BT-Drs 11/4124
    Auszug aus LSG Berlin, 23.05.2003 - L 1 AR 1/02
    Jedenfalls besteht im Rahmen des § 4 Satz 1 DV in der Sache zwischen beiden Begrifflichkeiten (und damit zwischen beiden Fassungen der Vorschrift) kein Unterschied, so wie dies auch zwischen § 6 Abs. 1 Nr. 3 AVG und § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB VI insoweit nicht der Fall ist (vgl. Entwurf zum Rentenreformgesetz 1992, Bundestags-Drucksache 11/4124 S. 150).
  • OLG Naumburg, 14.01.2003 - 7 W 26/02

    Wechsel der örtlichen Zuständigkeit für ein selbstständiges Beweisverfahren

    Nachdem das Oberlandesgericht Naumburg es abgelehnt hatte, eine gerichtliche Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 ZPO zu treffen (Beschluss vom 03.04.2002, - 1 AR 01/02 -, Bl. 196 ff. d. A.) haben die Antragsteller gegen den o.a. Beschluss des Landgerichts Magdeburg sofortige Beschwerde eingelegt, mit dem Ziel der Fortführung des selbständigen Beweisverfahrens vor dem Landgericht Magdeburg.
  • BGH, 05.02.2003 - 2 AR 216/02

    Begründung des Gerichtsstandes des Tatorts - Charakter einer gerichtlichen

    Az.: 401 Js 15776/01 Staatsanwaltschaft Stendal Az.: 64 Ls 137 Js 882/01 - 16/02 Amtsgericht Dortmund Az.: 22.1 Ls 401 Js 12995/02 (-135/02) - 22.1 AR 1/02 (I) Amtsgericht Gardelegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht