Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 823 BGB, § 23 GVG, § 71 GVG, § 32 ZPO, § 36 ZPO
  Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses im Zusammenhang mit einem Anspruch wegen Verkehrssicherungspflicht- bzw. Amtspflichtverletzung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Grundlagen für die Haftung einer öffentlich-rechtlichen Anstalt wegen Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht in hoheitlicher oder privatrechtlicher Verantwortung

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftungsregime bei Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch eine öffentlich-rechtliche Körperschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Magdeburg - 151 C 770/10
• LG Magdeburg - 10 O 2128/09
• OLG Naumburg, 20.04.2010 - 1 AR 8/10 (Zust)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• LG Oldenburg, 05.03.2008 - 5 T 115/07

  Abgrenzung; Amtshaftung; Amtshandlung; Amtspflichtverletzung; Ausgestaltung; …

  Auszug aus OLG Naumburg, 20.04.2010 - 1 AR 8/10

  Erfüllt die Körperschaft die Sicherungspflicht gegenüber Dritten nicht ausdrücklich als hoheitliche Aufgabe (wofür vorliegend nichts ersichtlich ist), beurteilt sich eine Verletzung der Verkehrspflicht allein nach § 823 BGB (zur Gesamtproblematik: LG Oldenburg Beschluss vom 5.3.2008 - 5 T 115/07 - hier: zitiert nach juris, m.w.N).

• OLG Koblenz, 21.12.2016 - 1 AR 105/16

  Höhe der Pauschgebühr in einem außergewöhnlich umfangreichen Verfahren

  Nur in Ausnahmefällen kann die Wahlverteidigerhöchstgebühr überschritten werden (vgl. Senatsbeschlüsse vom 15. März 2011 - 1 AR 3/11; vom 15. März 2010 - 1 AR 8/10 Str. und 23. März 2010 - 1 AR 9/10 Str.).
• OLG Koblenz, 19.12.2019 - 1 AR 97/19

  Pauschgebühr, Wahlanwaltshöchstgebühr, ausgefallene Termine, Übergangsgeld

  c) Im Hinblick auf die Grenzen der durch den Senat nach § 51 Abs. 1 RVG zu bemessenden Pauschgebühr stellt sich nach dessen ständiger Rechtsprechung die Wahlverteidigerhöchstgebühr grundsätzlich als Obergrenze derselben dar (vgl. Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2011, Az 1 AR 31/11 sowie OLG Nürnberg, Beschluss vom 30. Dezember 2014, Az 2 AR 36/14), von welcher nur in begründeten Ausnahmefällen nach oben abgewichen werden kann (Senatsbeschlüsse vom 15. März 2011, 1 AR 3/11; vom 15. März 2010, Az 1 AR 8/10 Str ; vom 23. März 2019, 1 AR 9/10 Str. und vom 28. November 2019, Az 1 AR 84/19).
• OLG Karlsruhe, 21.12.2016 - 1 AR 105/16

  Höhe der Pauschgebühr in einem außergewöhnlich umfangreichen Verfahren

  Nur in Ausnahmefällen kann die Wahlverteidigerhöchstgebühr überschritten werden (vgl. Senatsbeschlüsse vom 15. März 2011 - 1 AR 3/11; vom 15. März 2010 - 1 AR 8/10 Str. und 23. März 2010 - 1 AR 9/10 Str.).