Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,19413
VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513 (https://dejure.org/2005,19413)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.07.2005 - 1 B 01.1513 (https://dejure.org/2005,19413)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. Juli 2005 - 1 B 01.1513 (https://dejure.org/2005,19413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,19413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit einer Spielhalle in einem Gewerbegebiet

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (65)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 19.09.2002 - 4 C 13.01

    Befreiung; Ermessen; öffentliche Belange; gemeindliche Planungsabsichten; …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513
    Durch die Ausnahmeregelungen, durch ihre Einschränkungen gemäß § 15 Abs. 1 BauNVO und durch das Erfordernis einer vom Einvernehmen der Gemeinde abhängigen Einzelfallentscheidung (§ 31 Abs. 1 , § 36 Abs. 1 Satz 1 BauGB ) soll eine gewisse Flexibilität der planerischen Festsetzungen gesichert und Einzelfallgerechtigkeit ermöglicht, gleichwohl aber auch der Rechtssicherheit Rechnung getragen werden (vgl. BVerwG vom 19.9.2002 E 117, 50/55 f. = NVwZ 2003, 478/479;… Löhr in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB , 9. Aufl., § 31 RdNrn. 1 bis 4).

    Liegen die Rechtsvoraussetzungen für die Gewährung einer Ausnahme vor, dann erfordern das vom Gesetzgeber mit den Ausnahmeregelungen des § 31 Abs. 1 BauGB in Verbindung mit den Ausnahmekatalogen der Baunutzungsverordnung verfolgte Ziel der städtebaulichen Flexibilität und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in aller Regel, dass die Ausnahme gewährt wird (vgl. BVerwG vom 19.9.2002 E 117, 50/55 f. = NVwZ 2003, 478/479 zum Befreiungsermessen).

  • BVerwG, 11.12.2002 - 4 BN 16.02

    Normenkontrolle; Rechtsmittel; "Doppelfehler"; Nichtigkeit; Unwirksamkeit; …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513
    Die Erstreckung führt zwar dazu, dass Verstöße gegen § 13 Nr. 2 Alt. 1 BauGB 1998, die bisher uneingeschränkt beachtlich waren, weil sie nicht unter die Unbeachtlichkeitsklausel des § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2 BauGB 1998 fielen (BVerwG vom 11.12.2002 E 117, 239/243 = NVwZ 2003, 621/622;… Lemmel in Berliner Kommentar zum Baugesetzbuch , 3. Aufl., § 214 - Stand: August 2002 - RdNr. 24; Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB , § 214 - Stand: September 2001 - RdNr. 57), nur noch in eingeschränktem Maße beachtlich sind.
  • BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

    Satzungserlaß

    Auszug aus VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513
    Abwägungsrelevant sind alle Belange, von denen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit abzusehen ist, dass sie schutzwürdige Interessen bestimmter Personen in mehr als geringfügiger Weise betreffen, mögen es öffentliche oder private Interessen sein (vgl. BVerwG vom 9.11.1979 E 59, 87/102f. = BayVBl 1980, 88/91; BayVGH vom 11.11.2004 - 1 N 03.983; Krautzberger in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB , § 13 RdNr. 30).
     
  • BVerwG, 22.05.1987 - 4 N 4.86

    Ausschluß von Vergnügungsstätten im Kerngebiet)

    Auszug aus VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513
    Hierbei ist zu berücksichtigen, dass die Gemeinden mit den Mitteln der Bauleitplanung keine eigene "Spielhallenpolitik" betreiben dürfen (BVerwG vom 22.5.1987 E 77, 308/312 = NVwZ 1987, 1072/1073) und dass einer der Eigenart des Gewerbegebiets widersprechenden "schleichenden" Umwandlung eines Teils des Plangebiets in ein "Vergnügungsviertel" schon durch die Anwendung des § 15 Abs. 1 BauNVO entgegengetreten werden kann.
  • VGH Baden-Württemberg, 19.11.2003 - 5 S 2726/02

    Mobilfunksendeanlage im allgemeinen Wohngebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513
    Anderenfalls ist das Ermessen zugunsten des Bauherrn auf Null reduziert (vgl. VGH BW vom 19.11.2003 ZfBR 2004, 284/287; Dürr in Bürgelmann , BauGB , § 31 - Stand: April 1997 - RdNr. 22).
  • VGH Bayern, 11.11.2004 - 1 N 03.983

    Normenkontrollantrag eines Wohnungseigentümers ist unzulässig

    Auszug aus VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513
    Abwägungsrelevant sind alle Belange, von denen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit abzusehen ist, dass sie schutzwürdige Interessen bestimmter Personen in mehr als geringfügiger Weise betreffen, mögen es öffentliche oder private Interessen sein (vgl. BVerwG vom 9.11.1979 E 59, 87/102f. = BayVBl 1980, 88/91; BayVGH vom 11.11.2004 - 1 N 03.983; Krautzberger in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB , § 13 RdNr. 30).
  • VG Düsseldorf, 13.10.2011 - 4 K 6124/10

    Ausnahmefähigkeit eines Spielhallenbetriebes nach § 31 Abs. 1 BauGB; Entstehen …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1998 4 C 16/97 , BRS 60 Nr. 71; Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 2008 4 B 60/07 , BRS 73 Nr. 70; Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Kommentar, Stand 1. März 2011, Band V, § 15 BauNVO Rdnr. 10.

    vgl. Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris mit weiteren Nachweisen.

    vgl. Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris mit weiteren Nachweisen.

    So VGH München, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. September 2002 4 C 13/01 , BRS 65 Nr. 74; Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris; VGH BW, Urteil vom 19. November 2003 5 S 2726/02 , BRS 66 Nr. 75.

  • VG Düsseldorf, 13.10.2011 - 4 K 3672/10

    Ausnahmefähigkeit eines Spielhallenbetriebes nach § 31 Abs. 1 BauGB; Entstehen …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1998 4 C 16/97 , BRS 60 Nr. 71; Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 2008 4 B 60/07 , BRS 73 Nr. 70; Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Kommentar, Stand 1. März 2011, Band V, § 15 BauNVO Rdnr. 10.

    vgl. Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris mit weiteren Nachweisen.

    vgl. Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris mit weiteren Nachweisen.

    So VGH München, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. September 2002 4 C 13/01 , BRS 65 Nr. 74; Bay VGH, Urteil vom 6. Juli 2005 1 B 01.1513 , Juris; VGH BW, Urteil vom 19. November 2003 5 S 2726/02 , BRS 66 Nr. 75.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 14.04.2011 - 8 B 10278/11

    Genehmigungspflichtige Nutzungsänderung - Nutzung als Wettbüro

    Da diese Ausgestaltung nicht hinsichtlich der Sportart variiert, die Gegenstand der Wetten ist, handelt es sich bei dem Wettbüro sowohl hinsichtlich der genehmigten, auf Pferdewetten beschränkten Nutzung als auch bei der tatsächlich ausgeübten erweiterten Nutzung für allgemeine Sportwetten um eine Vergnügungsstätte (vgl. BayVGH, Urteil vom 6. Juli 2005 - 1 B 01.1513 -, juris, Rn. 42; HessVGH…, Beschluss vom 19. September 2006 - 3 TG 32161/06 -, NVwZ-RR 2007, 81 und juris, Rn. 3 f., Beschluss vom 25. August 2008 - 3 UZ 2566/07 -, NVwZ-RR 2009, 143 und juris, Rn. 5, Fickert/Fieseler a.a.O., § 4a Rn. 22.23.69; die Frage offen lassend: OVG NRW…, Beschluss vom 18. Oktober 2005 - 10 B 1600/05 -, juris, Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht