Rechtsprechung
VGH Bayern, 18.11.2003 - 1 B 01.2162 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,24397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Widerspruchsverfahren; Anwaltliche Vertretung eines Beigeladenen im Widerspruchsverfahren; Erstattungsfähigkeit der Aufwendungen eines Beigeladenen; Uneingeschränkte gerichtlicheÜberprüfung ...
- Judicialis
BayVwVfG Art. 13; ; BayVwVfG Art. 43 Abs. 2; ; BayVwVfG Art. 80 Abs. 2 Satz 2; ; BayVwVfG Art. 80 Abs. 2 Satz 3; ; BayVwVfG Art. 80 Abs. 3 Satz 3
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 12.06.2001 - M 1 K 00.1724
- VGH Bayern, 18.11.2003 - 1 B 01.2162
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 03.07.2000 - 11 KSt 2.99
Notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung
Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2003 - 1 B 01.2162
Bei der Billigkeitsentscheidung nach Art. 80 Abs. 2 Satz 2 BayVwVfG muss die Behörde den Beitrag des Dritten zum Widerspruchsverfahren somit rückschauend bewerten, während sie die Notwendigkeit der Zuziehung eines Anwalts gemäß Art. 80 Abs. 2 Satz 3 BayVwVfG nach den Verhältnissen bei Auftragserteilung zu beurteilen hat (zu Letzterem BVerwG vom 3.7.2000 NJW 2000, 2832 = BayVBl 2001, 763 [zu § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO]). - VG München, 05.05.1998 - M 1 K 96.5643
Landwirtschaftlicher Betrieb nach § 201 Baugesetzbuch (BauGB) bei nicht …
Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2003 - 1 B 01.2162
Der Beigeladene erhielt aufgrund des Urteils des Verwaltungsgerichts München vom 5. Mai 1998 (M 1 K 96.5643) mit Bescheid des Landratsamts vom 8. Juni 1999 die Baugenehmigung für die Erweiterung des Viehstalls.