Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 22.09.2005 - 1 B 11311/05.OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,10396
OVG Rheinland-Pfalz, 22.09.2005 - 1 B 11311/05.OVG (https://dejure.org/2005,10396)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 22.09.2005 - 1 B 11311/05.OVG (https://dejure.org/2005,10396)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 22. September 2005 - 1 B 11311/05.OVG (https://dejure.org/2005,10396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ablehnung eines Antrags auf Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahren; Vorliegen eines Rechtsschutzbedürfnis in einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren

  • Judicialis

    VwGO § 98; ; ZPO § 485; ; ZPO § 485 Abs. 1; ; ZPO § 485 Abs. 2; ; ZPO § 485 Abs. 2 Satz 2

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2006, 853
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG Gelsenkirchen, 09.05.2007 - 1 K 3488/04

    Lehrer, Lehrerin, Klassenfahrt, Schulfahrt, Besoldung, Mehrarbeit, Teilzeit,

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 22.09.2005 - 1 B 11311/05
    Als Streitverfahren, dem das angestrebte selbstständige Beweisverfahren im Sinne dieser Bestimmung zuzuordnen ist, kommen die vor dem Verwaltungsgericht anhängigen Verfahren 1 K 125/05.KO und 1 K 3488/04.KO in Betracht.

    Für das daneben als potentielles Hauptverfahren benannte Verfahren 1 K 3488/04.KO gilt indessen nichts anderes.

    Mit Blick auf das Verfahren 1 K 3488/04.KO verbleibt es mithin dabei, dass sich dort lediglich Rechtsfragen stellen, die ohne die von der Antragstellerin angestrebte (weitere) Sachaufklärung zu beantworten sind.

    Es ist aber auch in keiner Weise ersichtlich, dass und warum in diesen Verfahren die Bedeutung der in Rede stehenden Beweisfragen anders einzuschätzen sein sollte als in den Verfahren 1 K 125/05.KO und 1 K 3488/04.KO.

    Ein künftiger Rechtsstreit mit einem anderen Streitgegenstand als die bereits anhängigen Verfahren 1 K 125/05.KO und 1 K 3488/04.KO, für dessen Entscheidung die von der Antragstellerin benannten Beweisfragen erheblich sein könnten, zeichnet sich nicht greifbar ab, ohne dass die Antragstellerin etwas anderes glaubhaft gemacht hat.

    Selbst wenn die Antragstellerin indessen in dem Verfahren 1 K 3488/04.KO einen für sie positiven gerichtlichen Ausspruch über die Verpflichtung des Antragsgegners zum Wiederaufgreifen des Verwaltungsverfahrens erstreiten sollte, wäre es zunächst einmal Sache des Antragsgegners, das Verwaltungsverfahren nach dem Amtsermittlungsgrundsatz daraufhin weiter zu führen und die entscheidungserheblichen Tatsachen ggf. auch mit sachverständiger Hilfe aufzuklären.

  • OLG Hamm, 03.02.1998 - 21 W 2/98

    Selbständiges Beweisverfahren

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 22.09.2005 - 1 B 11311/05
    Ein solches ist für jede an einen Antrag gebundene gerichtliche Entscheidung (vgl. BVerfGE 61, 126, 135) und damit grundsätzlich auch für Anträge nach § 485 Abs. 1 (dazu vgl. Herget, in Zöller, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 485 Rdnr. 1 unter Hinweis auf OLG Hamm, Beschluss vom 3. Februar 1998, BauR 1998, 828) und Abs. 2 ZPO (in der Gestalt des dort genannten rechtlichen Interesses) erforderlich.

    Ein durch die Rechtsordnung zu schützendes Interesse daran, einer solchen Frage gleichwohl im Rahmen eines selbstständigen Beweisverfahrens nachzugehen und die damit verbundene "Leerlaufarbeit" zu produzieren (so Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., § 485 Rdnr. 4), besteht nicht (vgl. in diesem Zusammenhang auch Herget, in Zöller, a.a.O., § 485 Rdnrn. 1 und 4 sowie § 487 Rdnr. 6; Geiger, in Eyermann, VwGO, 11. Aufl. 2000, § 98 Rdnr. 39; OLG Hamm, Beschluss vom 3. Februar 1998, BauR 1998, 828).

  • BVerfG, 19.10.1982 - 1 BvL 34/80

    Erzwingungshaft zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 22.09.2005 - 1 B 11311/05
    Ein solches ist für jede an einen Antrag gebundene gerichtliche Entscheidung (vgl. BVerfGE 61, 126, 135) und damit grundsätzlich auch für Anträge nach § 485 Abs. 1 (dazu vgl. Herget, in Zöller, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 485 Rdnr. 1 unter Hinweis auf OLG Hamm, Beschluss vom 3. Februar 1998, BauR 1998, 828) und Abs. 2 ZPO (in der Gestalt des dort genannten rechtlichen Interesses) erforderlich.
  • VGH Baden-Württemberg, 03.07.1995 - 8 S 1407/95

    Zum rechtlichen Interesse für ein selbständiges Beweisverfahren

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 22.09.2005 - 1 B 11311/05
    Etwas anderes folgt namentlich nicht daraus, dass es nach allgemein vertretener Auffassung im Rahmen von § 485 Abs. 1 ZPO auf die Erheblichkeit des fraglichen Beweisthemas für die Entscheidung im Hauptverfahren nicht ankommt, weil es nicht Sinn des selbstständigen Beweisverfahrens ist, die Erfolgsaussichten im Hauptverfahren zu beurteilen (vgl. z.B. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Juli 1995, NVwZ-RR 1996, 125, 126; Rudisile, a.a.O., § 98 Rdnr. 269; Lang, a.a.O., § 98 Rdnr. 291; Herget, a.a.O., Rdnr. 4 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2017 - 15 E 70/17

    Selbständiges Beweisverfahren; Sachverständigengutachten; Ausbauzustand

    vgl. insoweit OVG NRW, Beschluss vom 13. September 2006 - 15 E 1052/06 -, juris Rn. 4 und 9; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2010 - 15 KF 25/09 -, juris Rn. 8; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Mai 2007 - 5 S 810/07 -, juris Rn. 7 ff.; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 22. September 2005 - 1 B 11311/05 -, juris Rn. 4.

    vgl. zu alledem OVG NRW, Beschluss vom 24. März 2009 - 15 E 31/09 -, juris Rn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 1. April 2014 - 13 S 14.358, 13 S 14.558 -, juris Rn. 23; Sächs. OVG, Beschluss vom 8. Oktober 2012 - 5 E 81/12 -, juris Rn. 5; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 22. September 2005 - 1 B 11311/05 -, juris Rn. 8; Lang, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 98 Rn. 293 f.; Kreuter-Kirchhof, in: Gärditz, VwGO, 2013, § 98 Rn. 72.

  • LSG Rheinland-Pfalz, 21.04.2020 - L 3 U 153/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - Beweissicherungsverfahren - berechtigtes

    Der Antragsteller hat demgegenüber verschiedene Entscheidungen der Verwaltungs- und Zivilgerichtsbarkeit benannt, nach denen der Antrag auf Beweissicherung nur dann abzulehnen sei, wenn die Beweisfrage für einen bereits anhängigen oder erst noch möglichen Rechtsstreit offenkundig und nach jeder Betrachtungsweise unerheblich sei (zB. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 22.09.2005 -1 B 11311/05-, NVwZ-RR 2006, 853) oder evident sei, dass der behauptete Anspruch keinesfalls bestehen könne (BGH, Beschluss vom 16.09.2004 - III ZB 33/04 - IBR 2004, 584).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.03.2022 - 4 I 1.22

    Selbständiges Beweisverfahren; Begutachtung eines Sachverständigen;

    Die gegen die Ablehnung eines Antrags auf Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahrens gemäß § 98 VwGO i.V.m. §§ 485 ff. ZPO gerichtete Beschwerde ist nach § 146 Abs. 1 VwGO statthaft (vgl. näher Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Juni 2021 - OVG 4 L 4/21 - juris Rn. 1; Oberverwaltungsgericht Koblenz, Beschluss vom 22. September 2005 - 1 B 11311/05 - juris Rn. 1 m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 06.07.2010 - 15 KF 25/09

    Vernehmen einer Zeugin im Wege eines selbstständigen Beweisverfahrens im Haus der

    Erforderlich ist vielmehr lediglich ein Rechtsschutzbedürfnis (Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 98 Rn. 26), an dem es allerdings fehlt, wenn die Beweisfrage für das bereits anhängige Hauptsacheverfahren offenkundig und nach jeder Betrachtungsweise unerheblich ist (OVG Rhld-Pf, Beschl. v. 22.9. 2005 - 1 B 11311/05 -, NVwZ-RR 2006, 853).
  • VG München, 18.01.2017 - M 7 X1 16.4322

    Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis auch für selbständiges Beweisverfahren

    Gleichwohl muss der Antragsteller ein rechtliches Interesse an der Einleitung des selbstständigen Beweisverfahrens im Sinne eines allgemeinen Rechtsschutzbedürfnisses glaubhaft machen (vgl. BayVGH, B. v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 10, OVG NRW, B. v. 13.9.2006 - 15 E 1052/06 - juris Rn. 4 m. w. N.; OVG Rheinland-Pfalz, B. v. 22.9.2005 - 1 B 11311/05 - juris Rn. 4).
  • OLG Koblenz, 26.03.2019 - 1 W 524/18

    Selbständiges Beweisverfahren auch in Baulandsachen!

    Als Mittel der Sachverhaltsaufklärung kommt dabei insbesondere eine Beweiserhebung durch Einholung eines Sachverständigengutachtens in Betracht (vgl. OVG RP, Beschluss vom 22. September 2005 - 1 B 11311/05.OVG -, NVwZ-RR 2006, 853, Beschluss vom 3. Mai 2007 - 5 S 810/07 -, NVwZ-RR 2007, 574, Rn. 3 Rudisele, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: September 2018, § 98, Rn. 268; Lang, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 98, Rn. 298).
  • VG Frankfurt/Main, 16.04.2012 - 9 O 925/12

    Ein selbstständiges Beweisverfahren nach § 495 Abs. 2 ZPO kommt grundsätzlich

    In Bezug auf ein derart ausgestaltetes vorgerichtliches Verfahren fehlt es regelmäßig an einem rechtlichen Interesse für ein außerhalb dieses Verwaltungsverfahrens durchzuführendes weiteres Beweiserhebungsverfahrens (vgl. OVG RhlPf B. v. 22.9.2005 - 1 B 11311/05 - NVwZ-RR 2006, 653, 554; VG Gießen B. v. 31.10.1997 - 1 J 1071/97 - juris).
  • OVG Sachsen, 08.10.2012 - 5 E 81/12

    Selbstständiges Beweisverfahren, Straßenzuschlag, Regeln der Technik,

    Das Gericht darf grundsätzlich nicht prüfen, ob die beantragte Beweisaufnahme für den behaupteten Anspruch erheblich und das Vorbringen schlüssig ist (BGH, Beschl. v. 28. Juli 2006 - III ZB 14/06 -, juris Rn. 7 = NJW-RR 2006, 1454 f.; HessVGH, Beschl. v. 17. Januar 2011 - 2 B 1966/10 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschl. v. 24. März 2009 - 15 E 31/09 -, juris Rn. 5), es sei denn, die beantragte Feststellung ist offenkundig und nach jeder Betrachtungsweise für den späteren Rechtsstreit unerheblich (NdsOVG, Beschl. v. 6. Juli 2010 - 15 KF 25/09 -, juris Rn. 8 = RdL 2010, 245 f.; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 22. September 2005 - 1 B 11311/05 -, juris Rn. 4 = NVwZ-RR 2006, 853 f.) oder dient lediglich der Ausforschung, insbesondere nur der Erkundung der Erfolgsaussichten einer späteren Klage (OVG Schl.-H., Beschl. v. 13. September 1991 - 2 P 1/91 -, juris Rn. 3 = NVwZ-RR 1992, 444).
  • VG Minden, 02.11.2007 - 6 K 2221/07

    (Eventuelle) Heranziehung zu einem Kostenbeitrag für eine Heimerziehungsmaßnahme;

    vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 22.9.2005 - 1 B 11311/05 -, NVwZ-RR 2006, 853 = juris (Rdnr. 8).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2006 - 15 E 1052/06
    vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 22. September 2005 - 1 B 11311/05 -, JURIS Nr. JURE060024352, Rdnrn. 2 und 4; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 3. Juli 1995 - 8 S 1407/95 -, NVwZ-RR 1996, 125 (126).
  • VG Düsseldorf, 20.04.2011 - 17 L 1668/10

    Mit Ausnahme des Mangels inhaltlicher Bestimmtheit finden Einwendungen gegen eine

  • VG Düsseldorf, 07.01.2011 - 17 K 3816/10

    Einwände gegen die Rechtmäßigkeit einer bestandskräftigen Grundverfügung können

  • VG Düsseldorf, 27.10.2010 - 17 L 1334/10

    Rechtsbehelfe gegen einen ordnungsgemäßen Bescheid über eine Zwangsvollstreckung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht