Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: Italien); Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen eine Abschiebungsanordnung; Berücksichtigung eines in der Person des Asylbewerbers liegenden Sonderfalls

 
• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 80 Abs. 5, AsylVfG § 34a Abs. 2, AsylVfG § 34, CR-Charta Art. 4
  Unwiderlegliche Vermutung, normative Vergewisserung, Dublin II-VO, EuGH, Mindeststandards, Hauptsacheverfahren, Obdachlosigkeit, Unerreichbarkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AsylVfG § 34a Abs. 1; AsylVfG § 34a Abs. 2
  Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: Italien); Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen eine Abschiebungsanordnung; Berücksichtigung eines in der Person des Asylbewerbers liegenden Sonderfalls

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2012, 619

Wird zitiert von ... (120)Neu Zitiert selbst (12)

• VG Freiburg, 02.02.2012 - A 4 K 2203/11

  Statthafte Klageart bei isolierter Anfechtung einer Abschiebungsandrohung; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  vgl. etwa VG Freiburg, Beschluss 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 -, juris, Rn. 2 mit zahlreichen Nachweisen; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Loseblatt (Stand: Dezember 2011), § 34a Rn. 64.

  vgl. statt vieler: VG Freiburg, Beschluss vom 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 -, juris, Rn. 4, m.w.N.

  vgl. Beschlüsse vom 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 -, juris, sowie vom 17. Februar 2012 - A 2 K 286/12 - siehe entsprechend zur Situation in Italien jüngst auch Dominik Bender, Warum Italien ein "Dublin-Thema" ist, Asylmagazin 2012, 11 ff.

  7; VG Freiburg, Beschluss vom 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 -, juris, Rn. 14.

• VG Köln, 16.11.2011 - 3 K 2890/11

  Voraussetzungen für die Gewährleistung eines richtlinienkonformen Asylverfahrens …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers (1 A 21/12.A OVG NRW = 3 K 2890/11.A VG Köln) gegen die Abschiebungsanordnung in dem Bescheid der Antragsgegnerin vom 27. April 2011 wird angeordnet.

  Das Verwaltungsgericht Köln hat in seinem Urteil vom 16. November 2011 - 3 K 2890/11.A - im Kern ausgeführt, es stehe zu seiner Überzeugung fest, dass der Antragsteller (dort: Kläger) bei einer Rückschiebung nach Italien mit schwerwiegenden Beeinträchtigungen zu rechnen habe, weil die Erfüllung seiner notwendigen Lebensbedürfnisse dort nicht gesichert sei.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers (1 A 21/12.A OVG NRW = 3 K 2890/11.A VG Köln) gegen die Abschiebungsanordnung in dem Bescheid der Antragsgegnerin vom 27. April 2011 wird angeordnet.

  Die hiergegen seitens der Antragsgegnerin beantragte Zulassung der Berufung (1 A 21/12.A) hat der Senat durch Beschluss vom heutigen Tage wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

 
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  vgl. grundlegend BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. -, BVerfGE 94, 49 (99 f.) = juris, Rn. 189 ff., 198.

  Wenn für das deutsche innerstaatliche Recht der letztgenannte Weg durch Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG sowie § 34a Abs. 2 AsylVfG auch grundsätzlich verschlossen ist, was das Bundesverfassungsgericht als solches nicht beanstandet hat, vgl. Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. -, a.a.O. = juris, Rn. 151, bleiben bei der Prüfung der Übereinstimmung mit dem Gemeinschaftsrecht doch jedenfalls die vom Bundesverfassungsgericht zugelassenen Ausnahmefälle zu beachten, wobei die für deren Behandlung aufgestellten Grundsätze als Teil des geltenden innerstaatlichen Rechts zu werten sind.

• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Dabei wird von einigen Gerichten die (gut nachvollziehbare) Auffassung vertreten, dass ausgehend von den vom EuGH in dem Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 ("Petrosian u. a.") - , juris, allgemein aufgestellten Grundsätzen auch unter Berücksichtigung des deutschen innerstaatlichen Rechts die betreffenden Fristen erst nach Abschluss des Hauptsacheverfahrens beginnen, jedenfalls dann, wenn die Gerichte aufgrund der Annahme eines Ausnahmefalles tatsächlich vorläufigen Rechtsschutz gewähren.
• VGH Hessen, 23.08.2011 - 2 A 1863/10

  Überstellung nach der Dublin-II-VO bei aufschiebender Wirkung eines Rechtsbehelfs

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  vgl. etwa Hessischer VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A -, InfAuslR 2011, 463 = juris, Rn. 5 ff., insb.
• VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10

  Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Insoweit schließe sich das Gericht der ausführlich begründeten Auffassung des Verwaltungsgerichts Magdeburg in dessen Urteil vom 26. Juli 2011 - 9 A 346/10 -, juris, einschließlich der dortigen ausführlichen Würdigung der verfügbaren Erkenntnisquellen an.
• VG Freiburg, 17.02.2012 - A 2 K 286/12

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  vgl. Beschlüsse vom 2. Februar 2012 - A 4 K 2203/11 -, juris, sowie vom 17. Februar 2012 - A 2 K 286/12 - siehe entsprechend zur Situation in Italien jüngst auch Dominik Bender, Warum Italien ein "Dublin-Thema" ist, Asylmagazin 2012, 11 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2009 - 8 B 1433/09

  Antrag eines Asylbewerbers auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hinsichtlich …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  vgl. dazu allgemein OVG NRW, Beschluss vom 7. Oktober 2009 - 8 B 1433/09.A -, NVwZ 2009, 1571 = juris, Rn. 13 f. = NRWE.
• BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  vgl. - dort Überstellungen nach Griechenland betreffend - etwa BVerfG, Beschlüsse vom 22. Dezember 2009 - 2 BvR 2879/09 -, NVwZ 2010, 318, und vom 15. Juli 2010 - 2 BvR 1460/10 -, juris.
• BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  In einem weiteren Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes während des anhängigen Verfahrens auf Zulassung der Berufung hat der Senat durch Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A - die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsanordnung in dem Bescheid des Bundesamts vom 27. April 2011 angeordnet.

  Selbst wenn die Sechsmonatsfrist für die Überstellung danach (ab 7. November 2011) angelaufen sein sollte, war sie in dem Zeitpunkt, in welchem der Senat mit Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A - die aufschiebende Wirkung der Klage des Klägers gegen die Abschiebungsanordnung in dem Bescheid vom 27. April 2011 (neuerlich) angeordnet hat, noch nicht abgelaufen.

• OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

  Dabei ist unerheblich, dass die Entscheidung der Beklagten nach Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der Verordnung grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung hat; allein entscheidend ist, dass ihr eine solche durch eine entsprechende gerichtliche Entscheidung zuerkannt worden ist (vgl. Hess.VGH, Beschl. v. 23.08.2011 - 2 A 1863/10.Z.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - offengelassen: OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, alle: Juris).

  Diese Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - von den Verwaltungsgerichten auf die Abschiebung in einen anderen Staat, der nach § 27a AsylVfG für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist, mit der Begründung übertragen, dass die vom Bundesverfassungsgericht angestellten Erwägungen zu § 26a AsylVfG auch auf die Vorschrift des § 27a AsylVfG zutreffen, weil die nach europäischen Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten zugleich sichere Drittstaaten im Sinne von § 26a AsylVfG sind (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - und v. 11.10.2011 - 14 B 1011/11.A - ferner Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/22 - und Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).

• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  58 Diese Einschätzung des Senats, wonach systemische Mängel im Asylsystem Italiens nicht festgestellt werden können, steht im Einklang mit den jüngsten Erkenntnissen der Verwaltungsgerichte und Oberverwaltungsgerichte (vgl. OVG NRW, Urteil vom 07.03.2014 - 1 A 21.12.A - juris; OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 21.02.2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.11.2013 - 4 L 44/13 - juris, Nieders.OVG Beschluss vom 30.01.2014 - 4 LA 167/13 - juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.10.2013 - OVG 3 S 40.13 - juris; VG Würzburg, Beschluss vom 21.03.2014 - W 6 S 14.50007 - juris; VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.03.2014 - 5 L 246/14.WI.A - juris; VG Stuttgart, Urteil vom 28.02.2014 - A 12 K383/14 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 13.02.2014 - AN 2 S 14.30090 - juris; VG Saarland, Beschluss vom 27.01.2014 - 3 K 339/13 - juris; VG Oldenburg, Beschluss vom 21.01.2014 - 3 B 6802/13 - juris; VG Regensburg, Beschluss vom 18.12.2013 - RN 6 S 13.30720 - juris; VG Meiningen, Urteil vom 26.06.2013 - 5 K 20096/13 Me - juris; VG Augsburg, Beschluss vom 19.12.2012 - Au 6 E 12.30377 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2012 - 6 L 1480/12.A - juris; a.A. noch OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - juris; VG Gießen, Urteil vom 25.11.2013 - 1 K 844/11.GI.A - juris; VG Schwerin, Beschluss vom 13.11.2013 - 3 B 315/13 As - juris; VG Frankfurt, Urteil vom 09.07.2013 - 7 K 560/11.F.A. - juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16.05.2013 - 5a L 547/13.A - juris; VG Köln, Beschluss vom 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - juris).

 
• VG Düsseldorf, 15.04.2013 - 17 L 660/13

  Systemische Mängel des Asylverfahrens und/oder der eine Aussetzung der …

  Die Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 Satz 1 2. Alt. AsylVfG stellt einen belastenden Verwaltungsakt dar, dessen Aufhebung im Hauptsacheverfahren im Wege der Anfechtungsklage von dem Betroffenen angegriffen werden kann, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn.5.

  Dieser generelle legislative Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes ist in Fortführung des zu § 26 a AsylVfG ergangenen Urteils des Bundesverfassungsgerichts und unter Beachtung der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für den Fall einer auf § 34 a Abs. 1 in Verbindung mit § 27 a AsylVfG gestützten Abschiebungsanordnung insoweit (verfassungs- und unionsrechtskonform) teleologisch dahin zu reduzieren, dass nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen vorläufiger Rechtsschutz in Betracht kommt, so auch OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 8 ff. mit Verweis auf EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 78 f., 84 ff. und 94 und auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris.

  Liegt Art. 19 Abs. 2 Satz 4 und Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 5 Dublin II VO, Art. 16 a Abs. 2 Satz 3 GG und § 34 a Abs. 2 AsylVfG die Annahme zugrunde, in allen Mitgliedstaaten sei die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention -GFK- und der Europäischen Menschenrechtskonvention -EMRK- sichergestellt, sog. "Konzept der normativen Vergewisserung" bzw. "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens", kommt vorläufiger Rechtsschutz ausnahmsweise aber dann in Betracht, wenn sich aufgrund bestimmter Tatsachen aufdrängt, dass der Asylbewerber von einem Sonderfall betroffen ist, der von dem "Konzept der normativen Vergewisserung" bzw. "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" nicht aufgefangen wird, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 8 ff., m.w.N.

  Erforderlich ist vielmehr, dass das Asylverfahren und/oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische, dem ersuchenden Mitgliedstaat nicht unbekannte Mängel aufweisen, die für den Asylbewerber eine tatsächliche Gefahr begründen, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in dem ersuchten Mitgliedstaat im Sinne von Art. 4 / Art. 19 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union -Grundrechtecharta- (vgl. zur Tragweite der garantierten Rechte der Charta Art. 52 Abs. 3 Satz 1 Grundrechtecharta) bzw. dem inhaltsgleichen Art. 3 EMRK ausgesetzt zu sein, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 78 f., 84 ff. und 94; OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. September 2012 - 13 L 1447/12.A -, juris Rn. 20 ff; vgl. auch die vom BVerfG im Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris Rn. 189 herausgearbeiteten Fallgruppen der schlagartigen Veränderung der für die Qualifizierung als sicher maßgeblichen Verhältnisse im Drittstaat bzw. der generellen Lösung von den Konventionsverpflichtungen.

  Ungeachtet der Frage, ob der Hilfsantrag (Antrag zu 2.) nicht bereits wegen der am 15. April 2013 bekanntgegebenen belastenden Bescheide und der damit für den Bereich des vorläufigen Rechtsschutzes regelmäßig gesperrten Anwendung des § 123 VwGO (vgl. § 123 Abs. 5 VwGO) unzulässig (geworden) ist, vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A, ist er jedenfalls in der Sache ohne Erfolg.

• VG Düsseldorf, 08.06.2012 - 21 L 956/12

  Dublin II Italien

  vgl. insoweit OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A , juris, m.w.N.; siehe auch VG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2011 - A 6 K 2577/11 , www.asyl.net.

  vgl. zur Statthaftigkeit eines gegen eine Abschiebungsanordnung nach Italien gerichteten Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nunmehr auch OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 1 B 234/12.A -, juris.

  vgl. nur: OVG Lüneburg, Beschluss vom 02.0ß5.2012 - 13 MC 22/12 ; VG Darmstadt, Beschluss vom 09.05.2012 - 4 L 488/12.DA.A ; VG Karlsruhe, Urteil vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 ; OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A ; VG Braunschweig, Beschluss vom 27.02.2012 - 1 B 48/12 ; VG Magdeburg, Urteil vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD ; anders noch: VG Saarlouis, Beschluss vom 22.08.2011 - 5 L 744/11 ; VG Würzburg, Beschluss vom 19.07.2011 - W 2 E 11.30237 ; VG Hannover, Beschluss vom 07.06.2011 - 1 B 2106/11 ; VG Ansbach, Beschluss vom 01.06.2011 - AN 2 S 11.30211 ; VG Leipzig, Beschluss vom 24.05.2011 A 1 L 239/11 ; VG Frankfurt, Beschluss vom 23.05.2011 - 9 L 1025/11.F.A.

  Eine eingehende und abschließende Würdigung der Sach- und Rechtslage kann nicht im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes erfolgen, sondern bedarf - auch unter Berücksichtigung der Tatsachenermittlung in dem in einer anderen Sache anhängigen Berufungsverfahren 1 B 234/12.A vor dem OVG NRW - einer Sachaufklärung und Entscheidung im Hauptsacheverfahren.

  So auch OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 1 B 234/12.A -, juris, und vom 01.03.2012 1 A 21/12.A , zu einer Berufungszulassung.

• VG Düsseldorf, 27.06.2013 - 13 L 1065/13

  Zulässigkeit der (isolierten) Anfechtungsklage gegen einen den Asylantrag …

  vgl. grundlegend Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. -, BVerfGE 94, 49 (99 f.) = juris, Rdn. 189 ff., 198; dem folgend etwa Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, Rdn. 8 f.

  Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, Rdn. 14.

  Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, Rdn. 17 f.; Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 17. September 2012 - 13 L 1447/12.A -, juris Rdn. 20 ff.

  Ebenso Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, Rdn. 19.

  Ebenso Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, Rdn. 27; für einen entsprechenden Fristbeginn etwa Verwaltungsgericht Düsseldorf, Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rdn. 28 ff., m.w.N.

• VG Düsseldorf, 06.02.2013 - 17 L 150/13

  Systemische Mängel Italien minderjährig subjektives Recht

  Die Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG stellt einen belastenden Verwaltungsakt dar, dessen Aufhebung im Hauptsacheverfahren im Wege der Anfechtungsklage von dem Betroffenen angegriffen werden kann, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn.5.

  Dieser generelle legislative Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes ist in Fortführung des zu § 26 a AsylVfG ergangenen Urteils des Bundesverfassungsgerichts und unter Beachtung der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für den Fall einer auf § 34 a Abs. 1 in Verbindung mit § 27 a AsylVfG gestützten Abschiebungsanordnung insoweit (verfassungs- und unionsrechtskonform) teleologisch dahin zu reduzieren, dass in eng umgrenzten Ausnahmefällen vorläufiger Rechtsschutz in Betracht kommt, so auch OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 8 ff. mit Verweis auf EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 78 f., 84 ff. und 94 und auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris.

  Liegt Art. 19 Abs. 2 Satz 4 und Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 5 Dublin II VO, Art. 16 a Abs. 2 Satz 3 GG und § 34 a Abs. 2 AsylVfG die Annahme zugrunde, in allen Mitgliedstaaten sei die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) sichergestellt, sog. "Konzept der normativen Vergewisserung" bzw. "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens", kommt vorläufiger Rechtsschutz ausnahmsweise dann in Betracht, wenn sich aufgrund bestimmter Tatsachen aufdrängt, dass der Asylbewerber von einem Sonderfall betroffen ist, der von dem "Konzept der normativen Vergewisserung" bzw. "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" nicht aufgefangen wird, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 8 ff., m.w.N.

  Erforderlich ist vielmehr, dass das Asylverfahren und/oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische, dem ersuchenden Mitgliedstaat nicht unbekannte Mängel aufweisen, die für den Asylbewerber eine tatsächliche Gefahr begründen, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in dem ersuchten Mitgliedstaat im Sinne von Art. 4/Art. 19 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union bzw. dem inhaltsgleichen Art. 3 EMRK ausgesetzt zu sein, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 78 f., 84 ff. und 94; OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. September 2012 - 13 L 1447/12.A -, juris Rn. 20 ff; siehe auch die vom BVerfG im Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris Rn. 189 herausgearbeiteten Fallgruppen der schlagartigen Veränderung der für die Qualifizierung als sicher maßgeblichen Verhältnisse im Drittstaat bzw. der generellen Lösung von den Konventionsverpflichtungen.

• OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer …

  Für diesen Antrag, den der Senat als Abänderungsantrag nach § 80 Abs. 7 VwGO auslegt (vgl. zum zutreffenden Rechtsschutzantrag: OVG NRW, Beschl. v. 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, m.w.N.), ist das Oberverwaltungsgericht als Gericht der Hauptsache zuständig, da über den anhängigen Antrag auf Zulassung der Berufung (13 LA 274/11) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stade vom 22. November 2011 (6 B 1192/11) mit dem die angefochtene Abschiebungsanordnung bestätigt wurde, noch nicht entschieden ist.

  Alleine der Umstand widersprechender erstinstanzlicher Entscheidungen ist nicht geeignet, die gesetzgeberische Entscheidung des § 34a Abs. 2 AsylVfG außer Kraft zu setzen (so aber offenbar OVG NRW, Beschl. v. 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris).

• OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …

  Der Senat kommt nach Auswertung der vorliegenden Gutachten, Auskünfte und Berichte und unter Würdigung des Vortrags des Klägers zu dem Ergebnis, dass das italienische Asylsystem nicht an systemischen Mängeln leidet, auf Grund derer dem Antragstellers nach seiner Rückführung eine menschenunwürdige Behandlung droht (ebenso OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.11.2013 - 4 L 44/13 -, OVG Nds, Beschluss vom 30.01.2014 - 4 LA 167/13 - und vom 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.10.2013 - OVG 3 S 40.13 - und vom 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Oldenburg, Beschluss vom 21.01.2014 - 3 B 6802/13 - VG Regensburg, Beschluss vom 18.12.2013 - RN 6 S 13.30720 - VG Ansbach, Beschluss vom 18.09.2013 - An 2 K 13.30675 - VG Meiningen, Urteil vom 26.06.2013 - 5 K 20096/13 Me - VG Lüneburg, Urteil vom 04.06.2013 - 6 A 176/11 - (n.V.); VG Augsburg, Beschluss vom 19.12.2012 - Au 6 E 12.30377 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2012 - 6 L 1480/12.A - VG Osnabrück, Urteil vom 02.04.2012 - 5 A 309/11 - (n.V.) a.A. OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - VG Gießen, Urteil vom 25.11.2013 - 1 K 844/11.GI.A - VG Schwerin, Beschluss vom 13.11.2013 - 3 B 315/13 As - VG Frankfurt, Urteil vom 09.07.2013 - 7 K 560/11.F.A. - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16.05.2013 - 5a L 547/13.A - VG Köln, Beschluss vom 07.05.2013 - 20 L 613/13.A, soweit veröffentlicht zitiert nach Juris).
• VG Düsseldorf, 06.08.2013 - 17 L 1406/13

  Aussetzung der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat mithilfe des vorläufigen …

  Die Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 Satz 1 2. Alt. Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) stellt einen belastenden Verwaltungsakt dar, dessen Aufhebung im Hauptsacheverfahren im Wege der Anfechtungsklage von dem Betroffenen angegriffen werden kann, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn.5.

  Dieser generelle legislative Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes ist in Fortführung des zu § 26 a AsylVfG ergangenen Urteils des Bundesverfassungsgerichts und unter Beachtung der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für den Fall einer auf § 34 a Abs. 1 in Verbindung mit § 27 a AsylVfG gestützten Abschiebungsanordnung insoweit (verfassungs- und unionsrechtskonform) teleologisch dahin zu reduzieren, dass in Ausnahmefällen vorläufiger Rechtsschutz in Betracht kommt, so auch OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 8 ff. mit Verweis auf EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 78 f., 84 ff. und 94 und auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris.

  Da Art. 19 Abs. 2 Satz 4 und Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 5 Dublin II VO, Art. 16 a Abs. 2 Satz 3 GG und § 34 a Abs. 2 AsylVfG die Annahme zugrunde liegt, in allen Mitgliedstaaten sei die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) sichergestellt, sog. "Konzept der normativen Vergewisserung" bzw. "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens", kommt vorläufiger Rechtsschutz dann in Betracht, wenn sich aufgrund bestimmter Tatsachen aufdrängt, dass der Asylbewerber von einem Sonderfall betroffen ist, der von dem "Konzept der normativen Vergewisserung" bzw. "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" nicht aufgefangen wird, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 8 ff., m.w.N.

  Erforderlich ist vielmehr, dass das Asylverfahren und/oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische, dem ersuchenden Mitgliedstaat nicht unbekannte Mängel aufweisen, die für den Asylbewerber eine tatsächliche Gefahr begründen, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in dem ersuchten Mitgliedstaat im Sinne von Art. 4 / Art. 19 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechtecharta) (vgl. zur Tragweite der garantierten Rechte der Charta Art. 52 Abs. 3 Satz 1 Grundrechtecharta) bzw. dem inhaltsgleichen Art. 3 EMRK ausgesetzt zu sein, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris Rn. 78 f., 84 ff. und 94; OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. September 2012 - 13 L 1447/12.A -, juris Rn. 20 ff; vgl. auch die vom BVerfG im Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris Rn. 189 herausgearbeiteten Fallgruppen der schlagartigen Veränderung der für die Qualifizierung als sicher maßgeblichen Verhältnisse im Drittstaat bzw. der generellen Lösung von den Konventionsverpflichtungen.

• OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12

  Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung …
• VG Düsseldorf, 19.03.2013 - 6 K 2643/12

  Italien, Asyl, Überstellung, Wiederaufnahme,systemische Mängel, Behandlung, …
• VG Gießen, 24.01.2013 - 6 K 1329/12

  Asylantrag, Italien, besonders schutzbedürftig, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …
• OVG Niedersachsen, 04.07.2012 - 2 LB 163/10

  Zulässigkeit eines Asylbegehrens eines syrischen Ausländers mit kurdischer …
• VG Düsseldorf, 27.08.2013 - 17 K 4737/12

  Keine Vermittlung eines subjektiven Rechts durch Art. 17 Abs. 1 VO 343/2003/EG; …
• VG Arnsberg, 10.04.2012 - 12 L 166/12
• VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

  Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des …
• VG Gelsenkirchen, 17.05.2013 - 5a L 566/13

  Abschiebung; Italien
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1775/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1776/12

  Dublin II VO Art 3; AsylVfG § 34a; AsylVfG § 27a
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1777/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12

  Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen
• VG Düsseldorf, 28.09.2016 - 13 L 1014/16

  Minderjährigkeit, Versteinerung
• VG Gelsenkirchen, 16.05.2013 - 5a L 547/13

  Asylbewerber; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren
• VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 1506/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; …
• VG Gelsenkirchen, 11.04.2013 - 5a L 258/13

  Asyl; Flüchtling; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren
• VG Düsseldorf, 25.05.2012 - 21 L 837/12

  Anspruch auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes im Zusammenhang mit geplanten …
• VG Düsseldorf, 23.05.2012 - 21 L 851/12

  Dublin II Italien
• VG Gießen, 25.11.2013 - 1 K 844/11

  Abschiebung nach Italien nach Dublin II VO unzulässig
• VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 7223/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Düsseldorf, 02.05.2012 - 21 L 577/12

  Schutzgewährung für einen Asylsuchenden bei Begründung von …
• VG Düsseldorf, 29.08.2012 - 14 L 1392/12

  Schutzgewährung, Durchführung des Asylverfahrens, Italien, Dublin II-VO, …
• VG Weimar, 23.11.2016 - 8 E 1190/16

  Vorbeugender Rechtsschutz gegen die Bestellung eines Mitbewerbers zum …
• VG Minden, 18.07.2012 - 1 L 268/12

  Frankreich, Dublin II-VO, subsidiärer Schutz, Flüchtlingsanerkennung, Asylantrag, …
• VG Hannover, 07.01.2013 - 2 B 76/13

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Übernahmeersuchen, Übernahmefälle, …
• VG Düsseldorf, 20.03.2012 - 6 L 450/12

  Selbsteintritt, normative Vergewisserung, Konzept der normativen Vergewisserung, …
• VG Düsseldorf, 24.02.2014 - 13 L 2685/13

  Dublin; Anhörung; Belgien; systemischer Mangel
• VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" - …
• VG Düsseldorf, 24.03.2014 - 13 L 644/14

  Übergang der Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens auf die …
• VG Düsseldorf, 18.01.2013 - 6 L 104/13

  Flüchtling anerkannter Flüchtling anwendbar Dublin II-VO Diskriminierungsverbot …
• VG Düsseldorf, 02.04.2014 - 13 L 155/14

  Verfahrensdauer ; Selbsteintrittsrecht ; systemische Mängel
• VG Stade, 19.02.2014 - 6 B 210/14

  Prüfen eines von einem Drittstaatangehörigen eingereichten Asylantrags durch …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2014 - 15 B 143/14

  Obergerichtlicher Klärungsbedarf bzgl. der Rechtmäßigkeit der Rückführung von …
• VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 4548/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12

  Vorläufiger Rechtsschutz eines italienischen Staatsangehörigen gegen den Vollzug …
• VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12

  Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern, …
• VG Bremen, 31.07.2014 - 1 V 659/14
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2014 - 13 A 827/14

  Frist für eine Überstellung nach § 19 Abs. 3 Dublin-II-VO
• VG Düsseldorf, 26.02.2014 - 13 L 254/14

  Dublin ; Belgien ; systemische Mängel
• VG Magdeburg, 17.07.2012 - 9 B 148/12

  Eilrechtsschutz in den "Dublin-II-Fällen"
• VG Gelsenkirchen, 10.12.2014 - 18a L 1681/14

  Abschiebungsanordnung; Bulgarien; Drittstaat; sicherer Drittstaat, kein; …
• VG Gießen, 28.08.2013 - 1 L 1550/13

  Abschiebung nach Italien im Rahmen von Dublin II unzulässig.
• VG Frankfurt/Main, 11.06.2012 - 1 L 1994/12

  Asylrechts (§18a AsylVfG
• VG Düsseldorf, 12.01.2018 - 12 L 1250/17
• VG Berlin, 26.02.2013 - 27 L 17.13

  Zielstaatsbestimmung in einer Abschiebungsandrohung
• VG Gelsenkirchen, 18.08.2017 - 9a K 961/16

  Systemischer Mangel; Malta; Asylsystem
• VG Augsburg, 26.08.2014 - Au 7 S 14.50207

  Senegalesischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; keine …
• VG Stuttgart, 09.07.2014 - A 12 K 868/14

  Abschiebungsanordnung nach Italien; Dublin II; Duldungsanspruch wegen konkreter …
• VG Köln, 23.01.2014 - 1 K 4245/13

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung nach Polen als für die Durchführung …
• VG Düsseldorf, 19.11.2013 - 25 L 2154/13

  Dublin; Polen; Tschetschenien
• VG Düsseldorf, 13.07.2013 - 25 L 1165/13

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Polen, Asylverfahren, systemische Mängel, …
• VG Gelsenkirchen, 27.02.2013 - 15a L 194/13

  Italien; Abschiebungsanordnung; sicherer Drittstaat; Menschenwürde; …
• VG Düsseldorf, 13.03.2014 - 17 L 174/14

  Zuständigkeit eines Mitgliedstaats für die Prüfung des Asylantrags bei illegaler …
• VG Düsseldorf, 07.09.2012 - 6 L 1480/12

  Italien Abschiebungsanordnung Rücküberstellung UNHCR Hoher Flüchtlingskommissar
• VG Würzburg, 06.02.2023 - W 3 S 22.1888

  Vorläufiger Rechtsschutz, Inobhutnahme, Kindeswohlgefährdung, Hämatome, …
• VG Köln, 06.08.2015 - 19 L 1679/15
• VG Augsburg, 21.08.2014 - Au 7 S 14.50193

  Nigerianischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; keine …
• VG Düsseldorf, 03.06.2014 - 17 K 592/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Frankreich als …
• VG Köln, 11.11.2013 - 1 L 1564/13

  Unzulässigkeit eines Asylantrags bei Zuständigkeit eines anderen Staates für die …
• VG Lüneburg, 25.10.2013 - 2 B 48/13

  Asylverfahren; Gefahr; Haft; Liaisonbeamtin; Medikament; medizinische Versorgung; …
• VG Düsseldorf, 11.07.2013 - 17 K 1242/13

  Bestimmung der Zuständigkeit für die Durchführung eines Asylverfahrens bei …
• VG Düsseldorf, 10.05.2013 - 25 L 454/13

  Rechtswidrigkeit einer Abschiebungsanordnung bei mangelnder Erfüllung der …
• VG Gelsenkirchen, 27.02.2013 - 15a L 195/13

  Italien; Abschiebungsanordnung; sicherer Drittstaat; Menschenwürde; …
• VG Stuttgart, 08.01.2013 - A 7 K 3929/12

  Asylbewerber; Rückführung nach Italien
• VG Würzburg, 30.10.2012 - W 6 E 12.30288

  Einstweilige Anordnung; Iran; Rücküberstellung nach Italien; negativer Bescheid …
• VG Magdeburg, 20.05.2016 - 3 A 165/15

  Umdeutung eines ablehnenden Bescheides wegen der Gewährung subsidiären Schutzes …
• VG Köln, 28.07.2015 - 19 L 1799/15
• VG Köln, 03.02.2015 - 14 K 5928/14

  Zugehörigkeit eines afghanischen Asylbewerbers zu einer besonders …
• VG Köln, 15.12.2014 - 19 L 2338/14

  Rechtswidrige Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien aufgrund systemischer …
• VG Köln, 24.10.2014 - 19 L 1818/14
• VG Gelsenkirchen, 25.07.2012 - 15a L 668/12

  Italien; sicherer Drittstaat; Abschiebungsandrohung; Menschenwürde; …
• VG Würzburg, 20.07.2012 - W 1 S 12.30174

  Afghanistan; Überstellung nach Italien; besonders schutzbedürftiger …
• VG Aachen, 31.05.2012 - 9 L 245/12

  Dublin II-VO, Rücknahme des Asylantrags, Suspensivinteresse, …
• VG Magdeburg, 31.08.2015 - 5 A 324/14
• VG Köln, 12.08.2015 - 19 L 1872/15

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der …
• VG Stuttgart, 09.07.2014 - 12 K 868/14

  Kein Bestehen von systemischen Mängeln des Asylverfahrens und der …
• VG Sigmaringen, 13.06.2014 - A 5 K 375/14

  Dublinverfahren, Dublin II-VO, Italien, systemische Mängel, Einheitlichkeit der …
• VG Düsseldorf, 24.03.2014 - 25 K 504/14
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2013 - 19 B 441/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, EGMR, …
• VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 523/13

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; Übernahmefrist; Wiederaufnahmeverfahren; …
• VG Stade, 21.05.2013 - 3 B 2649/13
• VG Stade, 04.04.2013 - 3 B 1395/13
• VG Saarlouis, 11.03.2013 - 3 L 445/13

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Rücküberstellung eines syrischen …
• VG Aachen, 18.12.2012 - 2 K 669/11

  Prüfung der Zuständigkeit eines anderen Staates auf Grund von Rechtsvorschriften …
• VG Würzburg, 21.08.2012 - W 4 K 11.30148
• VG Aachen, 01.06.2012 - 7 L 185/12
• VG Düsseldorf, 12.04.2012 - 13 L 358/12

  Abschiebungsanordnung Wiederaufnahmegesuch einstweiliger Rechtsschutz …
• VG Augsburg, 23.03.2012 - Au 6 E 12.30081

  Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien
• VG Gelsenkirchen, 04.04.2018 - 18a L 67/16
• VG Magdeburg, 20.05.2016 - 3 A165/15
• VG Magdeburg, 01.09.2015 - 5 A 165/15
• VG Chemnitz, 27.06.2014 - A 4 K 40/12
• VG Minden, 24.06.2014 - 3 K 148/13
• VG Köln, 27.03.2014 - 1 K 8004/13
• VG Freiburg, 27.03.2014 - A 3 K 229/14
• VG Köln, 27.02.2014 - 1 K 7647/13
• VG Düsseldorf, 13.11.2013 - 17 L 2118/13

  Bestehen von Anhaltspunkten für ein dem Vollzug der Abschiebungsanordnung …
• VG Stade, 23.08.2013 - 3 B 3022/13
• VG Gelsenkirchen, 19.02.2013 - 15a L 12/13

  Italien, Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Menschenwürde, …
• VG Freiburg, 14.11.2012 - A 6 K 2106/12

  Gebot effektiven Rechtsschutzes, effektiver Rechtsschutz, Rechtsschutz, …
• VG Saarlouis, 03.09.2012 - 3 L 789/12

  Rückschiebung nach Italien nach der Dublin II Verordnung
• AG Oldenburg/Holstein, 23.08.2012 - 20b XIV 69/12

  Ausreisepflicht: Haft zur Zurückschiebung nach Italien
• VG Magdeburg, 17.06.2015 - 5 A 353/14
• VG Lüneburg, 01.12.2014 - 5 A 47/14
• VG Lüneburg, 13.11.2014 - 2 A 313/13
• VG Köln, 28.03.2014 - 1 K 8119/13
• VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, …
• VG Düsseldorf, 28.12.2012 - 13 L 2340/12

  Abschiebungsanordnung einstweiliger Rechtsschutz Rechtsschutzinteresse …
• VG Gelsenkirchen, 17.12.2014 - 18a L 1808/14

  Abschiebungsanordnung, Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, …
• VG Düsseldorf, 04.04.2013 - 27 L 2497/12

  Belgien, Reiseunfähigkeit, Reisefähigkeit, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …