Volltextveröffentlichung

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 34a Abs. 2, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2
  Europäischer Gerichtshof, EuGH, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Ungarn, systemische Mängel, Asylverfahren, Aufnahmebedingungen, Selbsteintritt, Selbsteintrittsrecht

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• VG Ansbach, 07.01.2013 - AN 11 E 13.30006

  (Rück-) Überstellung eines (volljährigen) Afghanen nach Ungarn

  Auszug aus VG Hannover, 18.03.2013 - 1 B 2448/13

  Das VG Ansbach hat im Beschluss vom 07. Januar 2013 (Az: AN 11 E 13.30006, juris) ausgeführt:.

• OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns

  Soweit das VG Hannover in einem Beschluss vom 18. März 2013 (- 1 B 2448/13 -) eine abweichende Einschätzung vorgenommen hat, verwies das Gericht unter Bezugnahme auf eine ältere Entscheidung des VG Ansbach vom 7. Januar 2013 (- AN 11 E 13.30006 -) lediglich darauf, es handele sich bei den Gesetzesänderungen nach einem Bericht des UNHCR von April 2012 um einen Regelungsentwurf und damit sei erst recht noch keine Änderung in der Praxis eingetreten.
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auch das VG Magdeburg irrt, indem es in seinem Beschluss vom 11.04.2013 (- 9 B 140/13 - juris) unter Berufung auf den Beschluss des VG Hannover vom 18.03.2013 (- 1 B 2448/13 - asyl.net), der im Übrigen den genannten Beschluss des VG Ansbach wortwörtlich übernommen hat, von Rechtsänderungen ausgeht, die lediglich in Aussicht genommen seien.
• VG Frankfurt/Oder, 24.07.2013 - 1 L 213/13

  Asylrecht Eilverfahren

  Diese Einschätzung wird ferner geteilt von anderen Verwaltungsgerichten in vergleichsweise aktuellen Entscheidungen (vgl. Bayerisches Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 3. Juli 2013, M 10.S 13.3061.13; Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 13. Juni 2013, 19 AE 1608/13; Verwaltungsgericht Hannover, Beschluss vom 18 März 2013, 1 B 2448/13; alle "eu-bordermonitoring").

 
• VG München, 14.04.2015 - M 2 S 15.50228

  Keine systemischen Mängel in Ungarn

  Zur Vorlage kamen diverse verwaltungsgerichtliche Entscheidungen (VG Freiburg, B. v. 29.1.2014 - A 3 K 2631/13 -, VG München, B. v 3.7.2013 - M 10 S 13.30613 -, VG Ansbach, B. v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006 -, VG Magdeburg, B. v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 -, VG Hannover, B. v. 18.3.2013 - 1 B 2448/13 -, VG Augsburg, B. v. 24.2.2014 - Au 7 S 14.30123 -).
• VG Frankfurt/Main, 25.02.2014 - 8 L 428/14

  Abschiebungsanordnung (§ 34a AsylVfG)

  Auch das VG Magdeburg irrt, indem es in seinem Beschluss vom 11.04.2013 (- 9 B 140/13 - juris) unter Berufung auf den Beschluss des VG Hannover vom 18.03.2013 (- 1 B 2448/13 - asyl.net), der im Übrigen den genannten Beschluss des VG Ansbach wortwörtlich übernommen hat, von Rechtsänderungen ausgeht, die lediglich in Aussicht genommen seien.
• VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13

  Überstellung von Asylbewerbern nach Ungarn; Dublin-II-VO

  Dieser Rechtsauffassung schließt sich das erkennende Gericht mit dem Verwaltungsgericht Hannover (Beschluss v. 18.03.2013, 1 B 2448/13; einzusehen über www.asyl.net) nicht an.
• VG Regensburg, 12.04.2013 - RO 9 S 13.30112

  Zuständigkeit; inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse

  Aus diesem Grund teilt das Gericht die pessimistische Grundhaltung des VG Hannover vom 18. März 2013, Az. 1 B 2448/13, nicht.
• VG München, 03.07.2013 - M 10 S 13.30613

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asyl-Antragstellung in Ungarn; …

  Andere Auffassung vertreten das Verwaltungsgericht Hannover (Beschluss v. 18.03.2013, 1 B 2448/13) und das VG Magdeburg (…B.v. 11.4.2013, a.a.O.).
• VG Regensburg, 12.04.2013 - RO 9 S 13.30114
  Aus diesem Grund teilt das Gericht die pessimistische Grundhaltung des VG Hannover vom 18. März 2013, Az. 1 B 2448/13, nicht.