Rechtsprechung
BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01, 1 PKH 40.01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- lexetius.com
- Wolters Kluwer
Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde - Versagung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Vertagungsantrags - Gruppenverfolgung von türkischen Staatsangehörigen kurdischer Volkszugehörigkeit
- Wolters Kluwer
Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde - Versagung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Vertagungsantrags - Gruppenverfolgung von türkischen Staatsangehörigen kurdischer Volkszugehörigkeit
- Informationsverbund Asyl und Migration
VwGO § 108 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1; VwGO § 173; ZPO § 227
D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, Verfahrensmangel, Rechtliches Gehör, Mündliche Verhandlung, Krankheit, Vertagungsantrag, Ablehnung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Schleswig-Holstein, 12.06.2001 - 4 L 72/95
- BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01, 1 PKH 40.01
Wird zitiert von ... (55) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 04.07.1983 - 9 B 10275.83
Asylverfahren - Übergangsregelung - Anwendbarkeit - Niederlegung des Mandats - …
Auszug aus BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01
Insofern fehlt es an der Darlegung, dass der Kläger bzw. sein Prozessbevollmächtigter aufgrund ihrer prozessualen Mitwirkungspflicht alles Zumutbare unternommen haben, um sich vor dem Berufungsgericht Gehör zu verschaffen (vgl. hierzu etwa Beschluss vom 4. Juli 1983 - BVerwG 9 B 10275.83 - Buchholz 340 § 3 VwZG Nr. 9). - BVerwG, 13.04.1999 - 1 C 24.97
Angabe einer Postfachanschrift; Anschrift; anwaltliche Vertretung; Bezeichnung …
Auszug aus BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01
Daraus folgt, dass bei der Ablehnung eines Vertagungsantrages eine Versagung des rechtlichen Gehörs nur dann in Betracht kommt, wenn ein erheblicher Grund im Sinne des § 227 Abs. 1 ZPO vorliegt und dem Gericht auch unterbreitet worden ist (vgl. hierzu Urteil des Senats vom 13. April 1999 - BVerwG 1 C 24.97 - Buchholz 310 § 82 VwGO Nr. 19 m. w. N.). - BVerwG, 31.05.1990 - 7 CB 31.89
Kirchenrecht - Parteiverlangen - Termine - Staatliche Gerichtsbarkeit - Aufhebung …
Auszug aus BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01
Vielmehr ist jeweils nach den Umständen des Falles zu prüfen, ob der Verfahrensbeteiligte ohne Terminsaufhebung bzw. -verlegung in seinen Möglichkeiten beschränkt würde, sich in dem der Sache nach gebotenen Umfang zu äußern; das bloße Anwesenheitsinteresse einer anwaltlich ausreichend vertretenen Partei wird dagegen durch ihren Gehörsanspruch nicht geschützt (vgl. Beschluss vom 31. Mai 1990 - BVerwG 7 CB 31.89 - Buchholz 11 Art. 140 GG Nr. 45).
- OVG Niedersachsen, 03.09.2020 - 10 LA 144/20
Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung; Corona; Covid-19; Darlegung; Prozesskostenhilfe
Am 18. Mai 2020 (Montag) hat das Verwaltungsgericht den Antrag auf Verlegung des Termins unter Bezugnahme auf die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Februar 2020 (1 B 313.01) und des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 25. Mai 2016 (8 LA 76/16) abgelehnt.Dies gilt grundsätzlich auch im Asylprozess (BVerwG, Beschluss vom 04.02.2002 - 1 B 313.01 -, juris Rn. 5; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 13.12.2018 - 4 A 4464/18.A -, juris Rn. 8; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 06.06.2018 - 15 ZB 18.31230 -, juris Rn. 17 m.w.N.).
Soweit das Verwaltungsgericht die Ablehnung des Terminsverlegungsantrags des Klägers durch Verfügung vom 18. Mai 2020 (Bl. 97R d.A.) mit einem Verweis auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Februar 2002 (1 B 313.01) und des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 25. Mai 2016 (8 LA 76/16) zu begründen versucht, ist die angeführte Rechtsprechung im vorliegenden Fall nicht einschlägig.
Soweit das Verwaltungsgericht darüber hinaus in dem angefochtenen Urteil ausführt, das bloße Anwesenheitsinteresse einer anwaltlich ausreichend vertretenen Person wird durch ihren Gehörsanspruch nicht geschützt, ist dies zwar - wie oben bereits ausgeführt - grundsätzlich zutreffend (so ausdrücklich BVerwG, Beschluss vom 04.02.2002 - 1 B 313.01, juris Rn. 5).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2021 - 11 A 731/21
Darlegen eines erheblichen Grundes für eine Terminsverlegung i.R.d. Feststellung …
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8. August 2007- 10 B 74.07, u. a. -, juris, Rn. 8, vom 4. Februar 2002 - 1 B 313.01, 1 PKH 40.01 -, Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 31 = juris, Rn. 5, und vom 4. August 1998 - 7 B 127.98 -, juris, Rn. 2.vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Februar 2002- 1 B 313.01, 1 PKH 40.01 -, Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 31 = juris, Rn. 7.
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Februar 2002- 1 B 313.01, 1 PKH 40.01 -, Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 31 = juris, Rn. 7, und vom 4. August 1998 - 7 B 127.98 -, juris, Rn. 2.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2021 - 18 A 3338/20
Darlegen von gewichtigen Gründen zur Begründung der Anträge einer Partei auf …
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8. August 2007- 10 B 74.07, u. a. -, juris, Rn. 8, vom 4. Februar 2002 - 1 B 313.01, u. a. -, juris, Rn. 5, und vom 4. August 1998 - 7 B 127.98 -, juris, Rn. 2; OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Dezember 2018- 4 A 4464/18.A -, juris, Rn. 6, und vom 27. Februar 2018 - 10 A 62/17 -, juris, Rn. 22.vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Februar 2002- 1 B 313.01, u. a. -, juris, Rn. 7.
Der Hinweis, anders als in der vom Verwaltungsgericht zitierten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (gemeint ist wohl der Beschluss vom 4. Februar 2002 - 1 B 313.01 -) habe der hiesige Kläger "bis dato zu keinem Zeitpunkt die Gelegenheit [gehabt], sich mündlich zu äußern", führt ebenfalls nicht weiter.
- OVG Sachsen, 20.05.2021 - 6 A 496/18
Zulassung der Berufung im Asylprozess; Verletzung rechtlichen Gehörs; Ablehnung …
4 Wird eine Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten, ist ihre Anwesenheit im Termin zur mündlichen Verhandlung grundsätzlich nicht erforderlich, weil ihre Rechte in dem erforderlichen Umfang durch den Prozessbevollmächtigten wahrgenommen werden können (…BVerwG, Beschl. v. 8. August 2007 - 10 B 74.07 -, juris Rn. 8; v. 4. Februar 2002 - 1 B 313.01 u. a. -, juris Rn. 5;… vgl. hierzu und zum Folgenden: SächsOVG, Beschl. v. 1. März 2021 - 6 A 9/18 -, juris Rn. 6 ff.;… OVG NRW, Beschl. v 2. Februar 2021 - 18 A 3338/20 -, juris Rn. 5 - 12 m. w. N.;… BayVGH, Beschl. v. 15. April 2020 - 4 ZB 20.30838 -, juris Rn. 4 f.).Insbesondere bedarf es der substantiierten Darlegung, aus welchen Gründen die entsprechenden tatsächlichen Aspekte bzw. Umstände nicht vom Prozessbevollmächtigten des Klägers hätten vorgetragen werden können (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4. Februar 2002 a. a. O. Rn. 7;… Beschl. v. 4. August 1998 - 7 B 127.98 -, juris Rn. 2).
Vielmehr ist jeweils nach den Umständen des Falles zu prüfen, ob der Verfahrensbeteiligte ohne Terminsaufhebung bzw. -verlegung in seinen Möglichkeiten beschränkt würde, sich in dem der Sache nach gebotenen Umfang zu äußern; das bloße Anwesenheitsinteresse einer anwaltlich ausreichend vertretenen Partei wird dagegen durch ihren Gehörsanspruch nicht geschützt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4. Februar 2020 - 1 B 313.01 -, juris Rn. 5).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2023 - 4 A 3179/21 vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4.2.2002 - 1 B 313.01 -, juris, Rn. 5, und vom 8.12.2006 - 1 B 37.05 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 1.2.2018.
- OVG Sachsen, 02.02.2022 - 6 A 399/21
Teilzulassung; unzulässige Abweisung einer Klage als unzulässig und unbegründet; …
Wird eine Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten, ist ihre Anwesenheit im Termin zur mündlichen Verhandlung grundsätzlich nicht erforderlich, weil ihre Rechte in dem erforderlichen Umfang durch den Prozessbevollmächtigten wahrgenommen werden können (…BVerwG, Beschl. v. 8. August 2007 - 10 B 74.07 -, juris Rn. 8; v. 4. Februar 2002 - 1 B 313.01 u. a. -, juris Rn. 5;… vgl. hierzu und zum Folgenden: SächsOVG, Beschl. v. 1. März 2021 - 6 A 9/18 -, juris Rn. 6 ff.;… OVG NRW, Beschl. v 2. Februar 2021 - 18 A 3338/20 -, juris Rn. 5 - 12 m. w. N.;… BayVGH, Beschl. v. 15. April 2020 - 4 ZB 20.30838 -, juris Rn. 4 f.).Insbesondere bedarf es der substantiierten Darlegung, aus welchen Gründen die entsprechenden tatsächlichen Aspekte bzw. Umstände nicht vom Prozessbevollmächtigten des Klägers hätten vorgetragen werden können (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4. Februar 2002 a. a. O. Rn. 7;… Beschl. v. 4. Au-gust 1998 - 7 B 127.98 -, juris Rn. 2;… SächsOVG, Beschl. v. 20. Mai 2021 - 6 A 496/18 -, juris Rn. 4).
- BVerwG, 08.08.2007 - 10 B 74.07
Revisionsverfahren, Verfahrensrecht, rechtliches Gehör, mündliche Verhandlung, …
Einen generellen Anspruch auf eine persönliche Anhörung anwaltlich vertretener Kläger sieht die Prozessordnung entgegen der Ansicht der Beschwerde auch im Asylrechtsstreit nicht vor (Beschlüsse vom 4. Februar 2002 - BVerwG 1 B 313.01 - Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 31 und vom 4. März 2005 - BVerwG 1 B 131.04 - Buchholz 310 § 130a VwGO Nr. 71). - OVG Sachsen, 01.03.2021 - 6 A 9/18
Rechtliches Gehör; Terminverlegungsantrag anwaltlich vertretener Kläger; …
6 Wird eine Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten, ist ihre Anwesenheit im Termin zur mündlichen Verhandlung grundsätzlich nicht erforderlich, weil ihre Rechte in dem erforderlichen Umfang durch den Prozessbevollmächtigten wahrgenommen werden können (…BVerwG, Beschl. v. 8. August 2007 - 10 B 74.07 u. a. -, juris Rn. 8; v. 4. Februar 2002 - 1 B 313.01 u. a. -, juris, Rn. 5;… vgl. hierzu und zum Folgenden: OVG NRW, Beschl. v 2. Februar 2021 - 18 A 3338/20 -, juris Rn. 5 - 12 m. w. N.).Denn das bloße Anwesenheitsinteresse einer anwaltlich ausreichend vertretenen Partei wird durch ihren Gehörsanspruch nicht geschützt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 4. Februar 2002 a. a. O. Rn. 7;… Beschl. v. 4. August 1998 - 7 B 127.98 -, juris Rn. 2).
- VG Düsseldorf, 14.02.2014 - 17 K 7717/13
Anspruch eines syrischen Staatsangehörigen kurdischer Volkszugehörigkeit und …
Auch im Asylprozess, in dem es zumeist entscheidend auf die Angaben des Asylbewerbers ankommt, ist ein erheblicher Grund für eine Vertagung gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Zivilprozessordnung (ZPO) nicht bereits dann - quasi automatisch - anzunehmen, wenn ein anwaltlich vertretener Verfahrensbeteiligter wegen Krankheit oder aus anderen persönlichen Gründen verhindert ist, selbst an der Verhandlung teilzunehmen, vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 1 B 313/01 -, juris Rn. 5.Vielmehr ist jeweils nach den Umständen des Einzelfalles zu prüfen, ob der Verfahrensbeteiligte ohne Vertagung in seinen Möglichkeiten beschränkt würde, sich in dem der Sache nach gebotenen Umfang zu äußern; das bloße Anwesenheitsinteresse eines anwaltlich ausreichend vertretenen Beteiligten wird dagegen durch deren Gehörsanspruch nicht geschützt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 1 B 313/01 -, juris Rn. 5.
- VGH Bayern, 15.04.2020 - 4 ZB 20.30838
Grundsätzlich kein Anspruch eines anwaltlich vertretenen inhaftierten Asylklägers …
- VGH Bayern, 20.11.2023 - 24 AE 23.30820
- VGH Bayern, 06.06.2018 - 15 ZB 18.31230
Unbegründeter Terminverlegungsantrag
- VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
Disziplinarrecht (Kürzung des Ruhegehalts)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2020 - 19 A 4786/18
Beantragung einer Terminverlegung aufgrund einer Erkrankung erst unmittelbar vor …
- OVG Niedersachsen, 30.09.2019 - 13 LA 227/16
Abbaurichtung; Abgase; Abwägungsdefizit; Abwägungsdisproportionalität; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 11 A 942/22
Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffs der 'erheblichen Gründe' für …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2023 - 6 A 930/21
Glaubhaftmachen der Symptome für eine Terminverlegung bzw. Vertagung der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2020 - 19 A 4786/18
Antrag auf krankheitsbedingte Terminverlegung; Nachweis der …
- OVG Hamburg, 29.09.2022 - 5 Bf 75/21
Antrag auf Zulassung der Berufung im Asylrechtsstreit; rechtliches Gehör und …
- OVG Schleswig-Holstein, 07.12.2020 - 4 LA 204/18
Berufungszulassung in Asylrechtsverfahren: Verletzung des Rechts auf rechtliches …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2019 - 19 A 4054/18
Keine Gehörsverletzung durch Ablehnung eines Terminverlegungsantrags; Eine bloße …
- VGH Bayern, 12.12.2017 - 11 ZB 17.31689
Erfolgloses auf Verletzung rechtlichen Gehörs gestütztes …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 20.10.2020 - 1 A 1856/20
- OVG Niedersachsen, 27.09.2021 - 4 LA 171/21
Asylprozess, Anwesenheitsinteresse; Erscheinen, persönliches; rechtliches Gehör; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.10.2009 - 12 A 770/08
Antrag auf Zulassung der Berufung in einem Verfahren um das Vorliegen eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2008 - 12 A 1547/07
Anspruch auf Erteilung eines Aufnahmebescheids; Feststellung der notwendigen …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2022 - 10 A 2846/20
Drohen einer flüchtlingsschutzrelevanten Verfolgung für belutschische …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2019 - 11 A 4348/18
Nachweis einer erheblichen konkreten Gefahr der Retraumatisierung bei der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.2018 - 4 A 4464/18
Anforderungen an die Anwesenheit eines rechtsanwaltlich vertretenen Asylbewerbers …
- VGH Bayern, 20.04.2018 - 11 ZB 18.30839
Zum Anspruch auf Terminsverlegung im Asylverfahren
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2016 - 4 A 2077/16
Zurückweisung des Antrags auf Zulassung der Berufung; Geltendmachung einer …
- OVG Schleswig-Holstein, 26.07.2023 - 2 LA 28/20
Ordnungsgemäße Begründung einer Gehörsrüge im Zulassungsverfahren; erheblicher …
- VG Trier, 29.09.2022 - 10 K 796/22
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.06.2018 - 13 A 1642/18
Anforderungen an die Geltendmachung einer Verletzung rechtlichen Gehörs wegen …
- VG Hannover, 02.05.2018 - 11 A 7726/17
Gruppenverfolgung; inländische Fluchtalternative; Pakistan; Religion; Schiiten; …
- VG Würzburg, 27.09.2017 - W 6 k 16.32116
Insgesamt erfolglose Asylklage einer Familie aus der Ukraine
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2017 - 4 A 361/16
Terminsverlegung bei Vorliegen eines wichtigen Grundes durch Darlegung und …
- VG Schleswig, 31.08.2016 - 5 A 343/16
Zur Zuständigkeit Ungarns zur Prüfung eines Asylantrags - Dublin-III Verfahren - …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2008 - 12 A 1658/06
Antrag auf Zulassung einer Berufung bzgl. der Versagung einer Einbürgerung eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2023 - 10 A 1402/22
Kein Gehörverstoß bei Vertretung durch Rechtsanwalt im Termin!
- VG Augsburg, 17.09.2018 - Au 5 K 17.30524
Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (Afghanistan)
- VGH Bayern, 25.11.2015 - 15 ZB 15.30229
Berufung, Zulassung, Gehörsverletzung, Terminsänderung, Ablehnung, …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2021 - 10 A 296/21
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.04.2013 - 13 A 915/13
Anforderungen an die ausreichende Begründung einer Entscheidung im Sinne des § …
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.04.2007 - 10 N 10.05
Entsprechung eines Vertagungsantrages aus erheblichen Gründen
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2020 - 19 A 282/20
Gehörsverletzung durch Verwaltungsgericht; Nichtnutzungsmöglichkeit öffentlicher …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2012 - 9 A 1656/11
Bekanntgabe eines schriftlichen Verwaltungsakts an einen nicht ordnungsgemäß …
- VGH Bayern, 26.07.2010 - 10 ZB 10.75
Aufenthaltserlaubnis für Ehegatten einer Ausländerin mit einer …
- OVG Schleswig-Holstein, 26.07.2023 - 2 LA 31/20
Gefahr einer drohenden wesentlichen Verschlimmerung einer Erkrankung aufgrund …
- VG Potsdam, 02.03.2022 - 1 K 1674/19
- VG Würzburg, 27.09.2017 - W 6k 16.32116
Insgesamt erfolglose Asylklage einer Familie aus der Ukraine
- VG München, 08.10.2015 - M 12 K 15.2199
Rechtmäßigkeit der nachträglichen Befristung der Geltungsdauer einer …
- VG Augsburg, 10.10.2011 - Au 7 K 11.30136
Nigeria
- VG Düsseldorf, 03.07.2006 - 4 K 1737/06
- VG Düsseldorf, 29.06.2017 - 12 K 2400/17
Terminsverlegung, Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung