Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 02.07.2004

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147 (1)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,3400
VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147 (1) (https://dejure.org/2007,3400)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.01.2007 - 1 BV 02.2147 (1) (https://dejure.org/2007,3400)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. Januar 2007 - 1 BV 02.2147 (1) (https://dejure.org/2007,3400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung für den Umbau eines "Restaurant-Cafes mit Billard" in eine "Kleingastronomie" und eine "Billard-Spielhalle"; Rechtsschutzinteresse bei einer Verpflichtungsklage auf Erfüllung eines bereits rechtskräftig festgestellten Anspruchs ...

  • Judicialis

    VwGO § 42 Abs. 1; ; VwGO § ... 113 Abs. 5; ; VwGO § 121; ; VwGO § 172; ; ZPO § 767; ; BauGB § 1 Abs. 3; ; BauGB § 14; ; BauGB § 15; ; BauGB § 17; ; BauGB § 31 Abs. 1; ; BauGB § 34 Abs. 2; ; BauNVO § 1 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2; ; BauNVO § 1 Abs. 6; ; BauNVO § 1 Abs. 9; ; BauNVO § 8 Abs. 3; ; BauNVO § 15 Abs. 1 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Durchsetzung der Verpflichtung aus einem rechtskräftigen Bescheidungsurteil; Vollstreckungsantrag; Verpflichtungsklage auf "Erfüllung" der Verpflichtung zur Neubescheidung; Rechtsschutzinteresse; Einwand einer Änderung der Rechtslage nach Eintritt der Rechtskraft des ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Durchsetzung des Anspruchs auf eine Baugenehmigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 736
  • ZfBR 2007, 697
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (37)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerwG, 21.12.2001 - 2 AV 3.01

    Androhung eines Zwangsgeldes; Vollstreckung eines Bescheidungsurteils;

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Gegenteiliges ergebe sich auch nicht aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. November 2001 (NVwZ-RR 2002, 314).

    Da dieser Einwand die von der Bindungswirkung des Bescheidungsurteils erfassten Rechtsvoraussetzungen des rechtskräftig festgestellten Anspruchs betrifft und nicht seine Durchsetzung im Wege der Vollstreckung, muss der Einwand vielmehr in einem Klageverfahren geltend gemacht werden; denn das Entfallen eines in einem Erkenntnisverfahren rechtskräftig festgestellten Anspruchs infolge einer Rechtsänderung kann nur in einem Klageverfahren festgestellt werden (BVerwG vom 21.12.2001 NVwZ-RR 2002, 314 = BayVBl 2002, 705; vgl. auch Eyermann/Rennert, VwGO, 12. Aufl., § 121 RdNr. 32 [Berücksichtigung neuer Umstände bei einem Bescheidungsurteil "ohne weiteres" zulässig, wenn diese den offen gebliebenen Spielraum der Behörde betreffen]).

  • BVerwG, 27.07.1990 - 4 B 156.89

    Rechtmäßigkeit der Nichtzulassung einer Revision - Voraussetzungen für die

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 10.9.1976 Buchholz 406.11 § 14 BBauG Nr. 7; vom 27.7.1990 NVwZ 1991, 62), der der Verwaltungsgerichtshof folgt (zuletzt: BayVGH vom 28.6.2006 - 14 ZB 06.538 - Juris), ist auf die Geltungsdauer einer Veränderungssperre nicht nur der Zeitraum einer durch Verwaltungsakt verfügten förmlichen Zurückstellung eines Bauantrags anzurechnen (§ 15, § 17 Abs. 1 Satz 2 BauGB), sondern - in entsprechender Anwendung dieser Vorschriften - auch der Zeitraum einer sogenannten faktischen Zurückstellung.
  • BVerwG, 17.12.1998 - 4 C 16.97

    Hamburgischer Baustufenplan; übergeleiteter Bebauungsplan; Auslegung eines

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Bei einem ausnahmefähigen Vorhaben ist deshalb die Ablehnung der ausnahmsweisen Zulassung nur dann ermessensgerecht, wenn besondere, nicht bereits von § 15 Abs. 1 BauNVO erfasste städtebauliche Gründe (vgl. BVerwG vom 17.12.1998 BVerwGE 108, 190/196; Jäde in Jäde/Dirnberger/Weiß, BauGB/BauNVO, 4. Aufl., § 31 BauGB RdNr. 10) dem Vorhaben entgegenstehen.
  • VGH Baden-Württemberg, 19.11.2003 - 5 S 2726/02

    Mobilfunksendeanlage im allgemeinen Wohngebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Anderenfalls ist das Ermessen zugunsten des Bauherrn auf Null reduziert (vgl. VGH BW vom 19.11.2003 ZfBR 2004, 284/287; Dürr in Brügelmann, BauGB, § 31, Stand: April 1997, RdNr. 22).
  • BVerwG, 19.09.2002 - 4 C 13.01

    Befreiung; Ermessen; öffentliche Belange; gemeindliche Planungsabsichten;

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Liegen, wie hier, die Rechtsvoraussetzungen für die Gewährung einer Ausnahme vor, dann erfordern das vom Gesetzgeber mit den Ausnahmeregelungen des § 31 Abs. 1 BauGB in Verbindung mit den Ausnahmekatalogen der Baunutzungsverordnung verfolgte Ziel der städtebaulichen Flexibilität und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in aller Regel, dass die Ausnahme gewährt wird (vgl. BVerwG vom 19.9.2002 BVerwGE 117, 50/55 f. = NVwZ 2003, 478/479 zum Befreiungsermessen).
  • VGH Bayern, 28.06.2006 - 14 ZB 06.538
    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 10.9.1976 Buchholz 406.11 § 14 BBauG Nr. 7; vom 27.7.1990 NVwZ 1991, 62), der der Verwaltungsgerichtshof folgt (zuletzt: BayVGH vom 28.6.2006 - 14 ZB 06.538 - Juris), ist auf die Geltungsdauer einer Veränderungssperre nicht nur der Zeitraum einer durch Verwaltungsakt verfügten förmlichen Zurückstellung eines Bauantrags anzurechnen (§ 15, § 17 Abs. 1 Satz 2 BauGB), sondern - in entsprechender Anwendung dieser Vorschriften - auch der Zeitraum einer sogenannten faktischen Zurückstellung.
  • VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit einer Spielhalle in einem Gewerbegebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Der Senat hat in seinem (gleichfalls eine Spielhalle betreffenden) Urteil vom 6. Juli 2005 (1 B 01.1513 - juris) zu § 31 Abs. 1 BauGB folgendes ausgeführt:.
  • OVG Berlin, 03.01.1991 - 2 A 10.90

    Bauplanungsrecht, Veränderungssperre, faktische Zurückstellung, einstweiliger

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Ob die Zeiten einer faktischen Zurückstellung nur anzurechnen sind, wenn diese der Sicherung der Planung dient (so OVG Berlin vom 3.1.1991 BRS 52 Nr. 84 = UPR 1991, 450; zweifelnd Lemmel, a. a. O., § 17 RdNr. 5), muss nicht entschieden werden; denn der Beklagte hat dem Kläger die Baugenehmigung gerade im Hinblick auf die unwirksamen städtebaulichen Satzungen - und somit zur Sicherung der Planungen der Beigeladenen - verweigert.
  • BVerwG, 28.04.2004 - 4 C 10.03

    Übergeleiteter Bebauungsplan; Kleinsiedlungsgebiet; Funktionslosigkeit; Anlage

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Wenn die Mischgebietsfestsetzung nicht schon von Anfang wegen eines Verstoßes gegen den Erforderlichkeitsgrundsatz des § 1 Abs. 3 BauGB unwirksam war, weil von vorneherein feststand, dass die für ein Mischgebiet charakteristische etwa gleichgewichtige Mischung von Wohnen und Gewerbe, welches das Wohnen nicht wesentlich stört (§ 6 Abs. 1 BauNVO), in dem Gebiet zwischen der Bundesstraße und der *******straße nicht zu realisieren war, dann ist die Festsetzung jedenfalls nachträglich unwirksam geworden, weil sie angesichts einer gewerblichen Bebauung auf etwa neun Zehnteln der Fläche des Plangebiets ihre Funktion verloren hat (vgl. BVerwG vom 28.4.2004 NVwZ 2004, 1244 = ZfBR 2004, 691).
  • BVerwG, 08.08.1989 - 4 NB 2.89

    Entbehrlichkeit der Festsetzung baulicher bzw. technischer Maßnahmen; Reichweite

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2007 - 1 BV 02.2147
    Es kann dahinstehen, ob die Unwirksamkeit der Mischgebietsfestsetzung die Gesamtunwirksamkeit des Bebauungsplans zur Folge hat (vgl. BVerwG vom 8.8.1989 NVwZ 1990, 159 = BRS 49 Nr. 35 [Nichtigkeit einer Baugebietsfestsetzung führt grundsätzlich zur Gesamtnichtigkeit]).
  • BVerwG, 28.02.1990 - 4 B 174.89

    Außerkrafttreten einer Veränderungssperre

  • OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2006 - 8 C 10156/06

    Bebauungsplan darf Eigentümerrechte nicht ohne Grund einschränken

  • VGH Bayern, 03.02.2006 - 1 BV 05.613

    Gliederung eines Mischgebiets; Wahrung der allgemeinen Zweckbestimmung; Wahlrecht

  • BVerwG, 19.09.2002 - 4 C 10.01

    Vollstreckungsabwehrklage; rechtsvernichtende Einwendung; Bauvorbescheid;

  • BAG, 12.11.1998 - 8 AZR 365/97

    Entschädigung wegen Geschlechtsdiskriminierung bei Einstellung einer

  • BVerwG, 27.01.1995 - 8 C 8.93

    Bewilligung eines erhöhten Wohngeldes - Gewährung von Hilfe zum Lebensunterhalt -

  • BVerwG, 26.10.1984 - 4 C 53.80

    Vollstreckungsabwehrklage gegen Urteil auf Erteilung einer Bebauungsgenehmigung

  • VGH Bayern, 08.07.2004 - 1 N 01.590
  • VGH Baden-Württemberg, 28.06.2019 - 10 S 1429/19

    Vollstreckungsverfahren nach § 172 VwGO; zulässige Einwendungen im Hinblick auf

    Nachträgliche Änderungen der Sach- oder Rechtslage werden in beiden Fällen von der Rechtskraftwirkung nicht erfasst (vgl. BVerwG, Beschluss vom 01.06.2007 - 4 B 13.07 - BauR 2007, 1709), müssen aber mit der Vollstreckungsabwehrklage geltend gemacht werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21.12.2001 - 2 AV 3.01 - NVwZ-RR 2002, 314; Urteil vom 06.09.1988 - 4 C 26.88 - BVerwGE 80, 178; OVG Hamburg, Beschluss vom 07.02.2018 - 1 So 1/18 - NVwZ-RR 2018, 502; BayVGH, Urteil vom 26.01.2007 - 1 BV 02.2147 - NVwZ-RR 2007, 736; Kraft in Eyermann, VwGO, 15. Aufl., § 172 Rn. 12, 20, § 167 Rn. 16; Bamberger in Wysk, VwGO, 2. Aufl., § 172 Rn. 11; Schmidt-Kötters in Posser/Wolff, VwGO, 2. Aufl., § 172 Rn. 32).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.03.2014 - 2 A 2679/12

    Erteilung eines Vorbescheids zur planungsrechtlichen Zulässigkeit der

    vgl. Bay. VGH, Urteil vom 15. Dezember 2010 - 2 B 09.2419 -, BRS 76 Nr. 73 = juris Rn. 39, vom 7. Oktober 2010 - 2 B 09.1287 -, BRS 76 Nr. 74 = juris Rn. 44, und vom 26. Januar 2007 - 1 BV 02.2147 -, BRS 73 Nr. 163 = juris Rn. 51. Siehe auch BVerwG, Urteil vom 19. September 2002 - 4 C 13.01 -, BVerwGE 117, 50 = BRS 65 NR- 74 = juris Rn. 31 (zur Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB).

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26. September 2008 - 10 A 2599/07 -, juris Rn. 12; Bay. VGH, Urteil vom 26. Januar 2007 - 1 BV 02.2147 -, BRS 73 Nr. 163 = juris Rn. 51, jeweils m. w. N.

  • VGH Bayern, 13.08.2020 - 15 CS 20.1512

    Versagung des gemeindlichen Einvernehmens für Arbeitnehmerwohnheim

    Das eingeräumte Ermessen bei der Zulassung von Ausnahmen kann mithin nicht selten - aber einzelfallabhängig - zugunsten des Bauherrn auf null reduziert sein (zum Ganzen: BayVGH, U.v. 9.8.2007 - 25 B 05.1339 - BayVBl 2008, 473 = juris Rn. 39 ff.; U.v. 26.1.2007 - 1 BV 02.2147 - NVwZ-RR 2007, 736 = juris Rn. 49 ff.; U.v. 15.12.2010 - 2 B 09.2419 - NVwZ-RR 2011, 514 = juris Rn. 23 ff., 39; B.v. 9.12.2015 - 15 CS 14.943 - juris Rn. 21; VGH BW, U.v. 31.1.1997 - 8 S 3167/96 - BRS 59 Nr. 58 = juris Rn. 18 ff.; Urt. v. 19.11.2003 - 5 S 2726/02 - ZfBR 2004, 284 = juris Rn. 39 ff., 44; B.v. 6.10.2015 - 3 S 1695/15 - NVwZ 2015, 1781 = juris Rn. 14 ff., 20; OVG NW, B.v. 6.5.2005 - 7 B 2752/04 - ZfBR 2005, 474 = juris Rn. 33 ff.; U.v. 26.9.2008 - 10 A 2599/07 - juris Rn. 12; U.v. 25.3.2014 - 2 A 2679/12 - ZfBR 2015, 173 = juris Rn. 131 ff.; Scheidler, UPR 2015, 281/283; Dirnberger in Simon/Busse, BayBO, Stand: Januar 2020, Art. 67 Rn. 85; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Februar 2020, § 31 Rn. 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.07.2004 - 1 BV 02.2147   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,23344
VGH Bayern, 02.07.2004 - 1 BV 02.2147 (https://dejure.org/2004,23344)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.07.2004 - 1 BV 02.2147 (https://dejure.org/2004,23344)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Juli 2004 - 1 BV 02.2147 (https://dejure.org/2004,23344)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,23344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Anordnung des Ruhens des Verfahrens bei Zweckmäßigkeit auf Grund von Verhandlungen zwischen den Parteien mit der Möglichkeit der Erledigung des Rechtsstreits; Automatische Erledigung von ruhenden Verfahren nach Zeitablauf

  • Judicialis

    VwGO § 173 VwGO; ; ZPO § 251 Satz 1

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht