Volltextveröffentlichungen (2)

• rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)

• BSG, 28.06.2018 - B 5 R 12/17 R

  Verfassungsmäßigkeit der Regelung des § 307d SGB 6

  Der Zeitablauf seit der Entscheidung des BVerfG vom 7.7.1992 ändert daran nichts, weil das BVerfG dem Gesetzgeber dort keine zeitliche Grenze für die Umsetzung des Verfassungsauftrags gesetzt hat (vgl BVerfG Beschluss vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - Juris RdNr 8) .

  Der Zeitablauf seit der Entscheidung des BVerfG aus 1992 ändert daran nichts, weil das BVerfG dem Gesetzgeber dort keine zeitliche Grenze für die Umsetzung des Verfassungsauftrags gesetzt hat (vgl BVerfG Beschluss vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - Juris RdNr 8) .

• BSG, 10.10.2018 - B 13 R 34/17 R

  Anspruch auf die Zuerkennung von Kindererziehungszeiten in der gesetzlichen …

  Dabei dürfe er allerdings schrittweise vorgehen, in mehreren Stufen und mit ausreichender Anpassungszeit (… BVerfG Urteil vom 7.7.1992 - 1 BvL 51/86 ua - BVerfGE 87, 1 = SozR 3-5761 Allg Nr. 1 - Juris RdNr 133, 136, 137; BVerfG Beschluss vom 29.3.1996 - 1 BvR 1238/95 - FamRZ 1996, 789 - Juris RdNr 8; BVerfG Beschluss vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - SozR 4-5761 Allg Nr. 1 - Juris RdNr 7) .

  Der Zeitablauf seit der Entscheidung des BVerfG vom 7.7.1992 ändert daran nichts, weil das BVerfG dort keine zeitliche Grenze für die Umsetzung des Verfassungsauftrags und der einzelnen Schritte gesetzt hat ( vgl BVerfG Beschluss vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - Juris RdNr 8;… BSG Urteil vom 28.6.2018 - B 5 R 12/17 R - aaO - Juris RdNr 22) .

  Der vom BVerfG nicht beanstandete Stichtag des 1.1.1992 ( BVerfG Beschlüsse vom 29.3.1996 - 1 BvR 1238/95 - FamRZ 1996, 789 - Juris RdNr 7, 8; vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - SozR 4-5761 Allg Nr. 1 RdNr 7 f) erzeugt durch die Neuregelung in § 249 Abs. 1 SGB VI keine neuen Härten, sondern verringert vielmehr die bis zum Inkrafttreten dieser Neuregelung bestehenden Härten.

• VGH Baden-Württemberg, 06.02.2019 - 4 S 861/18

  Berücksichtigung von Zeiten einer Beurlaubung oder Freistellung zur …

  Es hat hierzu ausgeführt, die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers würde unzulässig beschränkt, wenn es ihm verwehrt wäre, eine derart komplexe Reform wie die Berücksichtigung von Kindererziehungszeiten bei der Altersversorgung in mehreren Stufen zu verwirklichen (BVerfG, Beschlüsse vom 29.03.1996 - 1 BvR 1238/95 - und vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 -, jeweils Juris).

 
• LSG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2015 - L 21 R 374/14

  "Mütterrente" ist verfassungsgemäß

  Der Zeitablauf seit der vorgenannten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus Juli 1992 ändert daran nichts, weil das Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber dort keine zeitliche Grenze für die Umsetzung des Verfassungsauftrages gesetzt hat (BVerfG, Beschluss vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - juris RdNr. 8).
• BSG, 10.10.2018 - B 13 R 63/18 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  Letztendlich kann dahinstehen, ob die von der Klägerin formulierte Frage möglicherweise bereits bei Beschwerdeeinlegung durch die Rechtsprechung zu § 249 SGB VI idF des RRG 1992 im vorstehenden Sinne geklärt war (vgl BVerfG Beschluss vom 29.3.1996 - 1 BvR 1238/95 - FamRZ 1996, 789; BVerfG Beschluss vom 21.10.2004 - 1 BvR 1596/01 - SozR 4-5761 Allg Nr. 1; BSG Urteil vom 18.10.2005 - B 4 RA 56/04 R- Juris RdNr 14).
• BSG, 18.10.2005 - B 4 RA 56/04 R

  Kindererziehungszeit - Altersruhegeld - Wertfestsetzung - Rücknahme - …

  Das BVerfG hat die im Bescheid vom 9. März 1989 angewandten Vorschriften (ua § 28a Abs. 1 Satz 1 AVG) als mit dem GG vereinbar erklärt (vgl Urteil vom 7. Juli 1992 - 1 BvL 51/86 ua, BVerfGE 87, 1, 35 ff, 43 ff), ebenso den hier nicht anwendbaren § 249 Abs. 1 SGB VI (vgl Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des BVerfG vom 29. März 1996 - 1 BvR 1238/95, FamRZ 1996, 789; dazu auch: Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des BVerfG vom 21. Oktober 2004 - 1 BvR 1596/01).
• SG Hannover, 13.02.2007 - S 14 R 1109/06
  Die Kammer hat das Verfahren zunächst im Hinblick auf eine zu dieser Problematik an-hängige Verfassungsbeschwerde (1 BvR 1596/01) mit Beschluss vom 8. Oktober 2003 ruhend gestellt und, nachdem das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 21. Ok-tober 2004 die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen hat, auf Antrag der Beklagten wieder aufgenommen.

  Diese Entscheidung wird mit dem Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsge-richts vom 21. Oktober 2004 (Aktenzeichen 1 BvR 1596/01 = SozR 4/2600 § 56 Nr. 2) bestätigt.

• SG Hannover, 12.01.2007 - S 14 RA 248/05
  Die Kammer hat das Verfahren zunächst im Hinblick auf eine zu dieser Problematik an-hängige Verfassungsbeschwerde (1 BvR 1596/01) mit Beschluss vom 1. Oktober 2003 ruhend gestellt und, nachdem das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 21. Ok-tober 2004 die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen hat, auf Antrag der Beklagten wieder aufgenommen.

  Diese Entscheidung wird mit dem Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsge-richts vom 21. Oktober 2004 (Aktenzeichen 1 BvR 1596/01 = SozR 4/2600 § 56 Nr. 2) bestätigt.

• LSG Baden-Württemberg, 12.03.2013 - L 11 R 3785/11
  Das Bundesverfassungsgericht hat überdies in der Entscheidung vom 21.10.2004 (1 BvR 1596/01, SozR 4-5761 Allg Nr. 1) nochmals die weite Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers betont.
• LSG Bayern, 24.10.2001 - L 1 RA 130/01

  Anerkennung einer Kindererziehungszeit; Vormerkung der Tatbestände von …

  Ergänzend nimmt die Klägerin auf eine Verfassungsbeschwerde einer Freundin (Az.: 1 BvR 1596/01) Bezug.
• LSG Hessen, 29.05.2018 - L 2 R 203/16
• BSG, 26.11.2012 - B 13 R 407/12 B
• LSG Baden-Württemberg, 21.06.2016 - L 13 R 1159/15
• LSG Hamburg, 24.08.2004 - L 3 RA 57/03

  Umfang der zu berücksichtigenden Kindererziehungszeiten bei der Rentengewährung; …
• BSG, 18.09.2012 - B 13 R 247/12 B
• LSG Baden-Württemberg, 21.09.2015 - L 10 R 1088/15
• LSG Baden-Württemberg, 20.01.2014 - L 10 R 1302/13
• LSG Baden-Württemberg, 23.06.2015 - L 11 R 1560/14
• SG Hildesheim, 24.05.2007 - S 9 RA 178/02