Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Festsetzung eines Bebauungsplans; Anforderungen an die Durchführung eines Normenkontrollverfahrens; Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines Bebauungsplans

• Judicialis

  BauGB § 2 F: 2004; ; BauGB § ... 2 Abs. 1 F: 2004; ; BauGB § 2 Abs. 1 S. 2 F: 2004; ; BauGB § 2 Abs. 4 F: 2004; ; BauGB § 2 Abs. 4 S. 1 F: 2004; ; BauGB § 2a F: 2004; ; BauGB § 2a S. 1 F: 2004; ; BauGB § 2a S. 2 F: 2004; ; BauGB § 2a S. 3 F: 2004; ; BauGB § 13 F: 2004; ; BauGB § 13 Abs. 3 F: 2004; ; BauGB § 13 Abs. 3 S. 1 F: 2004; ; BauGB § 214 F: 2004; ; BauGB § 214 Abs. 1 F: 2004; ; BauGB § 214 Abs. 1 S. 1 F: 2004; ; BauGB § 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 F: 2004; ; BauGB § 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 F: 2004; ; BauGB § 215 F: 2004; ; BauGB § 215 Abs. 1 F: 2004; ; BauGB § 215 Abs. 1 Nr. 1 F: 2004; ; BauGB § 244 F: 2004; ; BauGB § 244 Abs. 1 F: 2004

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bauplanungsrecht; Normenkontrolle - Europarechtsanpassungsgesetz Bau; EAG Bau; Überleitung; Überleitungsvorschrift; Umweltprüfung; Verfahrensmangel; Verfahrensverstoß; Einleitung; Verfahrenseinleitung; förmliche Verfahrenseinleitung; Aufstellungsbeschluss; ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bebauungsplan: Fehlen eines Umweltberichts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2007, 158 (Ls.)
• BauR 2007, 332

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 06.08.1992 - 4 N 1.92

  Bauplanungsrecht: Wirksamkeit einer Veränderungssperre vor Bekanntmachung des …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.10.2006 - 1 C 10244/06

  Sollte es sich bei dem Beschluss vom 23. Juli 2001 um einen Planaufstellungsbeschluss handeln, so ist er jedoch entgegen § 2 Abs. 1 Satz 2 BauGB - der damals bereits in der gleichen Fassung galt wie heute - nicht ortsüblich bekannt gemacht worden und hat daher keine Rechtswirksamkeit erlangt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Februar 1989, NVwZ 1989, 661, 662;… Lemmel, in: Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., § 244 Rdnr. 3; s. auch BVerwG, Beschluss vom 6. August 1992, NVwZ 1993, 471, wonach ein zwar gefasster, aber entgegen § 2 Abs. 1 Satz 2 BauGB nicht veröffentlichter Planaufstellungsbeschluss keinen Aufstellungsbeschluss i.S. von § 14 Abs. 1 BauGB bildet).
• BVerwG, 27.04.1990 - 8 C 77.88

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.10.2006 - 1 C 10244/06

  Unbedenklich dürfte des Weiteren die Festsetzung von zwei nicht in Wendeanlagen endenden Stichstraßen in dem Plangebiet sein, da der Gemeinderat der Antragsgegnerin insoweit die maßgeblichen Verhältnisse des Einzelfalles ordnungsgemäß abgewogen haben dürfte (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 27. April 1990, NVwZ 1991, 76; BayVGH, Urteil vom 25. September 2001 - 6 B 96.2911 - juris - und OVG RP, Urteil vom 4. Juli 2006 - 8 C 11709/05.OVG - juris -).
• OVG Rheinland-Pfalz, 23.04.1998 - 1 C 10789/97

  Befangenheit bei Beratung eines Bebauungsplan auch nach Verkauf eines Grundstücks …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.10.2006 - 1 C 10244/06

  Denn in der innerhalb von zwei Jahren seit Bekanntmachung des Bebauungsplans im Rahmen des vorliegenden Normenkontrollverfahrens erfolgten Zuleitung des die fragliche Rüge enthaltenden Schriftsatzes des Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin vom 18. April 2006 an die Antragsgegnerin liegt ein Geltendmachen gegenüber der Gemeinde i.S. von § 215 Abs. 1 BauGB (…vgl. dazu Battis/Krautzberger/ Löhr, BauGB, 9. Aufl. 2005, § 215 Rdnr. 5;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg/ Krautzberger, BauGB, § 215 Rdnr. 33 m.w.N.; ferner bereits Urteile des Senats vom 23. April 1998, 1 C 10789/97.OVG, Umdruck S. 7 m.w.N. - ESOVGRP - zu § 22 Abs. 6 Satz 2 Nr. 2 GemO - und vom 10. Juli 2003 - 1 C 11123/02.OVG - Umdruck S. 13 - ESOVGRP - zu § 215 Abs. 1 Nr. 2 BauGB a.F. -).
• OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2006 - 8 C 11709/05

  "Handwerkerpark Feyen" in Trier grundsätzlich zulässig

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.10.2006 - 1 C 10244/06

  Unbedenklich dürfte des Weiteren die Festsetzung von zwei nicht in Wendeanlagen endenden Stichstraßen in dem Plangebiet sein, da der Gemeinderat der Antragsgegnerin insoweit die maßgeblichen Verhältnisse des Einzelfalles ordnungsgemäß abgewogen haben dürfte (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 27. April 1990, NVwZ 1991, 76; BayVGH, Urteil vom 25. September 2001 - 6 B 96.2911 - juris - und OVG RP, Urteil vom 4. Juli 2006 - 8 C 11709/05.OVG - juris -).
• VGH Bayern, 25.09.2001 - 6 B 96.2911

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.10.2006 - 1 C 10244/06

  Unbedenklich dürfte des Weiteren die Festsetzung von zwei nicht in Wendeanlagen endenden Stichstraßen in dem Plangebiet sein, da der Gemeinderat der Antragsgegnerin insoweit die maßgeblichen Verhältnisse des Einzelfalles ordnungsgemäß abgewogen haben dürfte (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 27. April 1990, NVwZ 1991, 76; BayVGH, Urteil vom 25. September 2001 - 6 B 96.2911 - juris - und OVG RP, Urteil vom 4. Juli 2006 - 8 C 11709/05.OVG - juris -).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2011 - 2 D 36/09

  Anforderungen an eine hinreichende Abwägung im Zusammenhang mit der Aufstellung …

  vgl. zum Verhältnis von Umweltprüfung und Umweltverträglichkeitsprüfung: OVG NRW, Urteile vom 18. Dezember 2009 - 7 D 62/08.NE -, juris Rn. 29, und vom 30. Januar 2009 - 7 D 11/08.NE -, BRS 74 Nr. 33 = juris Rn. 54; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 18. Oktober 2006 - 1 C 10244/06 -, BRS 70 Nr. 54 = juris Rn. 29; Krautzberger, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/ Krautzberger, BauGB, Band I, Loseblatt, Stand April 2009, § 2 Rn. 301 f.
• OVG Rheinland-Pfalz, 29.04.2009 - 8 C 10666/08

  Bebauungsplan -fehlende Umweltverträglichkeitsprüfung bei einer Straßenplanung

  Das Unterlassen einer verpflichtenden Einzelfallvorprüfung vor Beschluss über den Bebauungsplan ist mangels einschlägiger Unbeachtlichkeitsvorschrift auch rechtlich erheblich und führt zur Unwirksamkeit der zur Normenkontrolle gestellten Planung (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Oktober 2006 - 1 C 10244/06 -, BauR 2007, 332 und juris, Rn. 32).

  Sowohl § 1 Abs. 5 Nr. 7 BauGB in der vor dem 20. Juli 2004 anwendbaren Fassung, noch klarer aber die aktuelle Beschreibung der Belange der Umwelt in § 1 Abs. 6 Nr. 7 BauGB und auch in § 1 Nr. 1, 2 Abs. 1 Satz 2 UVPG i.V.m. Anlage 2 des Gesetzes zeigen deutlich, dass Umweltbelange dort in einem weitreicherenden Sinne zu verstehen sind, der Umweltverträglichkeitsprüfung also ein wesentlich umfassenderer Ansatz zugrunde liegt als der Verträglichkeitsvorprüfung nach der FFH-Richtlinie, dem landespflegerischen Planungsbeitrag (zu letzterem vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Oktober 2006, a.a.O. und juris, Rn. 30 f.) sowie lokal bezogenen Verkehrslärmbewertungen.

  Es handelt sich - entgegen der Auffassung der Antragsgegnerin - bei den erstellten Begutachtungen auch nicht der Sache nach um eine Umweltverträglichkeitsprüfung, die lediglich den Worten nach nicht als solche bezeichnet worden wäre (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. Oktober 2006, a.a.O. und juris, Rn. 30).

• VGH Bayern, 16.02.2021 - 15 N 19.923

  Unwirksamkeit eines Änderungsbebauungsplans

  Zu Unrecht ist er im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB aufgestellt worden und deshalb ist keine Umweltprüfung nach § 2 Abs. Abs. 4 BauGB durchgeführt und dem Änderungsbebauungsplan kein Umweltbericht nach § 2a Satz 2 Nr. 2 BauGB beigefügt worden (…vgl. BayVGH, U.v. 3.11.2010 - 9 N 08.2593 - juris Rn. 31; OVG RhPf, U.v. 18.10.2006 - 1 C 10244/06 - BauR 2007, 332).
• VGH Bayern, 03.11.2010 - 9 N 08.2593

  Planrechtfertigung; Bestimmtheitsgrundsatz; Beitrittsbeschluss; vereinfachtes …

  Der Bebauungsplan ist schließlich auch verfahrensfehlerhaft zustande gekommen, weil er zu Unrecht im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB aufgestellt, deshalb keine Umweltprüfung nach § 2 Abs. 4 BauGB durchgeführt und dem Änderungsbebauungsplan kein Umweltbericht nach § 2a Satz 2 Nr. 2 BauGB beigefügt wurde (vgl. OVG RhPf vom 18.10.2006 BauR 2007, 332).