Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  "Fiktive" Wand und Dachvorsprung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 14.11.2006 - M 9 SN 06.3444
• VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2008, 80
• BauR 2008, 496

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (17)

• VGH Bayern, 29.09.2004 - 1 CS 04.340

  Abstandsflächenvorschriften; Berechtigter bei nicht überbaubaren Flächen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Besondere Eigentumsverhältnisse, die ausnahmsweise eine andere Zuordnung gebieten (vgl. BayVGH vom 29.9.2004 - 1 CS 04.340 - Juris), liegen nicht vor.
• BVerwG, 11.05.1998 - 4 B 45.98

  Nachbarschutz - Abwehrrecht gegen rechtswidrige Baugenehmigung

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Wegen dieses Zusammenhangs zwischen Zivilrecht und öffentlichem Recht hat das Bundesverwaltungsgericht - ungeachtet der neueren Eigentumsdogmatik, nach der ein baurechtlicher Nachbarschutz grundsätzlich nur nach Maßgabe des einfachen Rechts besteht - an dieser Rechtsschutzmöglichkeit des Nachbarn festgehalten (vgl. zum gesamten Vorstehenden BVerwG vom 11.5.1998 NJW-RR 1999, 165 = BRS 60 Nr. 182 mit weiteren Nachweisen; vgl. auch BayVGH vom 17.11.1999 BayVBl. 2000, 472; vom 14.7.1999 - 1 ZS/CS 99.1871 - Juris; vom 19.2.2007 - 1 ZB 06.92 - Juris).
• VGH Bayern, 19.02.2007 - 1 ZB 06.92

  Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); Nachbarklage gegen Vorbescheid; …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Wegen dieses Zusammenhangs zwischen Zivilrecht und öffentlichem Recht hat das Bundesverwaltungsgericht - ungeachtet der neueren Eigentumsdogmatik, nach der ein baurechtlicher Nachbarschutz grundsätzlich nur nach Maßgabe des einfachen Rechts besteht - an dieser Rechtsschutzmöglichkeit des Nachbarn festgehalten (vgl. zum gesamten Vorstehenden BVerwG vom 11.5.1998 NJW-RR 1999, 165 = BRS 60 Nr. 182 mit weiteren Nachweisen; vgl. auch BayVGH vom 17.11.1999 BayVBl. 2000, 472; vom 14.7.1999 - 1 ZS/CS 99.1871 - Juris; vom 19.2.2007 - 1 ZB 06.92 - Juris).

 
• VGH Bayern, 10.07.2006 - 1 CS 06.407

  Kostenentscheidung nach Hauptsacherledigung; Antrag auf Anordnung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Im Hinblick auf die dem Gericht obliegende Verpflichtung, durch eine in der Sache richtige Entscheidung effizienten Rechtsschutz zu gewährleisten (Art. 19 Abs. 4 GG), sind jedoch auch nicht dargelegte Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die "im Ansatz" bereits in das Verfahren eingeführt sind (BayVGH vom 27.8.2002 BayVBl 2003, 304; vom 10.7.2006 - 1 CS 06.407 - Juris mit weiteren Nachweisen).
• VGH Bayern, 29.11.2006 - 1 CS 06.2717

  vorläufiger Rechtsschutz; Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung;; Gebot der …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Hat ein vortretender Bauteil bzw. Vorbau, der nicht außer Betracht bleiben darf, selbst keine "realen" Außenwände, dann sind der Abstandsflächenberechnung "fiktive" (vordere und seitliche) Wände zugrunde zu legen, so wie bei einem auf einer Seite offenen Gebäude eine "fiktive" Wand mit den Maßen, die eine "reale" Wand an dieser Stelle hätte, anzunehmen ist (vgl. BayVGH vom 29.11.2006 - 1 CS 06.2717 - Juris; vom 13.4.2005 - 1 B 04.636 - Juris; vom 30.8.1984 BayVBl 1985, 153 = NVwZ 1984, 430; Koch/Molodovsky/Famers, BayBO, Stand April 2001, Art. 6 Anm. 2.3.; Dhom in Simon/Busse, BayBO, Stand Juli 1999, Art. 6 RdNr. 9 ff.).
• OVG Berlin, 17.10.2003 - 2 B 8.01

  Nachbarschutz bei formellen Mängeln der Bauvorlagen?

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Eine auf der Grundlage fehlerhafter Bauvorlagen erteilte Baugenehmigung kann vom Grundstücksnachbarn vielmehr nur dann mit Erfolg angegriffen werden, wenn sich infolge der Mängel nicht mit der gebotenen Bestimmtheit feststellen lässt, ob das Vorhaben den maßgebenden nachbarschützenden Vorschriften entspricht (vgl. OVG NRW vom 14.11.2001 BRS 64 Nr. 122; OVG Berlin vom 17.10.2003 BauR 2004, 987; BayVGH vom 10.4.2006 - 1 ZB 04.3506 - Juris).
• VGH Bayern, 10.04.2006 - 1 ZB 04.3506

  Berufungszulassung (abgelehnt); baurechtliche Nachbarklage; Erlöschen der …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Eine auf der Grundlage fehlerhafter Bauvorlagen erteilte Baugenehmigung kann vom Grundstücksnachbarn vielmehr nur dann mit Erfolg angegriffen werden, wenn sich infolge der Mängel nicht mit der gebotenen Bestimmtheit feststellen lässt, ob das Vorhaben den maßgebenden nachbarschützenden Vorschriften entspricht (vgl. OVG NRW vom 14.11.2001 BRS 64 Nr. 122; OVG Berlin vom 17.10.2003 BauR 2004, 987; BayVGH vom 10.4.2006 - 1 ZB 04.3506 - Juris).
• BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 25/81

  Verfassungsmäßigkeit des § 12 Satz 3 BBauG

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Hat ein vortretender Bauteil bzw. Vorbau, der nicht außer Betracht bleiben darf, selbst keine "realen" Außenwände, dann sind der Abstandsflächenberechnung "fiktive" (vordere und seitliche) Wände zugrunde zu legen, so wie bei einem auf einer Seite offenen Gebäude eine "fiktive" Wand mit den Maßen, die eine "reale" Wand an dieser Stelle hätte, anzunehmen ist (vgl. BayVGH vom 29.11.2006 - 1 CS 06.2717 - Juris; vom 13.4.2005 - 1 B 04.636 - Juris; vom 30.8.1984 BayVBl 1985, 153 = NVwZ 1984, 430; Koch/Molodovsky/Famers, BayBO, Stand April 2001, Art. 6 Anm. 2.3.; Dhom in Simon/Busse, BayBO, Stand Juli 1999, Art. 6 RdNr. 9 ff.).
• VGH Bayern, 27.12.2006 - 25 CS 06.3222

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Nach Auffassung des Senats handelt es sich bei der Festlegung nämlich um eine eigene, auf Art. 60 Abs. 2 Satz 2 BayBO gestützte bauaufsichtliche Maßnahme (BayVGH vom 10.8.1977 BayVBl 1978, 408: "förmlicher Rechtsakt"), die - entgegen einer insoweit missverständlichen Formulierung im Beschluss vom 14. November 2000 (1 ZS 00.2527) - nicht schon in der "Darstellung der neuen Geländeoberfläche in den genehmigten Bauvorlagen" zu sehen ist (ausführlich: BayVGH vom 18.3.1994 - 26 B 92.2782; zum Meinungsstand vgl. BayVGH vom 27.12.2006 - 25 CS 06.3222 - Juris).
• BVerwG, 26.03.1976 - IV C 7.74

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen eine rechtswidrige ein Notwegerecht nach …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  Ein sich unmittelbar aus der Eigentumsgarantie (Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG) ergebendes Abwehrrecht des Nachbarn ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (bezogen auf die straßenmäßige Erschließung) nur für den Fall anerkannt, dass "eine infolge Fehlens der Erschließung rechtswidrige Baugenehmigung für den Nachbarn eine unmittelbare Rechtsverschlechterung in Richtung auf die Duldung eines Notwegerechts (§ 917 Abs. 1 BGB)" bewirkt (BVerwG vom 26.3.1976 BVerwGE 50, 282 [Zitat aus Leitsatz 2] = NJW 1976, 1987).
• BGH, 30.01.1981 - V ZR 6/80

  Änderung eines Notleitungsrechts (Notwegrechts)
• VGH Bayern, 27.08.2002 - 8 CS 02.1514

  Anfechtung einer sofort vollziehbaren Besitzeinweisung in Grundstücke; …
• VGH Bayern, 17.04.2000 - GrS 1/99

  Unterschreitung der Abstandsflächentiefe vor mehr als zwei Außenwänden
• VGH Bayern, 13.04.2005 - 1 B 04.636
• VGH Bayern, 14.11.2000 - 1 ZS 00.2527
• VGH Bayern, 06.04.2000 - 23 CS 99.3748

  Kostenentscheidung nach Hauptsacheerledigung nach billigem Ermessen unter …
• BVerwG, 14.12.1977 - 8 C 28.77

  Gebäudeabbruch

• VGH Bayern, 23.08.2010 - 2 ZB 10.1216

  Nachbarklage; Zulassungsantrag; Notleitungsrecht; Abstandsflächen; …

  1.1 Der Kläger übersieht bei seinem Vorbringen zur fehlenden Erschließung des Baugrundstücks durch einen rechtlich gesicherten Abwasserkanal, dass er sich hierauf als Nachbar regelmäßig nicht berufen kann; darauf hat der Verwaltungsgerichtshof in seinem vom Verwaltungsgericht zitierten Beschluss vom 30. April 2007 (Az. 1 CS 06.3335 NVwZ-RR 2008, 80/83) bereits hingewiesen.

  1.2.2 Das Erstgericht hat unter Bezugnahme auf den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshof vom 30. April 2007 (a.a.O.) zutreffend festgestellt, dass eine Verletzung der Abstandsflächenvorschriften, soweit der Kläger diese rügen kann, durch die Baugenehmigung vom 25. August 2006 nicht vorliegt.

  Hierzu hat der Verwaltungsgerichtshof für den vorliegenden Fall bereits in seinem Beschluss vom 30. April 2007 (a.a.O.) ausgeführt, dass das schmale Weggrundstück mit einer Breite von 3 m zumindest aus tatsächlichen und wohl auch aus rechtlichen Gründen nicht überbaut werden darf.

  Insoweit ist an den vom Erstgericht in Bezug genommenen Ausführungen des Verwaltungsgerichtshofs im Beschluss vom 30. April 2007 (a.a.O.) festzuhalten, wonach die maßgeblichen Abstandsflächenvorschriften eingehalten sind.

  Die vom Kläger in den Raum gestellten Probleme wurden im Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. April 2007 (a.a.O.) bereits im Wesentlichen behandelt.

  1084 der Gemarkung T... ist sowohl aus tatsächlichen als auch aus rechtlichen Gründen nicht bebaubar, worauf der Verwaltungsgerichtshof in seinem Beschluss vom 30. April 2007 (a.a.O.) bereits hingewiesen hat.

• OVG Sachsen-Anhalt, 24.01.2012 - 2 M 157/11

  Baunachbarstreit - Abstandfläche bei Abgrabung der Geländeoberfläche

  Für eine Festsetzung der Geländeoberfläche in der Baugenehmigung soll es nach herrschender Meinung genügen, wenn sich aus den genehmigten Bauvorlagen, insbesondere dem Lageplan und den Bauzeichnungen, die Geländeoberfläche hinreichend genau bestimmen lässt (…so SaarlOVG, Urt. v. 23.04.2002 - 2 R 7/01 -, BauR 2003, 1865; SächsOVG, Beschl. v. 22.04.1997 - 1 S 200/97 -, SächsVBl 1998, 29;… wohl auch OVG RP, Urt. v. 02.04.2003 - 8 A 10936/02 -, Juris;… Dirnberger, a.a.O., RdNr. 125; a. A. allerdings: BayVGH, Urt. v. 30.04.2007 - 1 CS 06.3335 - NVwZ 2008, 80).
• VGH Bayern, 16.03.2021 - 15 CS 21.544

  Erfolgloses Nachbareilverfahren wegen Baugenehmigung und Befreiungen

  Der Senat weist für das Hauptsacheverfahren darauf hin, dass die Anwendung des Art. 6 Abs. 2 Satz 3 BayBO auf eine Fläche einzelfallbezogen - unter der Prämisse, dass die Bebaubarkeit des benachbarten Grundstücks faktisch oder aufgrund rechtlicher Regelungen auf Dauer ausgeschlossen ist - in Betracht kommen kann, wenn diese als Zufahrt genutzt werden muss, um die straßenmäßige Erschließung eines Grundstücks sicherzustellen und wenn im Falle einer Bebauung diese Zuwegung vereitelt würde (BayVGH, B.v. 14.7.1993 - 1 CS 93.1779 - BeckRS 1993, 10831;… B.v. 16.7.2001 - 14 ZS 01.1636 - juris Rn. 10;… B.v. 29.9.2004 - 1 CS 04.340 - NVwZ-RR 2005, 389 = juris Rn. 18 ff.; B.v. 30.4.2007 - 1 CS 06.3335 - NVwZ-RR 2008, 80 = juris Rn. 22;… B.v. 23.8.2010 - 2 ZB 10.1216 - juris Rn. 14;… B.v. 22.2.2011 - 2 ZB 10.874 - juris Rn. 3;… Hahn in Simon/Busse, BayBO, Stand: Oktober 2020, Art. 6 Rn. 78, 105 f.;… Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 6 Rn. 61;… vgl. aber BayVGH, B.v. 3.2.2009 - 9 ZB 07.1153 - juris Rn. 3 f. sowie Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand: Sept. 2020, Art. 6 Rn. 100, wonach a l l e i n die Eintragung eines Geh- und Fahrtrechts für die Anwendung des Art. 6 Abs. 2 Satz 3 BayBO nicht genügt).

  Soweit sich im Hauptsacheverfahren die Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 2 Satz 3 BayBO bestätigt, dürfte eine Nachbarschutzverletzung der Antragstellerin durch die streitgegenständliche Stützmauer und die dahinterliegende Auffüllung auch dann nicht in Betracht kommen, falls Art. 6 Abs. 2 Satz 2 BayBO analog zur Anwendung kommen sollte (vgl. BayVGH, B.v. 30.4.2007 a.a.O.;… B.v. 22.2.2011 a.a.O. juris Rn. 5;… Schwarzer/König a.a.O.;… Hahn a.a.O. Rn. 79) und daher die als Abstandsfläche zu nutzende nicht überbaubare Wegfläche zwischen den Beigeladenen und dem Eigentümer des auf der südwestlichen Seite an die Wegfläche angrenzenden Grundstücks (FlNr. ...*) hälftig aufzuteilen wäre.

 
• VGH Bayern, 03.02.2014 - 9 CS 13.1916

  Wohnheim; Nachbarklage; Entwässerung; Kanalisation; Drittschutz; Verletzung von …

  Das Erfordernis einer gesicherten Erschließung eines Bauvorhabens dient jedoch grundsätzlich nur öffentlichen Interessen; es hat keine nachbarschützende Funktion (allgemeine Meinung, so schon BayVGH, U.v. 17.11.1999 - 26 B 96.1268 - B.v. 30.4.2007 -1 CS 06.3335 - OVG NRW, U.v. 9.6.2011 - 7 A 1494.09 - Strohäker in Simon/Busse, Kommentar zur BayBO, Art. 41, Rn. 3).

  Diese ausnahmsweise eröffnete Rechtsschutzmöglichkeit des Nachbarn gilt für den Fall eines "Notleitungsrechts" entsprechend (BayVGH, B.v. 30.4.2007 - 1 CS 06.3335 -).

• VGH Bayern, 16.03.2021 - 15 CS 21.545

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung für die Errichtung einer Garage mit …

  Der Senat weist für das Hauptsacheverfahren darauf hin, dass die Anwendung des Art. 6 Abs. 2 Satz 3 BayBO auf eine Fläche einzelfallbezogen - unter der Prämisse, dass die Bebaubarkeit des benachbarten Grundstücks faktisch oder aufgrund rechtlicher Regelungen auf Dauer ausgeschlossen ist - in Betracht kommen kann, wenn diese als Zufahrt genutzt werden muss, um die straßenmäßige Erschließung eines Grundstücks sicherzustellen und wenn im Falle einer Bebauung diese Zuwegung vereitelt würde (BayVGH, B.v. 14.7.1993 - 1 CS 93.1779 - BeckRS 1993, 10831;… B.v. 16.7.2001 - 14 ZS 01.1636 - juris Rn. 10;… B.v. 29.9.2004 - 1 CS 04.340 - NVwZ-RR 2005, 389 = juris Rn. 18 ff.; B.v. 30.4.2007 - 1 CS 06.3335 - NVwZ-RR 2008, 80 = juris Rn. 22;… B.v. 23.8.2010 - 2 ZB 10.1216 - juris Rn. 14;… B.v. 22.2.2011 - 2 ZB 10.874 - juris Rn. 3;… Hahn in Simon/Busse, BayBO, Stand: Oktober 2020, Art. 6 Rn. 78, 105 f.;… Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 6 Rn. 61;… vgl. aber BayVGH, B.v. 3.2.2009 - 9 ZB 07.1153 - juris Rn. 3 f. sowie Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand: Sept. 2020, Art. 6 Rn. 100, wonach a l l e i n die Eintragung eines Geh- und Fahrtrechts für die Anwendung des Art. 6 Abs. 2 Satz 3 BayBO nicht genügt).

  ..., die dahinterliegende Auffüllung und das neu zu errichtende Gebäude auch dann nicht in Betracht kommen, falls Art. 6 Abs. 2 Satz 2 BayBO analog zur Anwendung kommen sollte (vgl. BayVGH, B.v. 30.4.2007 a.a.O.;… B.v. 22.2.2011 a.a.O. juris Rn. 5;… Schwarzer/König a.a.O.;… Hahn a.a.O. Rn. 79) und daher die als Abstandsfläche zu nutzende nicht überbaubare Wegfläche zwischen den Beigeladenen und den Eigentümern der auf der südwestlichen Seite an die Wegfläche angrenzenden Grundstücke (insbes. der FlNr. ...*) hälftig aufzuteilen wäre.

• VGH Bayern, 14.06.2007 - 1 CS 07.265

  vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigungen; Rechtschutzbedürfnis; …

  Die Zulassung der "möglichen neuen Geländeoberkante", die nach dem Bescheid vom 2. November 2006 bis zu 0, 10 m höher liegt als das natürliche Gelände, stellt keine Festlegung dar (BayVGH vom 30.4.2007 - 1 CS 06.3335 mit weiteren Nachweisen).
• VG München, 16.04.2008 - M 9 K 07.4732

  Baugenehmigung für Nachbarn; Abstandsflächen auf gemeinsamen Grundstück; …

  Die Beschwerde wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 30. April 2007 zurück (1 CS 06.3335).

  Wegen der Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte, die beigezogenen Behördenakten sowie die Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. April 2007, Az. 1 CS 06.3335 und des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 14. November 2006, Az. M 9 SN 06.3444, Bezug genommen.

  Das Gericht nimmt zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ausführliche Begründung der Beschwerdeentscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. April 2007, Az. 1 CS 06.3335, Bezug, § 117 VwGO.

• VGH Bayern, 30.05.2016 - 15 ZB 16.630

  Prüfungsumfang im Baugenehmigungsverfahren

  Die vom Kläger unter Bezugnahme auf eine Kommentarstelle für erforderlich gehaltene Festlegung (oder: Festsetzung, vgl. dazu näher BayVGH, B. v. 30.4.2007 - 1 CS 06.3355 - NVwZ-RR 2008, 80 = juris Rn. 24;… B. v. 27.12.2006 - 25 CS 06.3222 - juris Rn. 2;… B. v. 28.9.2001 - 1 CS 01.1612 - juris Rn. 13; U. v. 18.3.1994 - 26 B 92.2782 - n. v. S. 8 f. des UA) der Geländeoberfläche gehört systematisch jedoch, neben der Fixierung der Geländeoberfläche nach Art. 2 Abs. 3 Satz 2 BayBO zur Bestimmung der Gebäudeklasse eines Vorhabens nach Art. 2 Abs. 3 Satz 1 BayBO, alleine noch zum Regelungskreis des Abstandsflächenrechts nach Art. 6 BayBO.

  Denn auch dafür wäre eine aus dem Bescheid ersichtliche Anordnung zu diesem Punkt erforderlich gewesen (zur Notwendigkeit einer auf derartige Festlegungen bezogenen Entscheidung ausführlich: BayVGH, B. v. 30.4.2007 - 1 CS 06.3335 - NVwZ-RR 2008, 80 = juris Rn., 24 m. w. N.).

• VG Gelsenkirchen, 19.10.2021 - 5 K 4082/20

  Gebot der Rücksichtnahme; Erschließung; Unbestimmtheit einer Baugenehmigung; …

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Juli 2018 - 2 A 2504/16 -, juris; VGH BY, Beschluss vom 30. April 2007 - 1 CS 06.3335 -, juris.
• VG Ansbach, 28.04.2022 - AN 3 K 20.01168

  Erfolglose Nachbarklage gegen Nutzungsänderung zu Ferienwohnungen

  In entsprechender Anwendung des Art. 6 Abs. 2 Satz 2 BayBO wird ein privates Wegegrundstück den benachbarten bebaubaren Grundstücken zu gleichen Teilen zugeordnet und diese können den Weg jeweils bis zur Hälfte für ihre Abstandsflächen beanspruchen (…vgl. zu der gesamten Thematik BayVGH, B.v. 7.2.2020 - 15 CS 19.2013 - juris Rn. 43; B.v. 30.4.2007 - 1 CS 06.3335 - juris Rn. 22;… B.v. 22.2.2011 - 2 ZB 10.874 - juris Rn. 5).
• VG Karlsruhe, 02.12.2015 - 5 K 350/15

  Nutzung eines ehemaligen Seniorenheims als Gemeinschaftsunterkunft für …
• VGH Bayern, 24.07.2014 - 15 CS 14.949

  Feststellungswirkung der Baugenehmigung, Oberflächenentwässerung, Sicherung der …
• VGH Bayern, 23.11.2022 - 9 CS 22.1942

  Erfolgloser Eilantrag des Nachbarn gegen Mehrfamilienhaus in Innenstadtlage
• VGH Bayern, 27.07.2018 - 1 CS 18.1265

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung wegen fehlender Erschließung
• VG München, 12.05.2021 - M 11 K 20.244

  Aufstockung einer Grenzgarage und Abstandsflächen
• VGH Bayern, 21.05.2019 - 1 CS 19.474

  Erfolglose Beschwerde im einstweiligen Rechtsschutz wegen Baunachbarrechts
• VGH Bayern, 26.04.2023 - 1 CS 22.2416

  Erfolgloser Eilantrag der Nachbarin gegen Mehrfamilienhaus - Befreiung von nicht …
• VGH Bayern, 16.10.2013 - 15 CS 13.1646

  Vereinfachtes Baugenehmigungsverfahren; Genehmigung von Wohnbebauung im …
• VG München, 29.01.2019 - M 1 K 18.3705

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigungen für den Neubau von zwei …
• VGH Bayern, 11.04.2011 - 2 ZB 09.3021

  Gesicherte Erschließung; Nachbarrechtsverletzung; Gebot der Rücksichtnahme
• VG Ansbach, 14.09.2022 - AN 3 K 21.00008

  Baurecht, Verpflichtungsklage, Terrassenüberdachung, Abstandsflächen, Abweichung
• VG München, 10.06.2021 - M 11 K 18.3186

  Abgrenzung zwischen Tektur- und Änderungsgenehmigung
• VG München, 03.07.2020 - M 1 SN 19.5089

  Baunachbarprozess
• VGH Bayern, 04.08.2011 - 2 B 09.2330

  Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Gebietsbewahrungsanspruch; kein Dorfgebiet; …
• VGH Bayern, 22.02.2011 - 2 ZB 10.874

  Abweichung; Nachbar; fehlende Bebaubarkeit einer Zufahrt
• VG Bayreuth, 27.05.2015 - B 2 K 14.560

  Baurecht; grundsätzlich kein nachbarschützender Charakter des Erfordernisses der …
• VG Bayreuth, 27.05.2015 - B 2 K 14.712

  Baurecht; Vorbescheid; Prüfungsumfang; grundsätzlich kein nachbarschützender …
• VG München, 10.06.2021 - M 11 K 18.3384

  Nachträgliche Erteilung einer Baugenehmigung für abweichende Ausführung eines …
• VG München, 09.03.2012 - M 8 SN 11.5925

  Baunachbarstreit; widersprüchliche Plandarstellung; Rücksichtnahmegebot; …
• VGH Bayern, 20.09.2010 - 2 CS 10.1842

  Gebietserhaltungsanspruch; Gebot der Rücksichtnahme; Lärmimmissionen
• VG München, 08.09.2016 - M 9 SN 16.3412

  Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei erdrückender Wirkung des Bauvorhabens auf …
• VG München, 18.02.2008 - M 8 K 07.1850

  Abstandsflächenpflichtigkeit von Dachgauben nach BayBO 1998 und BayBO 2008; …
• VG München, 30.07.2012 - M 8 K 11.3775

  Baunachbarklage; Nachbarrechtsverletzung durch widersprüchliche Plandarstellung …
• VG München, 10.09.2008 - M 9 K 08.2414

  Einfügen; Rücksichtnahmegebot; Abstandsflächen; untergeordnete Bauteile; 16 m - …