Rechtsprechung
   VGH Hessen, 08.12.2009 - 1 E 2812/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,79564
VGH Hessen, 08.12.2009 - 1 E 2812/09 (https://dejure.org/2009,79564)
VGH Hessen, Entscheidung vom 08.12.2009 - 1 E 2812/09 (https://dejure.org/2009,79564)
VGH Hessen, Entscheidung vom 08. Dezember 2009 - 1 E 2812/09 (https://dejure.org/2009,79564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,79564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • VG Darmstadt, 30.12.2010 - 9 O 720/10

    Anrechnung der Geschäftsgebühr des vorausgegangenen Verwaltungsverfahrens auf die

    In dem angegriffenen Kostenfestsetzungsbeschluss vom 25.05.2010 hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle unter Hinweis auf den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 08.12.2009 (1 E 2812/09) eine Geschäftsgebühr nach VV 2300 nach Maßgabe der Vorbemerkung 3 Abs. 4 zu Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses hälftig auf die gerichtliche Verfahrensgebühr angerechnet.

    Die obergerichtliche Rechtsprechung innerhalb der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist der Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts gefolgt (so unter anderem HessVGH, Beschluss vom 08.12.2010,- 1 E 2812/09 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22.02.2010, - 12 E 1740/09 - beide zit. nach juris).

    Die beschließende Einzelrichterin folgt damit auch nach der divergierenden Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 09.12.2009 - XII ZB 175/07 -, juris) der Rechtsauffassung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (Hess VGH, Beschluss vom 08.12.2009 - 1 E 2812/09 -, juris) und der weiteren hierzu ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung innerhalb der Verwaltungsgerichtsbarkeit (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22.02.2010, - 12 E 1740/09 - und vom 10.06.2010 - 18 E 1722/09 - Bayer. VGH, Beschl. v. 16.08.2010, - 19 C 10.1667 - OVG Lüneburg, Beschl. v. 19.10.2010,- 13 OA 130/10-; jeweils zit. nach juris).

  • VG Minden, 26.02.2010 - 7 K 3483/08

    Anrechnung der vorgerichtlich wegen desselben Gegenstandes entstandenen

    An diesem Umstand hat sich für den gemäß § 60 Abs. 1 RVG nach bisherigem Recht zu beurteilenden "Altfall" auch nach dem Inkrafttreten des § 15a RVG und des § 55 Abs. 5 RVG am 05.08.2009 nach der hier vertretenen Auffassung nichts geändert - vgl. u.a. VG Minden, Beschluss vom 05.10.2009 in 7 K 1156/08, nrwe; sowie VGH Kassel, Beschluss vom 08.12.2009 in 1 E 2812/09, juris.

    v. 8.12.2009, Az. 1 E 2812/09 (Prozesskostenhilfe), juris.

  • VG Frankfurt/Main, 22.11.2011 - 6 O 2745/11

    Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

    Die Anrechnung gemäß der Vorbemerkung 3 Abs. 4 der Anlage I zum RVG ist nach der Überschrift des Teils 3 des Vergütungsverzeichnisses auch in Verfahren der öffentlich-rechtlichen Gerichtsbarkeiten zwingend vorzunehmen (Hess VGH, Beschluss vom 08.12.2009 - 1 E 2812/09- in Juris).
  • VG Berlin, 09.11.2011 - 35 KE 30.11

    Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in Altfällen

    Dem schließt sich die Kammer an (vgl. in diesem Sinne etwa auch OVG Lüneburg, Beschlüsse vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 - und vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 - VGH Kassel, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - 1 E 2812/09 - OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 - BayVGH, Beschluss vom 2. August 2010 - 7 C 10.1718 -, alle zitiert nach juris; noch offen VG Berlin, Beschluss vom 15. Dezember 2009 - VG 35 KE 34.09 -).".
  • VG Magdeburg, 26.03.2013 - 9 A 28/09

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Dieser Rechtsauffassung hat sich die ganz überwiegende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung mit mehr oder weniger aussagekräftiger Begründung angeschlossen (vgl. nur: OVG Lüneburg, Beschlüsse v. 17.11.2009, 10 OA 166/09 und v. 08.09.2010, 10 OA 99/10; VGH Kassel, Beschluss v. 08.12.2009, 1 E 2812/09; OVG Bremen, Beschluss v. 27.01.2010, 1 S 367/09; BayVGH, Beschluss v. 02.08.2010, 7 C 10.1718; BayVGH, Beschluss v. 14.11.2011, 2 C 10.2444; SächsOVG, Beschluss v. 31.08.2011, 3 E 74/10; OVG NRW, Beschluss v. 08.02.2011, V ZB 272/10; OVG NRW, Beschluss v. 10.06.2010, 18 E 1722/09;; VG Berlin, Beschluss v. 14.05.2012, 35 KE 40.11, 23 X 27.06; alle juris).
  • VG Berlin, 14.05.2012 - 35 KE 40.11

    Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

    Vielmehr enthält Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG eine eigenständige Anrechnungsregelung, die neben § 58 Abs. 2 RVG anwendbar ist (OLG Frankfurt, Beschluss vom 2. März 2009, a.a.O., Rn. 12; vgl. auch VGH Kassel, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - 1 E 2812/09 -, Rn. 4; zit. nach juris).
  • VG Kassel, 06.07.2010 - 3 O 871/10

    Kostenfestsetzungsverfahren: Auswirkung der Gebührenanrechnung im Verhältnis zu

    Die Erinnerungsführerin vertritt die Auffassung, nach dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. Dezember 2009 - 1 E 2812/09 - handele es sich bei § 15 a RVG nicht nur um eine Klarstellung der Rechtslage, sondern um eine Neuregelung im Sinne des § 60 RVG.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht