Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,29214
OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22 (https://dejure.org/2022,29214)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18.08.2022 - 1 E 34/22 (https://dejure.org/2022,29214)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18. August 2022 - 1 E 34/22 (https://dejure.org/2022,29214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,29214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    GKG § 39, GKG § 43 Abs. 1, GKG § 63 Abs. 3, GKG § 68 Abs. 1
    Streitwert; Nebenforderung

  • IWW

    Nr. 5110, Nr. 5111 GKG-KV
    Gebührenrecht

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Nürnberg, 12.01.2022 - 2 W 4619/21

    Keine Streitwertfestsetzung nach Verfahrensabschnitten

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22
    Zeitlich gestaffelte Wertfestsetzungen sind daher für die Gerichtsgebühren regelmäßig nicht erforderlich und sollten daher in der Streitwertfestsetzung nach § 63 GKG unterbleiben, da sie zu Unklarheiten führen können (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.04.2022, 12 W 5/22, Rn. 5 bei beck-online; OLG Nürnberg Beschluss vom 12.01.2022, 2 W 4619/21, Rn. bei beck-online; OLG Dresden, Beschluss v. 17.01.2019, 8 W 24/19, Rn. bei juris; OLG München, NJW-RR 2017, 700; Schneider, AGS 2018, 570 f.).
  • OLG Dresden, 19.07.2022 - 12 W 367/22

    Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung; Keine gestaffelte

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22
    Das Oberlandesgericht Dresden hat kürzlich insoweit festgehalten (Beschl. v. 19. Juli 2022 - 12 W 367/22 -, juris Rn. 4):.
  • BGH, 25.09.2007 - VI ZB 22/07

    Erhöhung des Streitwerts bei Geltendmachung von Anwaltskosten

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22
    Selbst wenn sie nicht im Kostenfestsetzungsverfahren geltend gemacht werden können (vgl. hierzu: Jaspersen, in: Vorwerk/Wolf, BeckOK ZPO, 45. Edition Stand: 1. Juli 2022, § 91 Rn. 39) und daher auf der Grundlage eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruchs zusammen mit der Forderung, bei deren vorgerichtlichem Durchsetzungsversuch sie angefallen sind, klageweise geltend gemacht werden, handelt es sich solange um Nebenforderungen, wie die Hauptforderung, aus der sich der Kostenerstattungsanspruch herleitet, Gegenstand des Rechtsstreits ist (vgl. BGH, Beschl. v. 25. September 2007 - VI ZB 22/07 -, juris Rn. 5 f; Schindler a. a. O., GKG § 43 Rn. 11; Dörndörfer, in: Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 5. Aufl. 2021, § 43 Rn. 2; Schneider a. a. O., GKG § 43 Rn. 16).
  • OLG München, 13.12.2016 - 15 U 2407/16

    Addition nacheinander geltend gemachter wirtschaftlich nicht identischer

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22
    Zeitlich gestaffelte Wertfestsetzungen sind daher für die Gerichtsgebühren regelmäßig nicht erforderlich und sollten daher in der Streitwertfestsetzung nach § 63 GKG unterbleiben, da sie zu Unklarheiten führen können (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.04.2022, 12 W 5/22, Rn. 5 bei beck-online; OLG Nürnberg Beschluss vom 12.01.2022, 2 W 4619/21, Rn. bei beck-online; OLG Dresden, Beschluss v. 17.01.2019, 8 W 24/19, Rn. bei juris; OLG München, NJW-RR 2017, 700; Schneider, AGS 2018, 570 f.).
  • OLG Dresden, 17.01.2019 - 8 W 24/19

    Streitwert bei einseitiger Erledigungserklärung nach Erlass eines

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22
    Zeitlich gestaffelte Wertfestsetzungen sind daher für die Gerichtsgebühren regelmäßig nicht erforderlich und sollten daher in der Streitwertfestsetzung nach § 63 GKG unterbleiben, da sie zu Unklarheiten führen können (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.04.2022, 12 W 5/22, Rn. 5 bei beck-online; OLG Nürnberg Beschluss vom 12.01.2022, 2 W 4619/21, Rn. bei beck-online; OLG Dresden, Beschluss v. 17.01.2019, 8 W 24/19, Rn. bei juris; OLG München, NJW-RR 2017, 700; Schneider, AGS 2018, 570 f.).
  • OLG Düsseldorf, 04.04.2022 - 12 W 5/22

    Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung; Einseitige Erledigungserklärung;

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2022 - 1 E 34/22
    Zeitlich gestaffelte Wertfestsetzungen sind daher für die Gerichtsgebühren regelmäßig nicht erforderlich und sollten daher in der Streitwertfestsetzung nach § 63 GKG unterbleiben, da sie zu Unklarheiten führen können (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.04.2022, 12 W 5/22, Rn. 5 bei beck-online; OLG Nürnberg Beschluss vom 12.01.2022, 2 W 4619/21, Rn. bei beck-online; OLG Dresden, Beschluss v. 17.01.2019, 8 W 24/19, Rn. bei juris; OLG München, NJW-RR 2017, 700; Schneider, AGS 2018, 570 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht