Weitere Entscheidung unten: OVG Thüringen, 08.03.2005

Rechtsprechung
   OVG Thüringen, 22.02.2006 - 1 EO 708/05   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

    GG Art 2 Abs 2; GG Art 14 Abs 1; VwGO § 42 Abs 2; VwGO § 48 Abs 1 Nr 5; VwGO § 80 Abs 2 S 1 Nr 4; VwGO § 80 Abs 3; VwGO § 80 Abs 5; VwGO § 80 Abs 6 S 1; VwGO § 80a Abs 5; BImSchG § 3 Abs 1; BImSchG § 4 Abs 1; BImSchG § 5 Abs 1 Nr 1; BImSchG § 5 Abs 1 Nr 2; BImSchG § 6 Abs 1; BImSchG § 10 Abs 3 S 3; 4.BImSchV § 1; 4.BImSchV § 2 iVm Nr 8_1_a) der Spalte 1 des Anhangs; 17.BImSchV § 5; TA-Lärm Nr 6_1; TA-Lärm Nr 6_6; TA-Lärm Nr 6_7; TA-Luft-1986 Nr 2_3 idFv 27.02.1986; TA-Luft-2002 Nr 4 idFv 24.07.2002; TA-Luft-2002 Nr 5 idFv 24.07.2002
    Immissionsschutzrecht; Eilantrag zweier Anwohner gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Müllverbrennungsanlage, Verwaltungsprozessrecht; Raumordnungsverfahren; Umweltverträglichkeitsprüfung; Scopingtermin; Einwendung; immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Schallpegel; Emissionswert; sofortige Vollziehung; Widerspruch; vorläufiger Rechtsschutz; Aussetzungsantrag; Zugangsvoraussetzung; Antragsbefugnis; Nachbar; Anwohner; Einwirkungsbereich; Abfallverbrennungsanlage; Müllverbrennungsanlage; Lärmimmissionen; Luftverunreinigungen; Luftschadstoffe; Beurteilungsgebiet; Einwendungsausschluss; materielle Präklusion; Vollzugsinteresse; Ablagerungsverbot; thermische Restabfallbehandlungsanlage; schädliche Umwelteinwirkungen; Gefahren; Nachteile; erhebliche Belästigungen; Vorsorge; Stand der Technik; Eigentümer; Rechtsvorgänger; Immissionswert; Splittersiedlung; Ortsteil; reines Wohngebiet; Gewerbebetrieb; Gemengelage; Rücksicht; Außenbereich; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; Minimierungsgebot; Vorsorgewert; Vorsorgegrundsatz; kanzerogene Stoffe; Immissionswert; Emissionsgrenzwert; Emissionsminderung; Handlungspflicht; Schutz von Leben und Gesundheit; atypische Sachlage; atypischer Fall; Talkessel; Inversionswetterlage; Abtransport; Schadstoffe; Kamin; Kaminhöhe; Ausbreitungsberechnung; Ausbreitungsmodell FITNAH; Quellhöhe; virtuelle Kaminhöhe; Fumigation; Kaltluft; vertikale Durchmischung; Kaltluftentstehungsfläche; Versiegelung; Vorbelastung; Untersuchungsgebiet; Smog; Smog-Gebiet; Smog-Verordnung; Untersuchungsgebietsverordnung; austauscharme Wetterlage; Ozon; krebserregend; krebserzeugend; Feinstaub; Schwebstaub; Länderausschuss für Immissionsschutz; Grenzwert; Sonderfallprüfung; Krebserkrankungsrisiko; virtuell sichere Dosis; lufthygienisches Gutachten; Vorbelastungsmessung; Monitorpunkt; autochthone Wetterlage; Regionalwind; dynamische Wetterlage; lokale Hauptwindrichtung; Irrelevanzschwelle; diagnostisches Windfeldmodell; LASAT; prognostisches Windfeldmodell; FITNAH; FITNAH-LASAT-Kopplung; Immissionszusatzbelastung; maximaler Aufpunkt; Wash-Out; Kombinationstoxizität; Vermischung; Vermischungskonzept; Sichtkontrolle; Brand; Abfallbunker; Störfallmodell

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Öffentliches Baurecht - Rechtsschutz gegen Müllverbrennungsanlage

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

    Eilantrag zweier Anwohner gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Müllverbrennungsanlage, Verwaltungsprozessrecht

Sonstiges

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des OVG Weimar vom 22.02.2006, Az.: 1 EO 708/05 (Krebsrisiken durch Müllverbrennungsanlage)" von Prof. Dr. Wolfgang Köck, original erschienen in: ZUR 2006, 479 - 482.

Verfahrensgang



Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)  

  • OVG Niedersachsen, 22.05.2008 - 12 MS 16/07  

    Vorbescheid und Teilgenehmigung nach dem BImSchG für eine …

    Soweit es um die Belastung mit Luftschadstoffen geht, entspricht der Einwirkungsbereich der Anlage regelmäßig dem Beurteilungsgebiet nach Nr. 4.6.2.5 TA Luft 2002; das ist die Fläche, die sich vollständig innerhalb eines Kreises um den Emissionsschwerpunkt mit einem Radius befindet, der dem 50-fachen der tatsächlichen Schornsteinhöhe - hier 70 m - entspricht (vgl. z.B. Nds. OVG, Beschl. v. 28.2.1985 - 7 B 64/84 -, NVwZ 1985, 357; ferner OVG Thüringen, Beschl. v. 22.2.2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.5.2007 - 11 S 83.06 -, juris).

    Werden diese zur Gewährleistung eines hohen Schutzniveaus für die Allgemeinheit festgesetzten Vorsorgewerte eingehalten, ist jedoch davon auszugehen, dass zugleich und "erst recht" dem Schutzgebot des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BImSchG Genüge getan wird (OVG Thüringen, Beschl. v. 22.2.2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.5.2007 - 11 S 83.06 -, juris).

    Für die Genehmigungsfähigkeit eines Vorhabens im immissionsschutzrechtlichen Verfahren ist die Frage, ob die geplante Anlage überdimensioniert ist oder nicht, grundsätzlich unerheblich (OVG Thüringen, Beschl. v. 22.2.2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 16.6.1998 - 10 S 909/97 -, NVwZ-RR 1999, 298 = UPR 1999, 195).

    Der hinreichende Schutz für die Nachbarschaft bei einem nicht bestimmungsgemäßen Betrieb der Anlage (insbesondere dem von den Antragstellern genannten Bunkerbrand) vor schädlichen Umwelteinwirkungen hängt zudem nicht nur von den Kapazitäten der Einsatzmaterialien, die in Brand geraten können, sondern auch von der Qualität des vor Inbetriebnahme zu erstellenden Alarm- und Gefahrenabwehrplans ab (vgl. OVG Thüringen, Beschl. v. 22.2.2006, a.a.O.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2007 - 11 S 83.06  

    Eilantrag gegen Müllverbrennungsanlage in Rüdersdorf erfolglos

    Soweit es um die Belastung mit Luftschadstoffen geht, ist als Einwirkungsbereich der Anlage die Fläche anzusehen, die sich vollständig innerhalb eines Radius befindet, der dem 50fachen der tatsächlichen Schornsteinhöhe entspricht (vgl. OVG Weimar, Beschluss vom 22. Februar 2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, sowie bei Juris).

    Nur bei Vorliegen besonderer Umstände kann Anlass zu der Annahme bestehen, dass durch die Anlage trotz Einhaltung der Vorsorgewerte des § 5 der 17. BImSchV schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden können (vgl. OVG Bautzen…, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, Juris, Rz. 88, 89; OVG Weimar, Beschluss vom 22. Februar 2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, Juris, Rz. 70; OVG Münster…, Urteil vom 18. November 1997, - 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69, Juris, Rz. 63).

    Auch insoweit ist zunächst festzuhalten, dass die Anlage unstreitig nicht der Störfall-Verordnung unterliegt und damit insbesondere nicht die Fertigung eines eine Störfallrisikoanalyse umfassenden Sicherheitsberichts i.S.v. § 9 i.V.m. IV des Anhangs II der 12. BImSchV geboten war (vgl. auch OVG Weimar, Beschluss vom 22. Februar 2006 - 1 EO 708/05 -, bei Juris, Rdnr. 97).

  • OVG Niedersachsen, 22.01.2009 - 12 KS 288/07  

    Abfallbes.anlage: Nachbargemeinde zu berücksichtigen!

    Sie wird nicht zu einer planerischen Abwägungsentscheidung, sondern bleibt eine gebundene Entscheidung, die um ein planerisches Element angereichert ist, so dass in einem Teilbereich eine Abwägung stattzufinden hat (…BVerwG, Beschl. v. 28.6.2007 - 7 B 4.07 - a.a.O.;… Jarass, BImSchG, 7. Aufl., § 6 Rn. 20; Weidemann, Kontrollerlaubnis mit Abwägungsvorbehalt?, DVBl. 1994, 263), während Fragen des Bedarfs und planerische Alternativen, beispielsweise hinsichtlich des Standortes der Anlage, unerheblich sind (OVG Thüringen, Beschl. v. 22.2.2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 16.6.1998 - 10 S 909/97 -, NVwZ-RR 1999, 298).

    Werden diese zur Gewährleistung eines hohen Schutzniveaus für die Allgemeinheit festgesetzten Vorsorgewerte eingehalten, ist aber regelmäßig davon auszugehen, dass zugleich und "erst recht" dem Schutzgebot des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BImSchG Genüge getan wird (Senatsbeschl. v. 15.5.2007 - 12 MS 16/07 -, juris; OVG Thüringen, Beschl. v. 22.2.2006 - 1 EO 708/05 -, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.5.2007 - 11 S 83.06 -, juris).

mehr
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 15/07  

    Klagen gegen Gemeinschaftskraftwerk Veltheim abgewiesen

    vgl. z.B. Nds. OVG, Beschlüsse vom 28. Februar 1985 - 7 B 64/84 -, NVwZ 1985, 357, und vom 22. Mai 2008 12 MS 16/07 -, juris; ferner OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 11 S 83.06 -, juris.

    vgl. ständige Rechtsprechung des BVerwG: Beschluss vom 24. Juli 2008 7 B 19.08 -, juris, Beschluss vom 21. Januar 1993 4 B 206.92 -, NVwZ 1993, 884, Urteil vom 27. März 1992 7 C 18.91 -, BVerwGE 90, 96 = DÖV 1992, 748 = DVBl. 1992, 1233 = NVwZ 1993, 364, Urteil vom 30. Mai 1984 4 C 58.81, BVerwGE 69, 256 = DÖV 1985, 358 = DVBl. 1984, 1075 = NVwZ 1984, 718; ebenso OVG Nds., Urteil vom 17. August 2006 7 KS 81/03 -, juris, Beschluss vom 21. Oktober 1986 7 D 2/86 -, OVGE 39, 479 = NVwZ 1987, 341; OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 1 EO 708/05 -, a.a.O.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. November 1997 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69 = juris; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Mai 2008 12 MS 16/07 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 11 S 83.06 -, juris; OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479 = juris; OVG Sachsen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, juris.

  • OVG Thüringen, 03.03.2010 - 1 O 656/07  

    Immissionsschutzrecht; Anforderungen an die Ausbreitungsrechnung nach der …

    Soweit der Beklagte einwendet, die Klage stütze sich nicht auf diese Einwendungen, sondern auf solche, die die Antragsteller des Verfahrens 1 EO 708/05 gemacht hätten, ist dies unbeachtlich.

    Werden diese zur Gewährleistung eines hohen Schutzniveaus für die Allgemeinheit festgesetzten Vorsorgewerte eingehalten, ist regelmäßig davon auszugehen, dass zugleich und "erst recht" dem Schutzgebot des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BImSchG Genüge getan wird (BayVGH, Urteil vom 11.06.1996 - 20 A 90.40036 u. a.; BayVBl. 1997, 564 ff; Urteil vom 21.04.1998 - 20 B 91.3253 - zit. nach Juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 11.05.2007 - 11 S 83.06 - zit. nach Juris Rdnr. 42;… Niedersächs.OVG Urteil vom 22.01.2009 - 12 KS 288/07 - zit. nach Juris, Rdnr. 59; OVG NRW…, Urteil vom 03.12.2008 - 8 D 15/07.AK - Rdnr. 130, 136, …und Urteil vom 18.11.1997, - 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69, Juris, Rz. 63; SächsOVG…, Urteil vom 08.06.2004 - 4 D 24/00 -, Juris, Rz. 88, 89; Senatsbeschluss vom 22.02.2006, - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479, Juris, Rz. 70;… hierzu auch: Lustermann/Vogel in Landmann/Rohmer: Umweltrecht Bd. II § 5 17. BImSchV, Rdnr. 6).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 19/07  

    Klagen gegen Gemeinschaftskraftwerk Veltheim abgewiesen

    OVG NRW, Urteil vom 18.11.1997 - 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69 = juris; Nds. OVG, Beschluss vom 22.5.2008 - 12 MS 16/07 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.5.2007 - 11 S 83.06 -, juris; OVG Thüringen, Beschluss vom 22.2.2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479 = juris; OVG Sachsen, Urteil vom 8.6.2004 - 4 D 24/00 -, juris.
  • VGH Hessen, 30.10.2009 - 6 B 2668/09  

    Nachbarschutz gegen Windkraftanlage

    Dem geminderten Schutzbedürfnis dieser Eigentümer gegenüber den Außenbereichsvorhaben wird aber grundsätzlich dann genügt sein, wenn der entsprechende Immissionsrichtwert für allgemeine Wohngebiete nach Nr. 6.1 Buchst. d) der TA Lärm von 55 dB(A) tags und 40 dB(A) nachts gewahrt ist (vgl. etwa BayVGH…, Beschluss vom 2. Februar 2001 - 14 ZS 01.179 - Jurisdokument, Rdnr. 5, und Urteil vom 24. August 2007 - 22 B 05.2870 -, 22 B 05.2870 -, BayVBl. 2008, 405 [407]; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 4. November 1999 - 13 B 1339/99 -, Jurisdokument, Rdnr. 23; Thüringer OVG, Beschluss vom 22. Februar 2006 - 1 EO 708/05 -, Jurisdokument, Rdnr. 66; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. April 2002 - 10 S 1502/01 -, NVwZ 2003, 365 [366]).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 14/07  

    Klagen gegen Gemeinschaftskraftwerk Veltheim abgewiesen

    vgl. z.B. Nds. OVG, Beschlüsse vom 28. Februar 1985 - 7 B 64/84 -, NVwZ 1985, 357, und vom 22. Mai 2008 12 MS 16/07 -, juris; ferner OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 11 S 83.06 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. November 1997 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69 = juris; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Mai 2008 12 MS 16/07 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 11 S 83.06 -, juris; OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479 = juris; OVG Sachsen, Urteil vom 8. Juni 2004 - 4 D 24/00 -, juris.

  • VGH Hessen, 16.09.2009 - 6 C 1005/08  

    Befugnis von Vereinigungen i. S. d. EGRL 35/2003 §§ 2, 3 zur Geltendmachung von …

    Die Notwendigkeit, schon vor Inbetriebnahme jedes erdenkliche Risiko durch eine fehlerhafte Annahmekontrolle auszuschließen, besteht nicht (vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 22.02.2006 -1 EO 708/05 -, Juris, Rdnr. 96).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 22/07  

    Klagen gegen Gemeinschaftskraftwerk Veltheim abgewiesen

    vgl. z.B. Nds. OVG, Beschlüsse vom 28. Februar 1985 - 7 B 64/84 -, NVwZ 1985, 357, und vom 22. Mai 2008 12 MS 16/07 -, juris; ferner OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 11 S 83.06 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. November 1997 21 D 10/95.AK -, BImSchG-Rspr § 5 Nr. 69 = juris; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Mai 2008 12 MS 16/07 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 11 S 83.06 -, juris; OVG Thüringen, Beschluss vom 22. Februar 2006 - 1 EO 708/05 -, ZUR 2006, 479 = juris; OVG Sachsen, Urteil vom 8. Juni 2004 4 D 24/00 -, juris.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 21/07  

    Klagen gegen Gemeinschaftskraftwerk Veltheim abgewiesen

  • VGH Hessen, 07.08.2007 - 2 A 690/06  

    Nachbarklage gegen Heizkraftwerk

  • OVG Thüringen, 03.03.2010 - 1 O 655/07  

    Immissionsschutzrecht; Anforderungen an die Ausbreitungsrechnung nach der …

  • VG Gießen, 25.03.2011 - 8 L 50/11  

    Planungshoheit schützt nicht vor Windkraftanlage

Rechtsprechung
   OVG Thüringen, 08.03.2005 - 1 EO 708/05   

Kurzfassungen/Presse

  • Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)

    Entscheidung über die Müllverbrennungsanlage Zella-Mehlis

Verfahrensgang

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht