Ob - den Bedenken der Gegenansicht insoweit Rechnung tragend - etwas Anderes gelten könnte, wenn eine Verfahrensabtrennung oder - wie hier - die Aufspaltung in mehrere Haftbefehle bzw. unterschiedliche Verfahren nicht durch sachliche Gründe geboten gewesen wäre, sondern ersichtlich nur dem Zweck gedient hätte, die besondere Haftprüfung zu unterlaufen (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 04.10.1973 - 1 HEs 11/73 , MDR 1974, 60), kann der Senat an dieser Stelle offenlassen.

Für die Prüfung steht aber das Beschwerdeverfahren als Grundverfahren offen, welches weitergehenden Rechtsschutz mit unmittelbarer Außenwirkung zur Verfügung stellt (siehe zu alledem OLG Koblenz, NStZ 1982, 343 m.abl.Anm. Dünnebier; OLG Hamm, NStZ 1985, 425 f.; OLG Hamm, NStZ-RR 2002, 382 f.;… Wankel in KMR-StPO, § 121 Rn. 6, 7 a;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 121 Rn. 10;… Krause in AK-StPO, § 121 Rn. 11;… Lemke, a.a.O., § 121 Rn. 8;… Pfeiffer, a.a.O., § 121 Rn. 3; ähnlich OLG Oldenburg, MDR 1974, 60; OLG Karlsruhe, MDR 1994, 191 f.).