Rechtsprechung
FG Münster, 09.03.2005 - 1 K 1191/02 F |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Kapitaleinkünfte
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Körperschaften - Kapitaleinkünfte
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Besteuerung von Zinsen aus Kapitalversicherungen; Wegfall der Steuerfreistellung bei Sicherung oder Tiglung eines Darlehens durch eine Kapitalversicherung
Papierfundstellen
- EFG 2005, 1678
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 13.07.2004 - VIII R 61/03
Kapitallebensversicherung: teilweise steuerschädliche Verwendung - keine …
Auszug aus FG Münster, 09.03.2005 - 1 K 1191/02
Mit dieser Regelung verfolgte der Gesetzgeber das Ziel, die steuerbegünstigte Investitionsfinanzierung über Policendarlehen (Aufblähung der Schuldzinsen als Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten, Steuerfreiheit der angesparten Versicherungszinsen und Sonderausgabenabzug der Prämien) einzuschränken und damit die Steuerfreiheit der Zinsen auf den eigentlichen Vorsorgeförderungszweck der Lebensversicherung zurückzuführen (vgl. BFH-Urteil vom 13.07.2004, VIII R 61/03, BFH/NV 2005, 184;… Schmidt/Heinicke EStG 23. Auflage 2004, § 10 Tz 186).Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes (vgl. BFH-Urteil vom 13.07.2004 VIII R 61/03, BFH/NV 2005, 184 mit Nachweisen der Rechtsprechung), der der Senat folgt, ist es ausreichend, dass nur ein Teilbetrag des Darlehens steuerschädlich verwendet worden ist.
- FG Niedersachsen, 14.02.2002 - 14 K 206/97
Steuerschädliche Verwendung einer Kapitallebensversicherung bei Sicherung eines …
Auszug aus FG Münster, 09.03.2005 - 1 K 1191/02
Schädlich ist danach auch die Finanzierung von Betriebsausgaben oder Werbungskosten anderer Personen als der des Versicherungsnehmers - z.B. der Ehefrau, einer Kapitalgesellschaft - (…vgl. hierzu Kirchhoff/Fischer EStG 2. Aufl., § 10 Rdz. 17, Schmidt/Heinicke, EStG, 23. Aufl., § 10 Rdz. 188; Finanzgericht Niedersachen, Urteil vom 14.02.2002, 14 K 206/97, EFG 2002, 762 jeweils m.w.N.). - BFH, 04.10.2001 - X B 61/00
Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs - Rechtsmittelbegründung - Darlegungserfordernis …
Auszug aus FG Münster, 09.03.2005 - 1 K 1191/02
Derartige Verträge indizieren nach Auffassung des Senates zumindest eine Alternativabsicht des Eigentümers hinsichtlich der zukünftigen Verwendung des finanzierten Bauvorhabens und legen eine Einordnung und einen entsprechenden Ausweis als Umlaufvermögen der GmbH nahe (vgl. hierzu BFH-Beschluss vom 04.10.2001, X B 61/00, BFH/NV 2002, 329 m.w.N.).
- BFH, 25.09.2018 - VIII R 3/15
Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen - Keine steuerschädliche …
Steuerschädlich kann vielmehr auch die Verwendung der Versicherung durch und für Dritte sein (Senatsurteil in BFHE 228, 36, BStBl II 2011, 251, unter II.2.b; FG Münster, Urteil vom 9. März 2005 1 K 1191/02 F, EFG 2005, 1678; Niedersächsisches FG, Urteil in EFG 2017, 199, Rz 21;… Schmidt/Heinicke, EStG, 23. Aufl., § 10 Rz 188). - BFH, 24.11.2009 - VIII R 29/07
Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen; steuerschädliche …
Nach dem Gesetzeswortlaut kommt es nämlich lediglich darauf an, ob es sich bei den zu beurteilenden Aufwendungen der Art nach um Betriebsausgaben oder Werbungskosten handelt (vgl. Niedersächsisches FG, Urteil vom 14. Februar 2002 14 K 206/97, EFG 2002, 762; FG Münster, Urteil vom 9. März 2005 1 K 1191/02 F, EFG 2005, 1678, jeweils m. w. N.). - FG Rheinland-Pfalz, 27.09.2006 - 1 K 1029/06
Voraussetzungen für den Abzug der Versicherungsprämien als Sonderausgaben; …
Denn die Abzugsbeschränkung des § 10 Abs. 2 Satz 2 EStG wirkt nicht personenbezogen, sodass auch eine schädliche Verwendung durch oder für Dritte hiervon erfasst ist (vgl. Urteil des Finanzgerichtes Münster vom 09. März 2005, Az.: 1 K 1191/02 F, EFG 2005, 1678 m.w.N.). - FG Niedersachsen, 19.11.2015 - 5 K 19/13
Steuerpflicht von Zinsen aus den in den Beiträgen zu einer im Jahr 2000 …
In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Abzugsbeschränkung des § 10 Abs. 2 Satz 2 EStG a. F. nicht personenbezogen ist, so dass auch die Verwendung der Versicherung zur Finanzierung von Werbungskosten oder Betriebsausgaben (in Form von Schuldzinsen) anderer Personen als der des Versicherungsnehmers schädlich ist (BFH-Urteil vom 24.11.2009 - VIII R 29/07, BStBl. II 2011, 251; FG Münster, Urteil vom 09.03.2005 - 1 K 1191/02 F, EFG 2005, 1678; Niedersächsisches FG, Urteil vom 14.02.2002 - 14 K 206/97, EFG 2002, 762).